<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://schema.org/mentions> <http://www.wikidata.org/entity/Q4382060> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> "Cienījamie kolēģi! Man patiešām nav viss skaidrs, lai gan Bērziņa kungs teica, \nka mums te viss visiem esot skaidrs. Un šīs savas neskaidrības ar balsojumu \n\"par\", \"pret\"vai \"atturoties\" noteikti vajadzētu saistīt ar katra mūsu šeit \nklātesošā nostāju pret šodien izskatāmo jautājumu par Riteņa kunga demisiju. Un, \nja mēs pieminam Riteņa kungu, tad es nevaru nepieminēt arī Krištopana kungu, arī \nPlatā kungu, arī Kehra kungu, kaut kādā mērā arī Gaiļa kungu un arī Inkēna \nkungu. Mēģināšu jums arī apliecināt, kādēļ man šie ne vien uzvārdi, bet arī \namati virknējas šodienas apskatāmā jautājuma sakarā. \nKrištopana kungs ļoti jauki atbalstīja Riteņa kungu viņa grūtajā brīdī, tā \nsakot, sniedza drauga plecu. \"Turies, vecīt, būs jau labi!\" Un tajā pašā laikā \ntā ir brīnišķīgā džentlmeņa stāja, kura viņam kā cienījamam vīrietim mums Saeimā \nir ļoti piestāvoša. Taču es tieši tajā mirklī, kad nāca runāt Krištopana kungs, \ngandrīz vai atviegloti uzelpoju, domādama, ka man nevajadzēs aizņemt šeit laiku \nun ka varbūt mēs dzirdēsim tieši to, kas ir gaidāms no Krištopana kunga kā no \nvalstsvīra. Proti, Riteņa kungs bija rīkojies ar tiem līdzekļiem, kuri viņam \nbudžetā ir piešķirti, tieši pirms mēneša - 3. februārī. Un tajā pašā laikā šos \nlīdzekļus viņš pats neņem, neražo un nekādā citādā veidā neieņem, tos nepārkārto \nvai tamlīdzīgi. Un tāpēc par ieņēmumu reālo apriti valstī šobrīd vajadzētu runāt \nKrištopana kungam, apliecinot, kas ir ienācis, kas nav ienācis un, ja nav \nienācis, tad kāpēc tas nav ienācis. Un kas ir darīts, lai varētu šo ieņēmumu \nizpildīt tā, kā tas bija paredzēts. Mēs taču neesam dzirdējuši neviena vārda par \nto. \nUn galu galā, ja ir runa par šo valsts kasi un par budžeta līdzekļiem, kuri tika \nparedzēti budžetā pensijām, tad ir runa arī par Kehra kungu, par uzņēmu- miem, \nkuri šobrīd varbūt maksā, bet mēs jau to nezinām. Varbūt tie darbojas un strādā \nlabāk, bet šobrīd mums šīs pilnvērtīgās informācijas nav. Un, ja šī brīža \nnepieciešamie līdzekļi Labklājības ministrijai pensijām un pabalstiem, par \nkuriem pirms nedēļas bija arī skaļa un nopietna saruna, ja šie līdzekļi šobrīd \nir tikai un vienīgi uz budžeta iestādēs strādājošo nodokļu rēķina, tad vai tas \nnav par maz? Jo, kā jūs visi labi zināt, aizvadītās nedēļas laikā budžeta \niestādes saņēma paziņojumu par to, ka budžeta finansējums martā tiks nodrošināts \ntikai par 55 - 60 procentiem. Un ir paredzēta minimālā alga nevis 25 lati, bet \n22,5 lati. Tātad viss tas, kas ieies no šiem nodokļiem un no šiem \npamazinājumiem, tas būs vienīgais, kas balstīs Riteņa kunga to maciņu vai \nmaisiņu, vai kulīti, par kuru viņš runāja un no kuras viņam ir jāņem. Ļoti \nvērtīgi būtu tieši šobrī, kad mēs runājam par Riteņa kunga palikšanu vai \nnepalikšanu savā amatā, pārliecināties gan par Krištopana kunga darba iespējām, \ndarba problēmām un grūtībām, gan par Kehra kunga realitātēm un viņa pārvaldītās \nEkonomikas ministrijas problēmām attiecībā uz finansēm, kuru droši vien ir ļoti \ndaudz. Tāpat arī Platā kungs nav gluži nepiepulcējams pie to atbildīgo personu \nloka, kuras varētu Riteņa kungam šobrīd palīdzēt šajā reālajā situācijā, nevis \ntajā brīnišķīgajā nākotnē, bez pēdiņām šo vārdu lietojot, par kuru viņš mūs \ninformējis ne reizi vien. Un šodien patiesi Riteņa kunga teiktajā bija zināma \ncerība, ka šādā veidā tas varētu tikt kārtots mūsu valstī, taču šobrīd bez \npalīdzības no Kehra kunga, no Platā kunga, no Krištopana kunga un arī no Gaiļa \nkunga puses viņam to neizdarīt! \nJa jau mēs runājam par reformām, tad kristīgie demokrāti jūtas saistīti ar \n1. martu. Kāpēc? Ja jūs atceraties, pērnā gada nogalē tas bija mūsu ierosinājums, \nka vajadzētu noteikt precīzu datumu, noteikt konkrētu laiku, kas būtu saistošs \nLabklājības ministrijai un Riteņa kungam, lai šo pensiju pabalstu un citas \nsociālo nodrošinājumu reformas varētu apliecināt šeit, Saeimā, šajā nākamajā \npakāpē, un dot šo noteikto laiku, lai cilvēkiem ir ticība un cerība, ka mēs \nprotam solīt un ne tikai solīt, bet arī pildīt, ka mēs esam atbildīgi par savu \nsolīto. Un tāpēc šodienas teiktajā es gribu vēlreiz uzsvērt tieši šo solījuma \natbildības pakāpi, jo manī rada diezgan lielas bažas tas, cik mēs esam \natbildīgi, kaut ko solīdami. Jūs bijāt ļoti gandarīts, Riteņa kungs, par to, ka \njums ir iespēja šos trīs, četrus mēnešus strādāt, un patiesi arī mums bija \ngandarījums, lai gan varbūt ne vienmēr tajā brīdī mūs saprata - ne šo \npriekšlikumu, ne arī balsojumu - atbalstot jūs. Tā kā mēs bijām opozīcijas \npozīcijā. Un šobrīd ir grūti nobalsot par jūsu palikšanu šajā vietā, jo nav arī \nmūsu līgumā, tā sakot, šīs puses pildītāju. \nUn attiecībā uz to situāciju, kura šobrīd tātad ir paredzama, - ka ir balsojums \npar Riteņa kunga demisiju, - man ir vēl viens jautājums. Varbūt tas nav īsti \ntradicionāls, varbūt tā nav pieņemts, un tas nepieder pie reglamenta - par to \nrunāt iepriekš. Tāpēc es vispirms visiem klātesošajiem ļoti atvainojos, jo es \npar to runāšu pirmo reizi un tātad arī saņemšu piezīmi, ja tas nebūs vietā. \nJa ir runa par demisiju, vai ir runa arī par kandidātiem, kas var nākt Riteņa \nkunga vietā? (No zāles deputāts A. Kiršteins: \"Ir\"!) Ja tādi ir, tad būtu par \nviņiem jārunā vai vismaz par viņu projektiem, kādā veidā tie tiks mums priekšā \nlikti. Es nupat dzirdēju no zāles Kiršteina kunga atbildi: jā, ir! Ja ir LNNK, \nja ir \"Latvijas ceļam\", ja ir Zemnieku savienībai, tad mēs varētu šo jautājumu \nizšķirt. Ja ir cita personālija, cits cilvēks, kas šos procesus reāli šobrīd \nvalstī varētu virzīt uz to nākotnes formu un uz to nākotnes sakārtotību šajā \nsociālajā nodrošinātībā, kā Riteņa kungs mums solīja, tad tas taču patiešām ir \npieņemami tikpat kā visiem. Tas būtu ideāli, ja tas ir pēc Eiropas un pasaules \nparauga un tas ir pareizi. Tad mēs to gribam dzirdēt un tikai tad varam \nizšķirties par šo balsojumu, kā reāli šobrīd to izdarīt, jo šībrīža situācija ir \nvissāpīgākā, nevis tas, kas būs pēc 10 vai 15 gadiem. Jā, šobrīd Riteņa kungs \nvada Labklājības ministriju, taču viņš nestrādā viens, ir departamenti \nministrijā, ir departamentu vadītāji. Viņi strādāja šajos amatos vai arī viņu \nvietā bija kādas citas personas, bet pats departaments kā tāds darbojās un bija \narī pirms Riteņa kunga. Tātad varbūt, patiešām šobrīd ir vērts balsot par šo \ndemisiju? Un ministrija nepārtrauks savu darbu un turpinās strādāt, un, ej nu \nsazini, var būt, ka beidzot nāks arī no pašas ministrijas departamentiem tas \nšībrīža risinājuma veids, kuru mēs diemžēl nevaram dzirdēt no Riteņa kunga. \nPagaidām tas viss saistās, kā jau es teicu, ar to labo nākotni, pret kuru mums \nnevienam nav iebilžu. \nUn vēl es Kristīgo demokrātu frakcijas vārdā ļoti gribētu dzirdēt atbildi uz \njautājumu - vai patiesi, ja Riteņa kungs paliek savā amatā, lai gan, protams, es \napzinos, ka tas ir naivi, jo atkal tas ir kārtējais solījums... Un tomēr. Un \ntomēr uz šo atbildību cerot un uz šo atbildību liekot šo vislielāko kārti un \nvislielāko cilvēcisko ticību arī no to cilvēku puses, kuri gaida, kā šis \njautājums atrisināsies šodien Saeimā, es gribu zināt, vai Riteņa kungam nāks \npalīgā šodien šeit pat plenārsēdē uz vietas Krištopana kungs, Platā kungs, Kehra \nkungs, Gaiļa kungs un arī Inkēna kungs. Un būs par maz, ja jūs pateiksit vienā \nvārdā savu solījumu, - ka jā... Gluži tāpat, kā mēs gribētu redzēt nākamo \npretendentu un kandidātu programmu, ko viņi piedāvā šībrīža risinājumam, mēs \ngribētu arī no jums, cienījamie ministri, dzirdēt to, ar kādu pamatojumu jūs \nšobrīd varat piedāvāt šos līdzekļus, kādas ir problēmas jums šo līdzekļu \niegūšanā un ko jūs darāt, lai varētu kompensēt to budžetu, kuru jūs paši ar \ngandarījumu saņēmāt kā apstiprinātu un nevienam pret to tajā mirklī nebija \npretenziju. \nVarbūt tie ir pārlieku morāli jautājumi, kas ir manos argumentos, bet es \npatiešām šo atbildības mēru šobrīd ieskatu varbūt par pašu galveno, jo ne jau \nRiteņa kungs šobrīd ir tas, par kuru mēs lemjam. Mēs lemjam par šībrīža sociālo \nnodrošināšanu valstī mūsu valsts pilsoņiem, kas ir cienīgi... Un es negribētu \niedziļināties ne tajos izteikumos, kas ir bijuši Riteņa kunga teiktajā, ne arī \nviņa izteikumu vērtējumā. Tas lai paliek katras tās puses ziņā, kura to ir \nteikusi. Taču vienu lietu es pateikšu. Es, atkal riskējot izpelnīties piezīmi, \ngribu runāt par kāda varbūt ne visai glīta vārda lietojumu. Es tomēr gribētu šo \nvārdu jums piesaukt ar pilnu atbildības apziņu, jo tas man neliek mieru jau visu \nšo aizvadīto nedēļu, kopš ir parādījies jautājums par bērnu pabalstiem, tieši \npar attieksmi, kādā veidā mēs pasniedzam valstiski nepopulārus lēmumus. Kolēģi, \ntādi ir bijuši visos parlamentos un valdībās, un tādi būs, bez tā neviena \nvaldība nav iztikusi, nav izdzīvojusi un nekad mūžā neizdzīvos. Taču, ja mēs \nkļūstam ciniski tajā mirklī, kad mēs paziņojam savus lēmumus, ja mēs zaudējam \njebkādu atbildību par to vārdu, kuru mēs nesam, ar kuru mēs sitam to cilvēku, \nkas gaida no mums vismaz sapratni un maigu pateikšanu tajos smagajos jautājumos, \nattiecībā uz kuriem diemžēl visiem ir jāiznes šis smagums... Diez vai kādam \nšobrīd ir viegli - gan mums šeit runāt vai spriest, gan arī klausītājiem, kuri \nvairāk vai mazāk uzbudināti klausās šo mūsu plenārsēdi. Tā ir jebkuram pilsonim \nvalstī neatkarīgi no viņa vecuma, bet ,ja viņš šajā mirklī ir piedzimis, uz viņu \nattiecas viss tas, kas šeit notiek plenārsēdē, un tas attiecas arī uz to, kurš \nvarbūt jau nākamajā sekundē būs Dieva valstībā. Arī uz viņu tas attiecas. Un \ntāpēc, ja mēs varam atļauties... Es iepriekš atvainojos vispirms Gaiļa kungam, \njo es viņu citēšu, bet man šis citāts ir tas iemesls, kura dēļ es esmu lietojusi \nšo terminu \"cinisms\". Ja mēs varam atļauties tiem bagātajiem, kuriem nav \nvajadzīgs bērnu pabalsts, dot šo priekšā devumu viņa aizņemtības dēļ, ka viņiem \nnav laika aiziet un atteikt šo pabalstu, bet tajā pašā laikā mēs absolūti \nnerēķināmies ar to nabagu, kuram tā bērnu nauda ir vajadzīga, - ka viņam būs \ntagad šajā saspringtajā pašvaldību situācijā, kad gaidāmas vēlēšanas, kad \nvaldībai ir konflikts ar pašvaldībām, jāizstāv tās briesmu rindas, lai \npierādītu, ka viņam ir vajadzīgs šis pabalsts... Vai tas tiešām nav cinisms no \nmūsu puses? Un tas nav tikaattiecībā uz šo vārdu autoru, bet tie esam līdz ar to \narī visi mēs. Vai nav drusciņ par traku? \nTas ir tādas traģikomiskas izrādes kārtējais cēliens, kas šodien mums šeit \nnotiek un ja mēs mēģinātu izteikties pārnestā nozīmē, tas notiek uz veciem \npamatiem, Riteņa kungs, kā jūs teicāt. Mēs patiešām vēl... Mums neceļas tas \njaunais, nu neceļas mums tas jaunais! Un, ja jūs solāt, ka ar 1. aprīli kaut kas \nvarētu mainīties, tad ziniet, man ir jāsaka tā kā latviešu klasikā: Dievs dod, \nDievs dod, ka nesanāk atkal aprīļa joks. \nPaldies, kolēģi!"@lv .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://schema.org/mentions> <http://www.wikidata.org/entity/Q1807079> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://schema.org/mentions> <http://www.wikidata.org/entity/Q193089> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://schema.org/mentions> <http://www.wikidata.org/entity/Q16350881> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://purl.org/dc/elements/1.1/date> "1994-03-03"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#date> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/number> "49"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#integer> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/speaker> <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speaker/Anta_Rugate-1949> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenAs> <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/role/90> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://purl.org/dc/terms/isPartOf> <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/meeting/1994_03_03> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://schema.org/mentions> <http://www.wikidata.org/entity/Q822919> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://schema.org/mentions> <http://www.wikidata.org/entity/Q21625222> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type> <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/eu/plenary/Speech> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://schema.org/mentions> <http://www.wikidata.org/entity/Q2232297> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://schema.org/mentions> <http://www.wikidata.org/entity/Q211> .
<http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1994_03_03-seq49> <http://purl.org/dc/elements/1.1/language> "lv"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#language> .