"lv"^^ . "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie deputāti! Man ir jārunā, jo Demokrātiskās \npartijas valde arī ir pieņēmusi lēmumu ar šādu pašu aicinājumu - Riteņa kungam \ndemisionēt. Un interesanti ir dzirdēt šinī sakarā šeit apsvērumus par to, vai \nRiteņa demisija dotu kaut latu klāt pie pensijām, un pēc tam dzirdēt šo skaitļu \nizklāstu, ko es nupat dzirdēju no Ministru prezidenta kunga. Protams, norādot šo \nzemāko pensiju, nebija ņemts vērā tas, ka pagājušajā ziemā bija apkures taloni. \nNebija ņemts vērā, ka tur varētu pieskaitīt inflācijas procentus. Un pats \ngalvenais, kas nebija ņemts vērā, ka inflācija ir 21 procents pēdējā laikā. \nNebija ņemts vērā, ka attiecībā uz pārtiku tā ir 20 procenti divos mēnešos. Un \npensionārs galvenokārt pērk pārtiku un izmisīgi cenšas apmaksāt savu mājokli un \nsiltumu. Tas ir viss, ko pensionārs dara. Uz viņu neattiecas tas, ko raksta \navīzē par inflācijas pieaugumu pa grupām, kur drēbes tādas vai citādas un kur \nautomašīnas tādas vai citādas ir palikušas dārgākas par tik un tik. Pašreiz jūs \nvisi redzat, par cik gaļa ir palikusi dārgāka pēdējās desmit dienās. Tie dati \ntūliņ būs publicēti avīzē, apspriežot inflācijas procentu februārī. Inflācija \nnav tāda, kāda tā tika solīta decembrī - 0,5 procenti, janvārī - 0,5 procenti un \nfebruārī - 0,5 procenti. Inflācija decembrī ir 5,1 procents, pēc tam janvārī - \n3,8 procenti. Un, kā es teicu - es atkārtoju, ka to var pārbaudīt - attiecībā uz \npārtikas produktiem tā divos mēnešos ir 20 procenti. Un es negribētu, ka šeit, \napelējot par šādām valodas veiklībām, kāds censtos šo skaitli apgāzt. Par to \nliecina precīzi skaitļi, cik maksā gaļa, piens un maize, un par to arī ir \njārunā. Tāpēc es domāju, ka, ja mēs runājam par to, vai Riteņa kunga atkāpšanās \ndotu pie pensijām klāt kaut latu... Ja tā dotu, ja Riteņa kungs būtu tēvs saviem \nbērniem, tiem, kuri viņam ir jāaizstāv. Tas ir tēvs trūkumcietējiem Latvijā - \ninvalīdiem, pensionāriem, tēvs, kas domā par labklājību, par to, kādam stāvoklim \nbūtu jābūt slimnīcās. Tad dotu, ja viņš visu laiku cīnītos, ja viņš no budžeta \nšo naudu prasītu. Bet, ja mēs no šā ministra dzirdam izteicienus, ka pensijas \nvecums jāpalielina līdz 65 gadiem... Pašam dzīvojot Austrālijā un Dānijā, \nprotams, ir viegli tā teikt, bet tiem cilvēkiem, kuri ir pabijuši Sibīrijā un \nkuri te ir ēduši šo slikto ēdienu - kā tiem ir? Kāds šodien ir cilvēks 60 gadu \nvecumā, piemēram, sieviete Latvijā un kāda cita sieviete, teiksim, viņas māsa, \nkas atbrauc no emigrācijas un abas nostājas blakus? Viena, kura ir strādājusi \nkūtī, ar rokām salā tur govis slaukusi un visu ko citu darījusi, bet otra ir \ntomēr dzīvojusi siltumā un labos apstākļos sapelnījusi sev lielu pensiju. \nVeselības ziņā tie ir nesalīdzināmi cilvēki. Un, ja šādā situācijā izsaka \npriekšlikumu par 65 gadu pensijas slieksni, kāds ir ārzemēs, un kur vēl lielāku \nvar atrast, tad tas ir pilnīgs absurds. Un man tad izsauc arī izbrīnu tas, ka \nBirkava kungs saka: mēs to darīsim! Man ir tāda cerība, ka 20 gadus diez vai jūs \npie valdības būsit un varēsit visu to tā darīt. (Smiekli zālē.) Es domāju, ka \ntomēr būs kaut kāds ierobežotāks laiks, it īpaši ņemot vērā to, ka Riteņa kungs \nuz \"Latvijas ceļa\" dzirnavām lej ārkārtīgi negatīvu ūdeni. Un es saprotu, ka jūs \nviņu aizstāvat un ka jums ir jāaizstāv savas koalīcijas biedrs, un tas ir \npareizi. Bet es domāju, ka jūsu rindās un ar jūsu izdomu jūs varat atrast arī \ntādu cilvēku, kas saprot situāciju Latvijā. To jau nav grūti izdarīt. Un šeit es \ndomāju, ka tā būtībā ir Ministru prezidenta galvenā rūpe. \nPašreiz attiecībā uz pensionāriem jāteic, ka te ir vairāk nekā 650 000 \npensionāru. Es gribētu prasīt, lai Riteņa kungs šeit atbild no tribīnes, vai \nviņš zina, kas notiek tanīs vietās, rajonos un visur citur, kur pašreiz raksta \nšīs pabalstu saņemšanas deklarācijas. Vai viņš zina, ka tās raksta līdz 90 \nprocentiem cilvēku? Vai viņš zina, cik līdzekļu tērē cilvēkiem, kuri šo darbu \norganizē, apmaksājot viņu darbu, to, cik maksā šo anketu drukāšana? Vai viņš \nzina, ka atsevišķos rajonos atsevišķu pagastu priekšniecības un atsevišķu \npašvaldību priekšniecības jau ir atteikušās no šāda veida šo pabalstu sadales? \nTās vienkārši ņem un sadala katram, cik tur iznāk, lai netērētu naudu, \napmaksājot šos ierēdņus, kuri to dara. Vai Riteņa kungs ir piedalījies \nVislatvijas pašvaldību sapulcē piektdien? Un kāpēc viņš nepiedalījās - tāds man \nir jautājums. Vai Riteņa kungs ir piedalījies kādā Latvijas Pensionāru \nfederācijas saietā? Vienā piedalījās, tur viņu nosvilpa no tribīnes, vairāk viņš \nneiet. Vai Riteņa kungs ir braucis uz kādu lauku slimnīcu? Vai viņš zina \nstāvokli slimnīcās laukos un stāvokli slimnīcās Rīgā šodien? Vai viņš zina, ka \nRīgā cilvēkiem uz slimnīcām ir jāņem līdzi pašiem savi tualetes papīri? Vai viņš \nzina, ka tur vienreizējās lietošanas šļirces vispār nav? Tās pērk paši par savu \nnaudu. Vai viņš var šeit iznākt priekšā un no tribīnes pastāstīt, kā tiek \nsadalīta humānā palīdzība? Es lūdzu Riteņa kungam uz šo jautājumu atbildēt - kā \ntiek sadalīta humānā palīdzība, kura ir jāsadala caur Labklājības ministriju? Un \nmums nekas nav pretim. Sadaliet to! Bet kā tā tiek sadalīta, kur tā paliek, jo \nslimnīcās tā nav redzama. Cik tā tiek sadalīta tā, kā tā ir ienākusi, un cik tā \ntiek sadalīta caur komercstruktūrām? Šo jautājumu, es domāju, Riteņa kungs \nvispār nezina. \nProtams, es te varētu runāt vēl par invalīdu stāvokli. Es neesmu redzējis Riteņa \nkungu nevienā invalīdu saietā. Latvijā ir vairāk nekā 100 000 invalīdu. To \nsakot, es gribu teikt, ka ministra, kurš nerūpējas par savu pārvaldāmo lauku, \ndarbība ir vērtējama negatīvi. Un tas, ko teica pašreiz šeit, ka nav laicīgi \nsagatavoti attiecīgie dokumenti, ir acīm redzams. Un es domāju, ka mums visiem \nbūtu jābūt šādās pozīcijās, ja mēs kaut ko jau laicīgi neesam izdarījuši un ja \nmēs vēl varam pierādīt, ka tiek melots no Saeimas tribīnes, kā tas bija \nattiecībā uz sociālo nodokli. Tur iepriekš atkal bija plāni, kuri tagad drīz \ntiks paziņoti par tādiem, kas nav varbūt nākuši no Labklājības ministrijas, bet \navīzes bija pilnas ar 56,2 procentiem. Bija rakstīts, kā darba devējs un darba \nņēmējs šos nodokļus maksās. Pēc tam no tribīnes šeit tika teikts, ka nē, ka tāda \ndoma neesot bijusi. Tātad melots tika ne tikai tautai, bet arī deputātiem, bet \ndokumenti bija nopublicēti avīzēs, arī fotogrāfijas. Es domāju, ka tās ir tādas \nlietas, kas ir ļoti būtiskas, un valdošajai koalīcijai šeit to nevajadzētu \nuzņemt kā kritiku par valdošo koalīciju, bet es to izsaku kā kritiku par vienu \nministru, kurš netiek galā ar saviem uzdevumiem. Un, ja valdošā koalīcija un \nMinistru prezidents šādā situācijā iestājas tik krasi par aizstāvību, tad es \ndomāju, ka tā ir tikai mundiera goda aizstāvēšana. \nVakar man bija interesanta diskusija ar Gaiļa kungu, kur būtībā, es domāju, es \nviņam pierādīju, ka ir rezerve pavisam šaurā lauciņā - divas reizes pa četriem \nlatiem katru mēnesi katram pensionāram ziemas periodā. Birkava kungs teica: kur \nņemt kaut latu? Mēs vakar parēķinājām, un Gaiļa kungs tur, protams, nepiekrita. \nViņš grib realizēt savas reformas. Labi, es piekrītu viņa plāniem un centībai. \nBet, ja ir kritiska situācija un ja ir vieta, kur paņemt ziemas, aukstajā, \nperiodā pa četriem latiem katru mēnesi divus mēnešus pēc kārtas un iedot tos \npensionāriem, tad Riteņa kungam par to bija jācīnās. Riteņa kungs uzskata, ka \nviņam par to vispār nav jācīnās, jo pensionāri saņem pietiekami daudz. Būtu \ninteresanti palūgt Riteņa kungam izdzīvot ar 24,6 latiem mēnesī. Tas būtu \ninteresants pašpārbaudes variants. Es domāju, ka viens no iemesliem un galvenais \npatiesībā ir tas, ka būtībā ir pieļauta liela kļūda, nozīmējot šādu ministru, \nkurš nepārzina situāciju Latvijā. Es saku, ka kopumā viņa izskaidrojums, kā tas \nārzemēs notiek pie citas bagātības, ir pareizs un ka viņa centieni kopumā ir \npareizi, bet tālākajā plāksnē virzīti, un tie nav pieņemami šodien Latvijā. Viņš \nnepārzina šodien reālo situāciju Latvijā. Un es jau uzskaitīju veselu virkni \npiemēru, kur viņš ne reizi nav bijis, skatījies, iepazinies un tos cilvēkus \nuzklausījis. Vienkārši situācija nav zināma. Un, otrkārt, Riteņa kungam ir laba \nsituācija kopumā - ja šeit tā lieta neiznāks, tad viņš var viegli paglābties, \nteiksim, no pensionāru dusmām, viņš var vienkārši braukt prom uz savu dzimteni. \nNevis uz dzimteni, bet uz savu to mītni, no kuras viņš arī saņem pensiju un kur \nviņš var vēl darbu atrast, ja vajag. Viņam ir iespēja citur un nav jāuztraucas \npar to stāvokli, kāds ir šeit. Tāpēc mēs, protams, atbalstām kopumā Riteņa kunga \ndemisiju. Mēs lūdzam dalīt un par to balsot. Un mēs lūdzam arī valdošo koalīciju \nskatīties uz šo jautājumu nevis no mundiera goda līmeņa, bet skatīties no tā \ntraģiskuma situācijas, kāda Latvijā ir pensionāriem, un nemazināt savas akcijas \nvēl vairāk Latvijas cilvēku vidū. Es domāju tā: ja, teiksim, ir tāda situācija, \nka starp Zemnieku frakciju un \"Latvijas ceļa\" frakciju ir noruna un noteikti \nkonkrēts skaits ministru portfeļu ir jādod Zemnieku frakcijai, tad varētu, \nteiksim, Ritenis būt ministrs bez portfeļa, piemēram, ar nosaukumu \"ministrs - \npensionāru labdaris pēc 2000. gada Latvijā\". Paldies par uzmanību!"@lv . . . . . . . "22"^^ . . . . "1994-03-03"^^ . .