Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie deputāti! Man ir jārunā, jo Demokrātiskās partijas valde arī ir pieņēmusi lēmumu ar šādu pašu aicinājumu - Riteņa kungam demisionēt. Un interesanti ir dzirdēt šinī sakarā šeit apsvērumus par to, vai Riteņa demisija dotu kaut latu klāt pie pensijām, un pēc tam dzirdēt šo skaitļu izklāstu, ko es nupat dzirdēju no Ministru prezidenta kunga. Protams, norādot šo zemāko pensiju, nebija ņemts vērā tas, ka pagājušajā ziemā bija apkures taloni. Nebija ņemts vērā, ka tur varētu pieskaitīt inflācijas procentus. Un pats galvenais, kas nebija ņemts vērā, ka inflācija ir 21 procents pēdējā laikā. Nebija ņemts vērā, ka attiecībā uz pārtiku tā ir 20 procenti divos mēnešos. Un pensionārs galvenokārt pērk pārtiku un izmisīgi cenšas apmaksāt savu mājokli un siltumu. Tas ir viss, ko pensionārs dara. Uz viņu neattiecas tas, ko raksta avīzē par inflācijas pieaugumu pa grupām, kur drēbes tādas vai citādas un kur automašīnas tādas vai citādas ir palikušas dārgākas par tik un tik. Pašreiz jūs visi redzat, par cik gaļa ir palikusi dārgāka pēdējās desmit dienās. Tie dati tūliņ būs publicēti avīzē, apspriežot inflācijas procentu februārī. Inflācija nav tāda, kāda tā tika solīta decembrī - 0,5 procenti, janvārī - 0,5 procenti un februārī - 0,5 procenti. Inflācija decembrī ir 5,1 procents, pēc tam janvārī - 3,8 procenti. Un, kā es teicu - es atkārtoju, ka to var pārbaudīt - attiecībā uz pārtikas produktiem tā divos mēnešos ir 20 procenti. Un es negribētu, ka šeit, apelējot par šādām valodas veiklībām, kāds censtos šo skaitli apgāzt. Par to liecina precīzi skaitļi, cik maksā gaļa, piens un maize, un par to arī ir jārunā. Tāpēc es domāju, ka, ja mēs runājam par to, vai Riteņa kunga atkāpšanās dotu pie pensijām klāt kaut latu... Ja tā dotu, ja Riteņa kungs būtu tēvs saviem bērniem, tiem, kuri viņam ir jāaizstāv. Tas ir tēvs trūkumcietējiem Latvijā - invalīdiem, pensionāriem, tēvs, kas domā par labklājību, par to, kādam stāvoklim būtu jābūt slimnīcās. Tad dotu, ja viņš visu laiku cīnītos, ja viņš no budžeta šo naudu prasītu. Bet, ja mēs no šā ministra dzirdam izteicienus, ka pensijas vecums jāpalielina līdz 65 gadiem... Pašam dzīvojot Austrālijā un Dānijā, protams, ir viegli tā teikt, bet tiem cilvēkiem, kuri ir pabijuši Sibīrijā un kuri te ir ēduši šo slikto ēdienu - kā tiem ir? Kāds šodien ir cilvēks 60 gadu vecumā, piemēram, sieviete Latvijā un kāda cita sieviete, teiksim, viņas māsa, kas atbrauc no emigrācijas un abas nostājas blakus? Viena, kura ir strādājusi kūtī, ar rokām salā tur govis slaukusi un visu ko citu darījusi, bet otra ir tomēr dzīvojusi siltumā un labos apstākļos sapelnījusi sev lielu pensiju. Veselības ziņā tie ir nesalīdzināmi cilvēki. Un, ja šādā situācijā izsaka priekšlikumu par 65 gadu pensijas slieksni, kāds ir ārzemēs, un kur vēl lielāku var atrast, tad tas ir pilnīgs absurds. Un man tad izsauc arī izbrīnu tas, ka Birkava kungs saka: mēs to darīsim! Man ir tāda cerība, ka 20 gadus diez vai jūs pie valdības būsit un varēsit visu to tā darīt. (Smiekli zālē.) Es domāju, ka tomēr būs kaut kāds ierobežotāks laiks, it īpaši ņemot vērā to, ka Riteņa kungs uz "Latvijas ceļa" dzirnavām lej ārkārtīgi negatīvu ūdeni. Un es saprotu, ka jūs viņu aizstāvat un ka jums ir jāaizstāv savas koalīcijas biedrs, un tas ir pareizi. Bet es domāju, ka jūsu rindās un ar jūsu izdomu jūs varat atrast arī tādu cilvēku, kas saprot situāciju Latvijā. To jau nav grūti izdarīt. Un šeit es domāju, ka tā būtībā ir Ministru prezidenta galvenā rūpe. Pašreiz attiecībā uz pensionāriem jāteic, ka te ir vairāk nekā 650 000 pensionāru. Es gribētu prasīt, lai Riteņa kungs šeit atbild no tribīnes, vai viņš zina, kas notiek tanīs vietās, rajonos un visur citur, kur pašreiz raksta šīs pabalstu saņemšanas deklarācijas. Vai viņš zina, ka tās raksta līdz 90 procentiem cilvēku? Vai viņš zina, cik līdzekļu tērē cilvēkiem, kuri šo darbu organizē, apmaksājot viņu darbu, to, cik maksā šo anketu drukāšana? Vai viņš zina, ka atsevišķos rajonos atsevišķu pagastu priekšniecības un atsevišķu pašvaldību priekšniecības jau ir atteikušās no šāda veida šo pabalstu sadales? Tās vienkārši ņem un sadala katram, cik tur iznāk, lai netērētu naudu, apmaksājot šos ierēdņus, kuri to dara. Vai Riteņa kungs ir piedalījies Vislatvijas pašvaldību sapulcē piektdien? Un kāpēc viņš nepiedalījās - tāds man ir jautājums. Vai Riteņa kungs ir piedalījies kādā Latvijas Pensionāru federācijas saietā? Vienā piedalījās, tur viņu nosvilpa no tribīnes, vairāk viņš neiet. Vai Riteņa kungs ir braucis uz kādu lauku slimnīcu? Vai viņš zina stāvokli slimnīcās laukos un stāvokli slimnīcās Rīgā šodien? Vai viņš zina, ka Rīgā cilvēkiem uz slimnīcām ir jāņem līdzi pašiem savi tualetes papīri? Vai viņš zina, ka tur vienreizējās lietošanas šļirces vispār nav? Tās pērk paši par savu naudu. Vai viņš var šeit iznākt priekšā un no tribīnes pastāstīt, kā tiek sadalīta humānā palīdzība? Es lūdzu Riteņa kungam uz šo jautājumu atbildēt - kā tiek sadalīta humānā palīdzība, kura ir jāsadala caur Labklājības ministriju? Un mums nekas nav pretim. Sadaliet to! Bet kā tā tiek sadalīta, kur tā paliek, jo slimnīcās tā nav redzama. Cik tā tiek sadalīta tā, kā tā ir ienākusi, un cik tā tiek sadalīta caur komercstruktūrām? Šo jautājumu, es domāju, Riteņa kungs vispār nezina. Protams, es te varētu runāt vēl par invalīdu stāvokli. Es neesmu redzējis Riteņa kungu nevienā invalīdu saietā. Latvijā ir vairāk nekā 100 000 invalīdu. To sakot, es gribu teikt, ka ministra, kurš nerūpējas par savu pārvaldāmo lauku, darbība ir vērtējama negatīvi. Un tas, ko teica pašreiz šeit, ka nav laicīgi sagatavoti attiecīgie dokumenti, ir acīm redzams. Un es domāju, ka mums visiem būtu jābūt šādās pozīcijās, ja mēs kaut ko jau laicīgi neesam izdarījuši un ja mēs vēl varam pierādīt, ka tiek melots no Saeimas tribīnes, kā tas bija attiecībā uz sociālo nodokli. Tur iepriekš atkal bija plāni, kuri tagad drīz tiks paziņoti par tādiem, kas nav varbūt nākuši no Labklājības ministrijas, bet avīzes bija pilnas ar 56,2 procentiem. Bija rakstīts, kā darba devējs un darba ņēmējs šos nodokļus maksās. Pēc tam no tribīnes šeit tika teikts, ka nē, ka tāda doma neesot bijusi. Tātad melots tika ne tikai tautai, bet arī deputātiem, bet dokumenti bija nopublicēti avīzēs, arī fotogrāfijas. Es domāju, ka tās ir tādas lietas, kas ir ļoti būtiskas, un valdošajai koalīcijai šeit to nevajadzētu uzņemt kā kritiku par valdošo koalīciju, bet es to izsaku kā kritiku par vienu ministru, kurš netiek galā ar saviem uzdevumiem. Un, ja valdošā koalīcija un Ministru prezidents šādā situācijā iestājas tik krasi par aizstāvību, tad es domāju, ka tā ir tikai mundiera goda aizstāvēšana. Vakar man bija interesanta diskusija ar Gaiļa kungu, kur būtībā, es domāju, es viņam pierādīju, ka ir rezerve pavisam šaurā lauciņā - divas reizes pa četriem latiem katru mēnesi katram pensionāram ziemas periodā. Birkava kungs teica: kur ņemt kaut latu? Mēs vakar parēķinājām, un Gaiļa kungs tur, protams, nepiekrita. Viņš grib realizēt savas reformas. Labi, es piekrītu viņa plāniem un centībai. Bet, ja ir kritiska situācija un ja ir vieta, kur paņemt ziemas, aukstajā, periodā pa četriem latiem katru mēnesi divus mēnešus pēc kārtas un iedot tos pensionāriem, tad Riteņa kungam par to bija jācīnās. Riteņa kungs uzskata, ka viņam par to vispār nav jācīnās, jo pensionāri saņem pietiekami daudz. Būtu interesanti palūgt Riteņa kungam izdzīvot ar 24,6 latiem mēnesī. Tas būtu interesants pašpārbaudes variants. Es domāju, ka viens no iemesliem un galvenais patiesībā ir tas, ka būtībā ir pieļauta liela kļūda, nozīmējot šādu ministru, kurš nepārzina situāciju Latvijā. Es saku, ka kopumā viņa izskaidrojums, kā tas ārzemēs notiek pie citas bagātības, ir pareizs un ka viņa centieni kopumā ir pareizi, bet tālākajā plāksnē virzīti, un tie nav pieņemami šodien Latvijā. Viņš nepārzina šodien reālo situāciju Latvijā. Un es jau uzskaitīju veselu virkni piemēru, kur viņš ne reizi nav bijis, skatījies, iepazinies un tos cilvēkus uzklausījis. Vienkārši situācija nav zināma. Un, otrkārt, Riteņa kungam ir laba situācija kopumā - ja šeit tā lieta neiznāks, tad viņš var viegli paglābties, teiksim, no pensionāru dusmām, viņš var vienkārši braukt prom uz savu dzimteni. Nevis uz dzimteni, bet uz savu to mītni, no kuras viņš arī saņem pensiju un kur viņš var vēl darbu atrast, ja vajag. Viņam ir iespēja citur un nav jāuztraucas par to stāvokli, kāds ir šeit. Tāpēc mēs, protams, atbalstām kopumā Riteņa kunga demisiju. Mēs lūdzam dalīt un par to balsot. Un mēs lūdzam arī valdošo koalīciju skatīties uz šo jautājumu nevis no mundiera goda līmeņa, bet skatīties no tā traģiskuma situācijas, kāda Latvijā ir pensionāriem, un nemazināt savas akcijas vēl vairāk Latvijas cilvēku vidū. Es domāju tā: ja, teiksim, ir tāda situācija, ka starp Zemnieku frakciju un "Latvijas ceļa" frakciju ir noruna un noteikti konkrēts skaits ministru portfeļu ir jādod Zemnieku frakcijai, tad varētu, teiksim, Ritenis būt ministrs bez portfeļa, piemēram, ar nosaukumu "ministrs - pensionāru labdaris pēc 2000. gada Latvijā". Paldies par uzmanību!