. . "Godātā Saeima! Ja Riteņa kunga demisija dotu kaut latu pie pensijas, es domāju, \nman nebūtu jāaicina Riteņa kungu atkāpties, viņš pats būtu atkāpies. Taču katrai \nlietai ir sava attīstības loģika, un šī attīstības loģika valdības programmā \nattiecībā uz pensijām sāka realizēties 1993. gada novembrī. Jums ir redzami šie \nskaitļi. Pensijas apmērs: 1993. gada oktobris - 14 lati 89 santīmi, novembris - \n22 lati 03 santīmi, 1994. gada februāris - 24 lati 63 santīmi. Pensiju \npaaugstināšanas un indeksācijas rezultātā kopējās pensiju izmaksas pieaugušas no \n9,2 miljoniem līdz 14,9 miljoniem. Tātad par 47,9 procentiem ir pieaudzis \nvidējais pensiju apmērs, turpretim inflācijas pieaugums ir 21,5 procenti. Tas ir \ntas darbs, kas ir padarīts, un tas neapšaubāmi ir nepietiekams. Par to nav šaubu \narī klātesošajiem zālē un tiem klausītājiem, kas šodien sēž pie mikrofoniem. Un \ntomēr mēs varam daudz pārmest Riteņa kungam, mēs varam pārmest viņa personīgās \nīpašības, viņa aroganci, mēs varam pārmest viņam dažus nepārdomātus izteikumus. \nBet es negribētu viņam pārmest to, ka viņš necenšas realizēt reformu. Šī ir ļoti \ngrūta sfēra. Tā ir ļoti atbildīga attiecībā uz daudziem cilvēkiem un ir ļoti \njūtīga. Un tomēr, manuprāt, līdz šim brīdim valdība ir izdarījusi maksimumu, kas \nšajos apstākļos bija iespējams. Mani ļoti neapmierināja, teikšu atklāti, tas, ka \n1. martā valdība neiesniedza pensiju pārrēķināšanas kārtību, jauno kārtību, nevis \njauno likumu, kā te tika minēts, kā mēs to bijām paredzējuši. Mēs to izdarījām \ntikai, indeksējot pensiju un nedaudz palielinot to tādēļ, ka vidējās algas \napjoms bija cēlies. Tas celsies arī turpmāk. Es esmu par to pārliecināts. Un \ntādēļ pensiju pārrēķins, kas likumā ir noteikts, tiks izdarīts atkal. Un tomēr \nmums ir ārkārtīgi jāintensificē darbs. Un tādēļ valdība Kabinetā noteica \ntermiņus, kuros ir jāiesniedz likumprojekti. Man diemžēl ir jāpiekrīt Kiršteina \nkungam, ka virkne likumprojektu to sarežģītības, iekšējās pretišķības dēļ netiek \nlaikus iesniegti. Mēs esam reformu ceļā, un šis reformu ceļš nav tik viegls un \nnav tik rožains, kā tas varbūt izskatās no malas. Varbūt arī no opozīcijas \nkrēsliem tas izskatās vieglāks. Un tomēr valdība tātad ir noteikusi, ka \nlikumprojektam par sociālo drošību, kuru gatavo Bites kundzes vadībā, ir jātiek \niesniegtam līdz 1. aprīlim. Likumprojektam par sociālo nodrošinājumu un valsts \nsociālajiem pabalstiem, kuru gatavo Makarova kunga vadībā, ir jātiek iesniegtam \nlīdz 15. aprīlim. Likumprojektam par apdrošināšanas maksājumiem, pie kura strādā \ndarba grupa Baranovska kunga vadībā, jābūt iesniegtam līdz 1. maijam. \nLikumprojektam par darba pensiju fondu, kuru izstrādā Bites kundzes vadībā, \njābūt iesniegtam līdz 1. jūnijam. Pie likumprojekta par bezdarba apdrošināšanu \ndarba grupa Bērziņa kunga vadībā strādās līdz 1. aprīlim. Pie likumprojekta par \napdrošināšanu sakarā ar nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām strādās darba \ngrupa Bērziņa kunga vadībā līdz 15. aprīlim. Un likumprojektu par autovadītāju \nobligāto apdrošināšanu darba grupa Juršēvica kunga vadībā izstrādās līdz \n15. maijam. Es minēju šos likumprojektus tikai tādēļ, lai parādītu jums reformas \nvērienīgumu un apjomu. Lai gan reformas rezultāti reāli nedos uzreiz efektu \nnaudas pieauguma ziņā pensionāru un daudzu trūcīgo cilvēku maciņos, tomēr šiem \nlikumprojektiem, šīm reformām ir jāieliek stabils pamats nākotnei. Un, lai gan \npareizi teica Kiršteina kungs, neapmierina mūs tas, ka nākotnē mēs solām \nrožainas perspektīvas, bet pensiju pieaugums, pabalstu pieaugums iet līdztekus \nvidējam darba algas pieaugumam, un līdztekus valdība strādā pie projektiem, kuri \nieliek pamatus nākotnei. Es nevaru piekrist Kiršteina kungam, kad viņš raksta \npresē, ka Riteņa kungs sola ieviest pensiju no 67 gadiem. Tas ir piemērs, kas \ntika veikts tiešām Dānijā, bet tas nav mūsu uzdevums. Mēs esam deklarējuši, ka \npensijas vecums Latvijā ir jāpalielina līdz 65 gadiem, un mēs to darīsim. Bet es \nlūdzu Saeimu un radioklausītājus ņemt vērā to, ka šī reforma ir realizējama 20 \ngadu periodā. Diemžēl mēs neuzsākām to ar 1. janvāri, palielinot pensijas vecumu \npar pieciem gadiem, tas ir jāizdara nekavējoties. Un es esmu lūdzis Riteņa kungu \nšo likumprojektu iesniegt. Bet tas ir jādara. Pensiju reforma, apdrošināšanas \nsistēmas reforma, kura ir uzsākta, var turpināties efektīvi, ja ministra kungs \npaliek savā vietā. Ja viņš tiks nomainīts, tādā gadījumā reformas aizkavēšanās \nbūs vienkārši lielāka. Paldies par uzmanību."@lv . . . . . . . . "20"^^ . . "1994-03-03"^^ . "lv"^^ .