. . . "lv"^^ . . . "100"^^ . . "Godājamais priekšsēdētāj, godājamie deputāti! Diemžēl mūsu šīsdienas diskusijas \naizgāja vairāk emocionālā plāksnē, un jāsaka par godu \"Latvijas ceļam\" , ka \nvienīgi Ministru prezidents konkrēti norunāja par šo reformu, kuru, starp citu, \natbalsta arī Latvijas Nacionālās neatkarības kustība. \nBet man ir diezgan bēdīgi, ka tos četrus punktus, kurus es šeit nosaucu, \nneuzskatīja par vajadzīgu pārspriest neviens no nākamajiem runātājiem no \nvaldošās koalīcijas puses. Šeit es gribētu tikai pieminēt trīs izcilus \nstratēģiskās domas gigantus - Berķa kungu, Krištopana kungu un Gaiļa kungu. Un \nkā parasti Berķa kungs, protams, aizrunājās ar Tupešu Jāni kopā, cik labi ir \nAmerikā, ne vārdu nesakot, kāds tam pašreiz sakars ar Latvijas sociālajiem \napstākļiem. Krištopana kungs teica, ka nākotne mums ir saulaina, bet ir aizsalis \nIrbes šaurums. Kāds sakars ir Irbes šaurumam ar pensijām? Dažam labam arī ir \nkaut kas aizsalis personīgi, nu tas, kas ir saistīts ar domāšanu. Gaiļa kungs \nnocitēja Leonardo da Vinči. Tas ir ļoti labi, es arī varētu nocitēt dažus \nLeonardo da Vinči teicienus, bet es Gaiļa kungam nocitēšu Gētes teicienu: \n\"Sajūsma nav siļķu prece, kura ies vēl vairākus gadus. \" Tas varbūt būtu vairāk \npiemērots, Gaiļa kungs, jo tā sajūsma, kas bija rudenī par to, ka tūliņ tūliņ \nmēs nokārtosim šo vienīgo likumu, diemžēl vairs nav palikusi tāda, kā sajūsma \npavasarī. Un, ja mums saka, ka būs viens mēnesis vai divi mēneši, tas nozīmē, ka \nnebūs nekā. \nBet lai nu paliek tātad visi šie priekšlikumi, kas tā arī netika izteikti no \n\"Latvijas ceļa\" puses. Es atgādināšu vēlreiz tos konstruktīvos priekšlikumus, \npar kuriem it kā aizrādīja, ka LNNK tos nav iesniegusi. Tātad pirmais. Mīļie \nkolēģi, pirmais konstruktīvais priekšlikums bija Ārvalstnieku likums, kurš \nsakārtoja to cilvēku kategoriju, kurai ir tiesības uzturēties Latvijā. Tur ir \ndesmitiem tūkstošu cilvēku, kas saņem pabalstus uz pārējo cilvēku rēķina, bet \nsaskaņā ar šo projektu, kas pašreiz kaut kur iesprūdis komisijā, viņiem faktiski \nnemaz nav tiesību šeit uzturēties. \nNākamais likums bija par to, ka jāaptur sertifikātu izsniegšana nepilsoņiem \nsakarā ar to, ka nav pieņemts šis likums par ārvalstniekiem. Un šeit mēs arī \nredzētu milzīgu rezervi. Tātad - vai tā ir konstruktīva darbība vai tā nav \nkonstruktīva darbība? \nBet es negribētu tērēt jūsu laiku un uzmanību ar visiem tiem garajiem \nprojektiem, ko mēs esam izstrādājuši, es gribētu tikai papildināt arī Tabūna \nkungu, jo daudzi var pārprast. Jā, saskaņā ar Kārtības rulli Ministru prezidents \nizvirza nākamo kandidātu, un Latvijas Nacionālās neatkarības kustībai viņš nav \njāieceļ. Viņa to arī nedarīs, bet tajā pašā laikā mēs ļoti labi zinām un mēs \nesam pārrunājuši gan ar Ministru prezidentu, gan ar pārējiem, ka ir gan \nministrijā pāris cilvēku, gan ir arī opozīcijā, kuri varētu šo darbu, reformu, \norganizatoriski turpināt daudz labāk, jo ir jābūt arī nedaudz diplomātam un \ncilvēkiem ir jāizskaidro. Pilnīgi pareizi teica Kreitusa kungs, un nevajag \nnevienam apvainoties, ka ministram ir jābrauc uz šīm sapulcēm un ir diplomātiski \njāizskaidro. Zināmā mērā šī reforma prasa upurus. Nevar augstprātīgi un \nnediplomātiski izturēties pret cilvēkiem. Tātad acīmredzot te ir kaut kāda vaina \n- nav cilvēku, kas spēj to lietu izdarīt. Tāpēc es nobeidzu vēlreiz ar mūsu \nčetriem konstruktīvajiem priekšlikumiem. Un pirmais tāds priekšlikums jau bija - \nnomainīt ministru tāpēc, ka var atrast cilvēku, kas daudz labāk veiks un \nturpinās šo reformu un reizē būs arī diplomāts. \nNākamais. Ir tomēr jāpabeidz šis Pensiju likums, jo netika izpildīts šis \nsolījums. Tā ir liela politiska kļūda, jo mēs pieņemam un atbalstām to, ka \nministri ir politiska vadība. Un mēs gribētu, lai šo likumu pieņemtu kaut vai \npēc mēneša, kam es neticu, bet, lai mēs to pieņemtu vismaz nākamajos divos vai \ntrijos mēnešos, nevis visus astoņus likumus, bet tieši šo te - par pensiju \ndiferencēšanu, lai cilvēki nejustos, ka viņiem dara pāri. Un tad acīmredzot ir \njābūt ļoti labai sazobei - ir jādarbojas ministrijai kopā ar ministru, vadībai - \nar izpildītāju. Jābūt šim mehānismam. Taču diemžēl mēs neredzam šo noorganizēto \ndarbu - lūk, tas bija otrs galvenais iemesls. \nNu un trešais. Protams, es piekrītu te ļoti daudziem, kuri saka, ka jāmācās no \nASV, bet es gribētu pateikt, ka varbūt jāmācās ir no tām valstīm, kas pēdējās ir \nEiropas savienībā iestājušās, tādām kā Portugāle vai Grieķija, kurai ir daudz \nsliktāka situācija. Ir jāmācās, bet tas nav uzreiz mehāniski jāpārceļ uz \nLatviju. Divdesmit gados tas būs. Tātad atkal ir jāatrod šis pakāpeniskās \npārejas mehānisms, kaut kādi amortizācijas veidi. Un šie amortizācijas veidi ir \ndaudzos projektos, ko LNNK ir piedāvājusi, - ārvalstnieki un pārējais, un \ndiferencēšana. Nevajag teikt, ka mums nav konstruktīvu priekšlikumu. \nUn pēdējais ir tas, kas protams, tomēr nedrīkst būt augstprātīgs cilvēks un ka \nir jābūt kaut kādā veidā diplomātam, jo šis zināmā mērā ir diplomāta darbs. \nProtams, ja valdībai liekas, ka tur var būt cilvēks, kas nav diplomāts, tad, \nlūdzu, turpināsim tādā pašā garā, bet es saku, ka mēs tādā gadījumā būsim \nspiesti atgriezties, tikai jau šoreiz gan pats \"Latvijas ceļš\" vai Zemnieku \nsavienība, vai vēl kāds cits atgriezīsies un vēlreiz ierosinās izskatīt šo \njautājumu. Tāpēc es aicinu tomēr pašreiz nobalsot par mūsu izteikto priekšlikumu \nun izteikt neuzticību labklājības ministram. Paldies par uzmanību!"@lv . . . . "1994-03-03"^^ . .