Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_03_03(27)-seq177> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2014_03_03(27)-seq177 type Speech.
- 2014_03_03(27)-seq177 number "177".
- 2014_03_03(27)-seq177 date "2014-03-03".
- 2014_03_03(27)-seq177 isPartOf 2014_03_03(27).
- 2014_03_03(27)-seq177 spokenAs 84.
- 2014_03_03(27)-seq177 spokenText "Jā, kolēģi! Kā Čepānes kundze jau minēja, tātad ir virkne attīstības plānošanas dokumentu, proti, ilgtermiņa konceptuālais dokuments „Latvijas izaugsmes modelis: cilvēks pirmajā vietā”, Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģija, Nacionālais attīstības plāns un arī Izglītības attīstības pamatnostādnes, kas ir vienīgās no 128 pamatnostādnēm mūsu valstī, ko izstrādā Ministru kabinets, bet Saeimai ir jāapstiprina. Un mums tātad ir arī... Mēs esam Nacionālo attīstības plānu apstiprinājuši, un pašlaik Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā notiek aktīvs darbs ar Izglītības attīstības pamatnostādnēm. Un tātad ir konstatēts, ka tik valstiski nozīmīgu dokumentu izskatīšanas un apstiprināšanas kārtība nav reglamentēta nevienā mūsu normatīvajā aktā. Jā, komisija lemj... atbildīgā komisija tātad, jā, lemj, kad būs priekšlikumu iesniegšanas termiņš, kāda tad būs šo priekšlikumu izskatīšanas kārtība. Bet, piemēram, arī tās pašas Izglītības attīstības pamatnostādnes, ar ko mēs komisijā saskaramies... Arī tad bija diskusijas: vai priekšlikumi var būt tīri redakcionāli, vai tie var būt pēc būtības. Ja iesniedz priekšlikumus pēc būtības, tad kā tālāk jārīkojas? Vai mēs atdodam to dokumentu atpakaļ un liekam to izskatīt vēlreiz Ministru kabinetā? Un atkal - kādas ir tās sekas gan termiņu ziņā, gan arī šajā gadījumā - Eiropas fondu apguves kontekstā? Tādēļ bija priekšlikums, ka arī Saeimas kārtības rullī ir jābūt atrunātai kārtībai, kā tātad mēs varam izteikt priekšlikumus un kā mēs arī Saeimā šos dokumentus izskatām un apstiprinām. Un šeit... jā, ir jāatzīst, mēs balsojumu nelūgsim par šo priekšlikumu, bet uz trešo lasījumu tad iesniegsim pilnveidotu, lai tiešām nebūtu tā, ka šie valstiski nozīmīgie dokumenti būtu jāizskata trijos lasījumos... bet gan divos, un lai ir šī iespēja iesniegt priekšlikumus - gan redakcionālus, gan arī pēc būtības. Nu kaut vai, piemēram, kā mums ir ar Budžeta likuma priekšlikumiem, - ka ir šī iespēja, ka arī Ministru kabinets tad tos vērtē. Tad arī šeit varētu to iespēju dot, lai tātad būtu mazāk šo pretrunu, kaut kādu šaubu elementu pie šo dokumentu izskatīšanas un apstiprināšanas. Paldies par uzmanību.".
- 2014_03_03(27)-seq177 language "lv".
- 2014_03_03(27)-seq177 speaker Inga_Vanaga-1980.
- 2014_03_03(27)-seq177 mentions Q822919.
- 2014_03_03(27)-seq177 mentions Q211.
- 2014_03_03(27)-seq177 mentions Q193089.