Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2011_06_09(02)-seq204> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2011_06_09(02)-seq204 type Speech.
- 2011_06_09(02)-seq204 number "204".
- 2011_06_09(02)-seq204 date "2011-06-09".
- 2011_06_09(02)-seq204 isPartOf 2011_06_09(02).
- 2011_06_09(02)-seq204 spokenAs 85.
- 2011_06_09(02)-seq204 spokenText "Labdien, godātie kolēģi! Es esmu tas cilvēks, kurš parakstīja lielāko daļu no tiem rīkojumiem, saskaņā ar kuriem pašvaldības, izejot no likuma un attiecīgajiem Ministru kabineta lēmumiem, saņēma līdzekļus pietiekami lielā apmērā un pietiekami ilgā laikā. Atgādināšu arī to, ka lēmumu par šo līdzekļu piešķiršanu... par šo „burkāna un pātagas” metodi pieņēma tā valdība, kuru „Vienotības” kolēģi bieži vien min kā Latvijas slikto valdību. Šajā gadījumā laikam tomēr lēmumi ir bijuši labi, es tā sapratu no saviem kolēģiem šodien. Bet par to „burkānu un pātagu” nedaudz sīkāk. Ir tā... Jā, tā bija ļoti pareiza politika, un tā bija pareiza politika tajā laikā, kad reforma notika. Tad, kad tā notika! Bet nu reforma ir beigusies, un tā problēma ir tāda, ka mēs bieži vien sakām tā: „Nu, pašvaldība ir teritorija, pašvaldībai ir iedzīvotāji!” Patiesībā ir pavisam citādi - iedzīvotājiem konkrētajā teritorijā ir pašvaldība jeb ievēlētie deputāti. Un nu ir iznācis tā, ka tiem iedzīvotājiem, kuri varbūt ir pat gribējuši būt citā teritorijā, ir gribējuši piedalīties reformā, viņu pašvaldības deputātu ietiepības, spītības un tā tālāk... arī mirkļa emociju dēļ šobrīd nākas dzīvot teritorijā, kura nav saņēmusi tos līdzekļus. Un, kaut arī es kā ministrs... kad biju ministrs, pilnībā atbalstīju šo lēmumu, ka tām pašvaldībām, kas ir... tātad deputātiem, kas ir bijuši pret reformas procesu, nav tiesību saņemt... Un tas bija pareizi... Tāpēc tagad ir loģiski, ka tiem iedzīvotājiem, kuri ir nokļuvuši tajās teritorijās, kurās ir gan infrastruktūras problēmas, gan pietiekami lielas sociālās problēmas, kuras, protams, nefinansēs no šīs naudas... es uzskatu, ka viņiem būtu pareizi un bez emocijām jāpieņem pragmatisks lēmums par to, ka šī nauda viņiem pienākas. Te nav runa par to, ka šī nauda tiks piešķirta šajā gadā. Te ir runa par principu, ka to naudu varēs piešķirt, un Ministru kabinets noteiks gan to kārtību, gan to laika grafiku, kādā veidā tas notiks. Jā, tā nauda tiešām aiziet iedzīvotājiem, jo, ja pašvaldībā uzbūvē ceļu, tad pa to brauc ne tikai pašvaldības vadītājs un trīs deputāti, bet visi iedzīvotāji. (No zāles dep. J.Reira starpsauciens.) Bija te arī tāds teiciens: vai Saeima ir leģitīma lemt par šo jautājumu? Nu, kolēģi! Ja Saeima nav leģitīma lemt par šo jautājumu, tad ir jābrīnās, kāpēc ir „sabiruši” Saeimas darba kārtībā jauni likumi gan par prezidenta vēlēšanām, gan par priekšvēlēšanu aģitācijas grozījumiem un tā tālāk... arī par imunitātes noņemšanu, kuriem arī būs ļoti ilglaicīgas sekas attiecībā uz to, kā strādās šī Saeima un šī valsts. Un tāpēc es domāju, ka šī ir demagoģija, kuru nevajadzētu lietot. Es tomēr atbalstu šāda lēmuma pieņemšanu. Mēs arī daudz par to diskutējām komisijā - trīs vai četras reizes... trīs vai četrās sēdēs, un es domāju, ka komisija ir pieņēmusi pareizu un izsvērtu lēmumu un ka nebūs nekāda bēda, ja šī valdība atvēlēs... Cik tur bija, Staņas kungs, tie miljoni latu vajadzīgi?".
- 2011_06_09(02)-seq204 language "lv".
- 2011_06_09(02)-seq204 speaker Edgars_Zalans-1967.
- 2011_06_09(02)-seq204 mentions Q822919.
- 2011_06_09(02)-seq204 mentions Q211.
- 2011_06_09(02)-seq204 mentions Q11731915.
- 2011_06_09(02)-seq204 mentions Q992046.