Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2009_06_16(12)_a-seq132> ?p ?o. }

• 2009_06_16(12)_a-seq132 type Speech.
• 2009_06_16(12)_a-seq132 number "132".
• 2009_06_16(12)_a-seq132 date "2009-06-16".
• 2009_06_16(12)_a-seq132 isPartOf 2009_06_16(12)_a.
• 2009_06_16(12)_a-seq132 spokenAs 139.
• 2009_06_16(12)_a-seq132 spokenText "Augsti godājamais Saeimas priekšsēdētāja kungs! Cienījamie ministri! Kolēģi deputāti! Turpinot Buzajeva kunga šo uzstādījumu un runājot konkrēti par šo priekšlikumu, es vēlreiz atgādināšu, ka tiešām šā priekšlikuma būtība ir tāda, ka valstī vairs nebūs obligātās pirmsskolas izglītības tieši piecus un sešus gadus veciem bērniem. Es atceros tos laikus, kad Izglītības likumā šī norma tika iestrādāta un toreiz galvenais arguments bija izglītības kvalitāte, jo mēs zinām, ka ģimenēs ļoti dažādi bērnus sagatavo skolai. Un daļa ģimeņu bija ļoti apmierināta ar to, ka tajā brīdī šo funkciju ņem savā paspārnē valsts, un, tā kā tā ir obligāta norma, valsts to nodrošina arī ar finansējumu. Šo priekšlikumu mēs neskatījām arī Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā, tas „pa tiešo” gāja uz Budžeta komisiju, tāpēc nekādu diskusiju nebija par šo priekšlikumu. Un galvenais arguments: „Tā ir nauda! Tie ir līdzekļi!” Ja mēs skaitām konkrēti, cik daudz naudas ir nepieciešams, lai šo normu nodrošinātu līdz finanšu gada beigām, tad tie ir apmēram, ja es nemaldos, pēc Izglītības un zinātnes ministrijas datiem, 5,6 miljoni latu. Bet, ja runā par sekām… Jā, varu minēt, ka agrākos laikos visa pirmsskolas izglītība tika nodrošināta no pašvaldību budžeta līdzekļiem. Tā tas bija! Bet vai mums jāskatās visu laiku atpakaļ? Tomēr bērnu sagatavošana skolai ir ļoti nozīmīgs jautājums, un, ja mēs no tā visa aizejam prom un šādu priekšlikumu atbalstām, tad sekas būs diezgan neprognozējamas. Pirmām kārtām sekas būs tādas, ka kritīsies izglītības kvalitāte, jo, tā kā šī norma vairs nebūs obligāta valstī, tad līdz ar to tā nebūs obligāta arī pašvaldībām, un to spēs realizēt tikai tās pašvaldības, kurām būs pietiekami finanšu līdzekļi. Tās pašvaldības, kurām esošajā brīdī jau veidojas budžeta deficīts un budžeta līdzekļu nepietiek sakarā ar citiem budžeta grozījumiem, nekādu piecgadīgo un sešgadīgo izglītību nevarēs realizēt. Vienkārši šā kontingenta vai nu vispār nebūs pirmsskolas izglītības iestādēs, vai tas tiks aizsūtīts uz mājām, lai vecāku paspārnē tiktu pieskatīts, nevis saņems kaut kādu kvalitatīvu izglītību. Otrs aspekts, kas ir saistīts ar to, ja mēs šādu grozījumu pieņemsim. Tie ir finanšu jautājumi tieši saistībā ar pedagogu algām, jo pedagogu algas tiks krasi samazinātas - kā mēs šeit redzam, gandrīz 40-50 procentu apmērā. Turklāt pirmsskolas izglītības iestādēs pedagogi strādā tikai vienu likmi, viņiem nav iespējams piestrādāt kaut kur citur, kā to var darīt pedagogi varbūt augstskolās vai skolās. Līdz ar to pirmsskolas izglītības iestāžu pedagogi saņems - ja būs tā, ka deputāti apstiprinās - uz rokas 135 latus. Es nezinu, kurš pedagogs strādās veselu mēnesi, lai saņemtu uz rokas šos 135 latus. Vai nav vienkāršāk aizbraukt uz citām valstīm piestrādāt? Pedagogi gados, pensionāri, noteikti aizies prom. Es nezinu, kādas sekas būs no šāda likuma pieņemšanas, no šādiem likuma grozījumiem sakarā ar pedagogu algu samazināšanu. Sekas būs diezgan drausmīgas. Es nezinu, kurš mācīs mūsu pedagogus un kurš atbildēs par izglītības kvalitāti. Es domāju, ka šo jautājumu varētu risināt, bet ne no 1.jūlija; reālāk būtu to darīt no 1.janvāra, saskaņojot ar Latvijas Pašvaldību savienību. Šī norma ir pārskatāma, bet ne tādā veidā kā tagad. Lūdzu neatbalstīt.".
• 2009_06_16(12)_a-seq132 language "lv".
• 2009_06_16(12)_a-seq132 speaker Janis_Duksinskis-1963.
• 2009_06_16(12)_a-seq132 mentions Q822919.
• 2009_06_16(12)_a-seq132 mentions Q211.
• 2009_06_16(12)_a-seq132 mentions Q957126.