Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_12_18(11)-seq89> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2008_12_18(11)-seq89 type Speech.
- 2008_12_18(11)-seq89 number "89".
- 2008_12_18(11)-seq89 date "2008-12-18".
- 2008_12_18(11)-seq89 isPartOf 2008_12_18(11).
- 2008_12_18(11)-seq89 spokenAs 10.
- 2008_12_18(11)-seq89 spokenText "Godātais Prezidij! Godātais Ministru prezidenta kungs! Godātie deputāti! 19. priekšlikums tiešām ir tāds, kurā var runāt par visu – par dzīvi. Un katrs, ko grib, to var runāt. Tāpat darīšu arī es. Tātad vispirms. Šī reforma vismaz 15 gadus gandē dzīvi cilvēkiem laukos un pilsētās. Maz ticams, ka tā uzlabos vai nomierinās cilvēkus arī šodien pēc katra balsojuma. Kāpēc? Tāpēc, ka jāatceras, ar ko viss sākās. Vispirms tika formulēti mērķi, visnotaļ labi – izveidot pašpietiekamas pašvaldības. Mēs jau toreiz to stingri atbalstījām, paturot prātā, ka pašvaldība būs vairāk neatkarīga no politiskajiem tirgiem šeit, no politiskās korupcijas, kad „pareizās” partijas ministrs palīdz savam kolēģim pašvaldībā un visi cilvēki – gan šīs ministrijas darbinieki, gan noteiktā pašvaldībā dzīvojošie – kļūst par dzimtcilvēkiem un ir atkarīgi no šīs draudzības starp pagastveci vai pilsētas vai rajona vadītāju un attiecīgās ministrijas ierēdni vai politiķi. Skaidrs, ka to varētu apturēt, ja būtu, ko apturēt, – ja būtu tādas pašvaldības, lielāki novadi ar attīstības centriem. Bet diemžēl politiķi, kas būtībā šos 15 gadus ir visu laiku valdījuši vieni un tie paši, ar nelielām izmaiņām, drīzāk fiziskām nekā politiskām, ir sākuši meklēt kompromisus. Tā ir pirmā un lielākā nelaime ar šo reformu, jo – ko nozīmē tas, ka politiķi un partijas meklē kompromisu? Viņi sāk tirgoties, un, Kučinska kungs un Zalāna kungs, jūs to pašu joprojām darāt, un, lai kāds būtu iznākums, šis rezultāts nebūs labs. Bet ko mēs varam darīt labu šodien vispār? Var pielikt punktu. Pielikt punktu šai reformai, lai varētu paskatīties un ieraudzīt visas lielās kļūdas, ko mēs esam sadarījuši pa šiem daudzajiem kompromisu meklēšanas gadiem. Nākamais. Kāds rezultāts būtu labākais, Šķestera kungs? Labākais rezultāts būtu, lai pašvaldību skaits būtu mazāks un tās būtu lielākas. Visi citi varianti ir tālāk no ideālā, proti, kad bija rajonu robežās (ar izņēmumiem) veidotas pašvaldības. Kas attiecas uz sirdij tuviem nosaukumiem, vietām un skolām, kuras taisīs vai netaisīs ciet, tam ir mazs sakars ar šo teritoriālo reformu, sakars ir gaužām mazs, un tā nav vispār, es teiktu. Vai skolas tiks taisītas ciet, vai saglabāsies mūsu sirdij mīļie nosaukumi, vietvārdi, – tas ir atkarīgs jau no pašvaldības darba kvalitātes, un mazā pagastā, mazā novadā šī kvalitāte būs stipri ierobežota. Es aicinu tomēr šodien pielikt punktu un balsot par mazāka skaita novadu izveidošanu. Starp citu, ja šodien mēs runājam un redzam, kas notiek šeit, zālē. . . Patiesībā es maz ticu, un es nedomāju, ka tie, kas mūs dzird ārpus Saeimas un pēc tam lasīs žurnālistu rakstus ar dažādu ievirzi… viņi tāpat saprot, ka pašreiz ir maza cīņa, ka maz šeit cīnās divas karojošās puses par vieniem vai par otriem variantiem. Pārsvarā tie ir politiski tirgi. Manā skatījumā, Tautas partijai būtu pat izdevīgi, ja opozīcija kopā ar zaļzemniekiem izgāztu viņu variantu un faktiski uzņemtos atbildību par tālāko „bardaku” valstī. Protams, viņiem tas būtu izdevīgi, bet, kolēģi mīļie, arī pēc šīs reformas mēs turpināsim dzīvot šajā valstī un mums varbūt iznāks kādreiz ne tikai kaunēties, bet arī atbildēt par muļķībām, ko mēs šeit sabalsosim. Paldies. (Aplausi.)".
- 2008_12_18(11)-seq89 language "lv".
- 2008_12_18(11)-seq89 speaker Janis_Urbanovics-1959.
- 2008_12_18(11)-seq89 mentions Q822919.
- 2008_12_18(11)-seq89 mentions Q1250133.