Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_12_18(11)-seq672> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2008_12_18(11)-seq672 type Speech.
- 2008_12_18(11)-seq672 number "672".
- 2008_12_18(11)-seq672 date "2008-12-18".
- 2008_12_18(11)-seq672 isPartOf 2008_12_18(11).
- 2008_12_18(11)-seq672 spokenAs 50.
- 2008_12_18(11)-seq672 spokenText "Es šeit dzirdēju tādu repliku, ka šeit jau nav Satversmes tiesa. Protams, šeit nav Satversmes tiesa, šeit līmenis ir daudzkārt zemāks. (No zāles dep. V. A. Krauklis: „Ūja! Tā nav smuki!”) Taču diemžēl arī Saeimā būtu jālasa, manuprāt, 2008. gada 27. martā pieņemtais spriedums lietā Nr. 2007-17-05. Un, ja to nav izlasījusi komisija un arī mans bijušais diplomands Krastiņa kungs, es esmu ļoti pārsteigta. Kas ir šajā spriedumā teikts? Lietas būtība bija tāda, ka tajā laikā, kad ministrs bija, man liekas… Kurš bija no ministriem? Jūs bijāt, jā. Tajā laikā (varbūt nesaukšu uzvārdus, viņi paši šeit parunās) reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs apturēja 3 detālplānojumus saistībā ar strīdu par ciemu robežu noteikšanu. Tas skāra 300 metru krasta kāpu aizsargjoslu, un tur radās problēmas saistībā ar Aizsargjoslu likuma piemērošanu un šo veco 1991. gada likumu, kas noteica ciema robežu noteikšanu. Un, proti, ko Satversmes tiesa pateica? Satversmes tiesa pateica, ka ne likumdevējs, ne Ministru kabinets nav noteicis kārtību, kāda pašvaldībai būtu jāievēro, nosakot ciema robežas. Bez tam tiek minēts, ka vairākkārt, piemēram, pēc Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas priekšlikuma ir ticis norādīts, ka būtu nepieciešami Ministru kabineta noteikumi, kas reglamentētu ciema robežu noteikšanas kārtību. Un bija vēl paredzēts veidot Starpministriju komisiju. Tas viss ir izkūpējis gaisā. Un, kā saka Satversmes tiesa, citēju: „Līdz šim brīdim šāda Starpministriju komisija nav izveidota. ” Un tālāk citēju: „Satversmes tiesa uzskata, ka normatīvajos aktos ir jāparedz gan precīzāki kritēriji, pēc kuriem vietējās pašvaldības nosaka ciema robežas, gan arī kārtība, kādā ministrija šīs robežas saskaņo un apstiprina. ” Tas lielākoties bija saistīts ar šo 300 metru krasta kāpu aizsargjoslu. Šeit, starpbrīdī runājoties ar Pabrika kungu, viņš teica: „Nu, bet kā tad… Vai tad tiešām, ja jūs iesniedzat šādu priekšlikumu, paredzat, ka nevarētu kaut kur, piemēram, tādā vietā, kur nav attīstīta būvniecība, paredzēt ciematus?” Protams, to varētu paredzēt, bet tajā gadījumā tas ciemats ir jānosauc par ciematu, ja tas tāds ir. Turklāt pašreizējā redakcijā nav noteikts, vai šeit ir jābūt gatavam teritorijas plānojumam. Es gribētu dzirdēt (lai vismaz paliktu stenogrammā), vismaz no Spurdziņa kunga vai no Zalāna kunga, vai no Kučinska kunga, vai no Lagzdiņa kunga… Nu, es nezinu, visi tie kungi un kundzes, kas šeit, labajā pusē, sēž… Pasakiet, lūdzu, ko nozīmē šajā gadījumā „tiek plānota”! Vai tas ir tad, kad ir teritorijas plānojums stājies spēkā, vai tad, kad teritorijas plānojums tiek uzsākts? Tas Satversmes tiesai turpmākajā interpretācijā būs ārkārtīgi svarīgi, lai visu Baltijas jūru neapbūvētu ar tā sauktajiem lineārajiem ciematiem. Paldies. Un es lūdzu atbalstīt priekšlikumu.".
- 2008_12_18(11)-seq672 language "lv".
- 2008_12_18(11)-seq672 speaker Ilma_Cepane-1947.
- 2008_12_18(11)-seq672 mentions Q822919.
- 2008_12_18(11)-seq672 mentions Q39731.
- 2008_12_18(11)-seq672 mentions Q2498135.
- 2008_12_18(11)-seq672 mentions Q4723918.