Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_12_18(11)-seq52> ?p ?o. }

• 2008_12_18(11)-seq52 type Speech.
• 2008_12_18(11)-seq52 number "52".
• 2008_12_18(11)-seq52 date "2008-12-18".
• 2008_12_18(11)-seq52 isPartOf 2008_12_18(11).
• 2008_12_18(11)-seq52 spokenAs 5.
• 2008_12_18(11)-seq52 spokenText "Prezidija priekšsēdētāja kungs! Premjerministra kungs! Dāmas un kungi! Labdien! Šodien mums ir ļoti nozīmīga diskusija. Un diskusija ir par pašvaldību reformu. Šī problēma ir samilzusi, to mētā kā tādu karstu kartupeli. Ne īsti norīt, ne īsti izspļaut. Īsti nevienam vairs negribas ar to sapīties. Taču redz, ka līdz galam kaut kā labāk vai sliktāk novest vajag. Vēlos izteikt „Jaunā laika” viedokli. „Jaunais laiks” neatbalsta un neatbalstīs tādu reformu, kas neatrisina galvenās problēmas. Galvenās laukos un novados dzīvojošo cilvēku problēmas. Sākoties šai reformai, augsti godājamie politiķi, jūs solījāt, ka reforma ir nepieciešama tāpēc, lai uzlabotu pakalpojumu kvalitāti. Lai uzlabotu gan kvalitāti, gan pieejamību tiem pakalpojumiem, kurus pašvaldība nodrošina cilvēkiem reģionos. Tāds čiks no tā visa vien ir sanācis. Nedz ceļi uzlabosies, nedz ceļu kvalitāte uzlabosies, nedz ambulanču, nedz bibliotēku laukos būs vairāk. Gluži otrādi. Šķiet, ka šīs reformas rezultātā tas viss ies mazumā. Otra lieta, par ko politiķi runāja, bija kapacitātes koncentrēšana. Pagaidām izskatās, ka koncentrēts tiks, piemēram, izglītības tīkls, skolu tīkls. Jēkabpils rajona piemērs. No divdesmit septiņām deviņgadīgajām skolām, ja reforma turpināsies tā kā tagad, 25 būs jāaizver. Ja būs skolu koncentrācija, būs tieši sliktākais rezultāts, nevis tāds, kādu to varētu vēlēties iedzīvotāji. Turklāt neviens jau nav sniedzis atbildi – ja šīs skolas slēgs, kas notiks ar bērniem? Kā viņus spēs izvadāt tās pašvaldības, kas paliks pāri? Vēl viena lieta, kuru politiķi solīja… kuru politiķi solīja, sākot šo reformu; vismaz argumentēja, ka reforma ir ļoti nepieciešama kaut vai tāpēc, lai varētu nodrošināt viendabību. Kāds no kolēģiem jau runāja, ka jaunizveidotajiem novadiem būtu jābūt salīdzinoši vienādiem. Tad vieglāk būšot administrēt. Rezultāts – atkal čiks! Ir gan milzīgi lieli, gan mazi novadi. Arī šajā jomā nekas nav panākts. Un vēl viena, manuprāt, ļoti nozīmīga lieta – brīvprātība. Sākumā tika solīts, ka būs brīvprātība. Kāpēc tad bija jāsola, ja beigās tik un tā nolēma apvienot piespiedu veidā? Tad jau varēja uzreiz veco rajonu robežās ar vienu rīkojumu apvienot jau pirms nezin cik gadiem un rezultāts būtu sasniegts, un reforma jau būtu sen, sen aiz kalniem. Bet, ja reiz solījāt brīvprātību, godājamie kolēģi, tad pildiet savus solījumus un ļaujiet, lai tie pagasti, kuri vēlas dzīvot tālāk vieni paši, lai viņi izbauda, ko nozīmē būt vieniem pašiem blakus varbūt kādam lielākam pagastam, un ar laiku lai pieņem paši savu lēmumu par turpmāko likteni. Pēc gada vai diviem apvienosies, un kas par to, ja kādu laiku tas pagasts būs pabijis kā viens atsevišķs novads un pēc tam nolems pievienoties? Manuprāt, kolēģi, šī reforma ir ačgārna savā būtībā, jo visi mēs labi saprotam, ka cilvēku dzīve reģionos tik tiešām ir sliktāka nekā lielajās pilsētās. Tāpēc it kā tika radīta šī reforma. Bet īstenībā jau, šodien balsojot, mēs neatbildam uz tiem jautājumiem, kas ir cēloņi tai sliktākajai dzīvei. Mēs kaut kādā veidā mēģinām mainīt administratīvās robežas, pārzīmēt kaut kādas teritorijas, bet cēloņi – slikti ceļi, komunikāciju trūkums, varbūt izglītības iestāžu trūkums – cēloņi jau netiek risināti. Un tieši tāpēc es uzskatu, ka šī reforma būtībā ļoti atbilst tam, ko no tribīnes teica Šadurska kungs. Šeit tiešām tiek pārzīmētas robežas, nevis kaut kādā veidā mēģināts uzlabot situāciju. „Jaunais laiks” nevar atbalstīt un neatbalstīs tādu reformu, kura nerisina iedzīvotāju galvenās problēmas.".
• 2008_12_18(11)-seq52 language "lv".
• 2008_12_18(11)-seq52 speaker Dzintars_Zakis-1970.
• 2008_12_18(11)-seq52 mentions Q1357342.