Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2008_12_18(11)-seq101> ?p ?o. }

• 2008_12_18(11)-seq101 type Speech.
• 2008_12_18(11)-seq101 number "101".
• 2008_12_18(11)-seq101 date "2008-12-18".
• 2008_12_18(11)-seq101 isPartOf 2008_12_18(11).
• 2008_12_18(11)-seq101 spokenAs 5.
• 2008_12_18(11)-seq101 spokenText "Godātais priekšsēdētāja kungs! Premjera kungs! Kolēģi! Arī es patiesi uzskatu, ka reforma, kāda tā ir šobrīd, pirmkārt, nav skaidra. Otrkārt, tā nebūt nav tāda, kādai tai vajadzētu būt. Un šeit, godātie Tautas partijas kolēģi, jūsu četri ministri, sākot ar Radzeviča kungu, kuru jūs „pārpirkāt”, piedodiet, par ministra amatu no „Jaunā laika” 2004. gadā, bija sākums šim procesam. Tas ir pirmais. Otrais, godātie kolēģi! Tiešā veidā ministrs, Ministru kabinets ir atbildīgs par to reformas sadaļu, kura nav vis karte, par ko mēs šodien lemjam, bet ir saturs, Godmaņa kungs. Un saturs sastāv no pakalpojumu pieejamības, par ko Ministru kabinetā vienojas ministrijas – Izglītības, Labklājības, Zemkopības, Finanšu un tā tālāk. Tātad tā ir būtiska sadaļa, kas reāli nav tapusi, un šobrīd neviens nesaprot, kādā veidā šie pakalpojumi tiks sniegti. Tā ir vienkārši realitāte, un šeit tiešām ir jāuzņemas atbildība ne tikai Zalāna kungam, bet ministriem, kuriem bija pienākums to izdarīt. Otra lieta, kas nav izdarīta. Tā ir otrā līmeņa pašvaldību koncepcijas izveide. Zalāna kungs, jums likums nosaka līdz šā gada beigām iesniegt koncepciju. Es ļoti ceru, ka šī koncepcija ir tapšanas stadijas beigu procesā, un es ļoti ceru, ka Saeimā tā tiešām tiks iesniegta atbilstoši tam, kā likums to nosaka, kā mēs šeit, Saeimā, esam balsojuši. Nākamā lieta, kolēģi! Un viena no svarīgākajām. Joprojām neviens šeit zālē sēdošais nerunā par pašvaldību finanšu izlīdzināšanu, kas šobrīd ir viena no atslēgas lietām, par to, kā šīs pašvaldības strādās, kā tās dzīvos, kā tās spēs dot saviem cilvēkiem skolas, sociālos pakalpojumus. Šī finanšu izlīdzināšana joprojām ir lielais nezināmais. Līdz ar to tas, ko mēs šeit diskutējam, kolēģi, ne vienmēr ir pamatoti un kompetenti. Un atkal, godīgi runājot, man liekas, ka lielas problēmas, liela daļa problēmu šajā valstī rodas tieši no nekompetences. Ja mēs divos lasījumos jau esam skatījuši šo likumprojektu, kas būtībā runā par to, kurš lemj par karti – Ministru kabinets vai Saeima –, un divos lasījumos tas nav izraisījis šādas debates un tik karstu pretimstāvēšanu, bet trešajā lasījumā, kad tieši tiek robežas nospraustas, nez kāpēc tieši šobrīd parādās šie jautājumi. Tad, kolēģi, padomāsim, vai mēs visi kopā – šeit, zālē, sēdošie – jūtamies pilnīgi kompetenti visās šā likuma niansēs, visā, kas te ir rakstīts un kas te nav rakstīts. Varbūt jāpēta atsevišķas detaļas, kas tur ir? Un, ja mēs runājam tikai un vienīgi, teiksim, ar politiskām lielām frāzēm un saukļiem, vai tas ir Latvijas valstij ilgtermiņā izdevīgi un svarīgi… Principā, kolēģi, iztēlosimies, kas notiek, ja mēs noraidām šo likumprojektu. Nekas jau tāds… nekas jau tāds. Vienkārši spēkā paliek jau šobrīd pieņemtais Ministru kabineta lēmums ar karti par 112 pašvaldībām, kurā nav ne Skrīveru, ne Suitu novada, kurā nav Baltinavas un tā tālāk. Tas vienkārši tā ir. Tātad mēs jau varam mēģināt šeit nobalsot, ka saule no rītiem nelec, bet riet. Mēs to varam darīt. Bet saule kā lēca, tā arī lēks no rītiem. Tāpēc, kolēģi, es saprotu, ka ir viena lieta tiešām… politiskā diskusija par tēmu „reforma” ir laba vai slikta… Es to cienu, respektēju, un jebkurā veidā es uzskatu, ka tas ir pareizi. Bet arī šeit, šajā zālē, ir jābūt kaut nelielai kripatiņai kompetences, par kādām tehniskām detaļām mēs šeit runājam. Un šīs detaļas ir – kas nākamos desmit, piecpadsmit un varbūt vairāk gadus lems par nākamo novadu apvienošanos, šķelšanos, izveidošanos. Par to, kas būs republikas pilsētas, pēc kādiem kritērijiem tās tiks noteiktas un tā tālāk. Un es esmu dziļi pārliecināts, ka par to ir jālemj Saeimai, nevis Ministru kabinetam, kolēģi! Es joprojām uzskatu, ka šajā diskusijā mums vajadzētu iekļaut vismaz nelielu daļu arī no šīs tematikas, nevis runāt tikai par to, kas mums te no malas liekas un kā ir pareizi. Es esmu ļoti daudz runājis no šīs tribīnes visa šā likuma tapšanas gaitā, un es vienmēr esmu uzskatījis, ka atbalstīt var tikai kvalitatīvu reformu. Diemžēl šī reforma šobrīd nav kvalitatīva. Un man nav pamata cerēt, ka tā tāda būs. Un tāpēc „Jaunais laiks” kopā saka – jā, mēs atbalstīsim tikai kvalitatīvu reformu un nekādā veidā atkal neiesim kaut kur! Un tomēr šobrīd mēs raudzīsimies, kā mēs nobalsosim par šo konkrēto karti, vai tas atbilst tiem principiem, par ko mēs esam runājuši. Tā ka, kolēģi, es aicinu diskutēt kvalitatīvāk. Es aicinu runāt par saturiskām lietām, kas tiešām satrauc mūsu cilvēkus ārpus Rīgas un novados. Un aicinu nevis tikai izteikt politiskus lozungus, noliegumu vai apliecinājumu, kas tiešām ir politiski izdevīgi kādam, bet runāt par saturu.".
• 2008_12_18(11)-seq101 language "lv".
• 2008_12_18(11)-seq101 speaker Artis_Kampars-1967.
• 2008_12_18(11)-seq101 mentions Q822919.
• 2008_12_18(11)-seq101 mentions Q211.
• 2008_12_18(11)-seq101 mentions Q2660080.
• 2008_12_18(11)-seq101 mentions Q1357342.
• 2008_12_18(11)-seq101 mentions Q1250133.