Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_06_03(02)-seq373> ?p ?o. }

• 2004_06_03(02)-seq373 type Speech.
• 2004_06_03(02)-seq373 number "373".
• 2004_06_03(02)-seq373 date "2004-06-03".
• 2004_06_03(02)-seq373 isPartOf 2004_06_03(02).
• 2004_06_03(02)-seq373 spokenAs 5.
• 2004_06_03(02)-seq373 spokenText "Sirsnīgi pateicos komisijai par veikto darbu! Patiešām ieguldīts un izdarīts liels darbs. Uzzināju daudz jauna par sevi. To, ko agrāk nebiju zinājis, to, kā nemaz nav bijis, to, kas varbūt ir tikai mani nākotnes nodomi, bet par ko mani aicina jau šodien sodīt. Jebkurā gadījumā secinājums ir skaidrs. Es tūlīt pēc sēdes došos uz policiju un pieteikšos. Ceru, ka man nometīs kādu gadu nost un varbūt uzreiz arī nearestēs. Jebkurā gadījumā šķiet, ka mana “kļūda” (pēdiņās) un reizē arī principiāla pozīcija ir tā, ka es visu, ko esmu darījis, esmu darījis atklāti. Ja reiz es esmu iegādājies kādu nekustamo īpašumu, tad es to esmu darījis uz sava vārda un par savu naudu, atklāti reģistrējot to zemesgrāmatā. Vienmēr esmu maksājis reālās līgumos minētās naudas summas un vienmēr esmu arī maksājis valsts nodevas pilnā apmērā. Tas, ka šīs valsts nodevas, kā to komisija satriecoši pacietīgā darbā ir konstatējusi, manā vārdā ir maksājuši mani algoti pilnvarnieki, tas, mīļie draugi, ir tāpēc, ka es, taupot savu laiku, uzticēju šo darbu, par to arī maksājot atbilstošu komisiju, profesionālām firmām, kuras manā vārdā iemaksāja visas nepieciešamās komisijas valsts iestādēs. Protams, es šos izdevumus pilnībā kompensēju. Un tas ir redzams, izpētot manus bankas kontus, kuriem komisijai vajadzētu būt pilnai pieejai. Taču ne jau patiesības noskaidrošana ir bijis šīs komisijas uzdevums. Šīs komisijas uzdevums acīmredzot ir sajaukt vienā putrā absolūti visu, nolūkā tikai diskreditēt savu politisko pretinieku, izdarīt to tātad pirms šīm vēlēšanām, pirms nākamajām vēlēšanām, un, ja tas ir iespējams, tad vispār diskreditēt manu personu un iznīcināt mani kā politisko konkurentu. Redziet, es nekad savā darbībā neesmu darījis neko sliktu, ne arī ētiski nosodāmu. Es neesmu piedalījies ne valsts uzņēmumu privatizācijā, kā to ir darījis dažs labs no šeit esošo politisko partiju kuratoriem, ne arī pārņēmis kontroli pār kādām valsts ostām, pašvaldībām vai uzņēmumiem, kā to ir darījis kāds cits no šeit klātesošo politisko partiju iedvesmotājiem un sponsoriem. Neesmu arī tirgojis politisko ietekmi, piemēram, par 16 000 latu dibinot uzņēmumu, bet pēc tam pārdodot to par miljonu eiro un starpību iebāžot kabatā, saistībā ar “Saules akmens” būvniecību. Tātad arī šādi es nekad neesmu darījis. Un būtībā, ko esmu darījis, ir tas, ka esmu par savu naudu no privātpersonām iegādājies kādus nekustamos īpašumus, uzskatot tos par labu ieguldījumu savā, savu bērnu un arī Latvijas nākotnē. To es varētu ieteikt arī jebkuram citam - naudu censties nevis notērēt, bet ieguldīt. Un būtībā man, protams, ļoti simpatizē tas, ka komisija, šķiet, rūpējas par manu finansiālo stāvokli, tikai reizēm nav īsti skaidrs, kas komisiju interesē vairāk - mani ienākumi vai mani izdevumi. Ja interese par maniem ienākumiem it kā vēl ietilptu komisijas saprātīgu interešu sfērā, tad kāda tai ir darīšana par maniem izdevumiem? Ja protu, iztieku gadā ar 20 latiem, neprotu - tērēju 25 latus. Tomēr jebkurā gadījumā šeit ir acīm redzams mēģinājums salikt iespējami daudz vienā maisā, lai izraisītu tikai un vienīgi politisku izrēķināšanos ar saviem konkurentiem. Tāpat man nav skaidrs, kādā sakarā man atļaujas pārmest manus nākotnes nodomus. Ne es šobrīd kādu lauku tūristu esmu izmitinājis, ja nu vienīgi pats sevi varētu uzskatīt par lauku tūristu, ne arī šobrīd esmu nodarbojies ar kādu komerciju šajā nozarē. Un tad, kad nākotnē kaut ko tādu varbūt darīšu, es arī reģistrēšos, bet nu, piedodiet, nemēģināsim man pārmest ne manus nākotnes nodomus, ne arī to, ko es varbūt nākotnē darīšu. Tāpat, īstenojot savus personiskos ieguldījumus no darba brīvajā laikā, es neesmu izmantojis ne valsts garantētus kredītus, ne valsts palīdzību, ne arī jebkādā veidā valsts kredītiestādes tiešā pretstatā tam, kā to ir darījis dažs labs, piemēram, no Tautas partijas bijušajiem ministriem: zemkopības ministrs Slakteris un finanšu ministrs Bērziņš laikā, kad abi bija ministri. Viņi ir saņēmuši simtiem tūkstošu lielus kredītus viņu pārraudzībā esošajā valsts komercbankā, Hipotēku un zemes bankā, ar valsts garantijām, tātad ar Lauku attīstības fonda garantijām. Lauku attīstības fonds bija viena ministra pārraudzībā, bet Hipotēku un zemes banka - otra ministra... Tur godātā komisija vai godātie klātesošie Tautas partijas pārstāvji nesaskatīja nekādu interešu konfliktu un nekādu neētisku rīcību, kuru vajadzētu izmeklēt. Šeit pat jebkuram ir skaidrs, ka ne jau jebkāda patiesības noskaidrošana ir šīs komisijas uzdevums. Tāpat kā, teiksim, par nesen gaismā celtajiem darījumiem saistībā ar “Saules akmens” celtniecību. Nodibinās firmiņa ar 16 000 lielu kapitālu, izkārto visas nepieciešamās būvatļaujas un pēc tam par miljonu pārdod... Nu tas tāds normāls darījums... Ja tas ir tātad Ministru prezidenta biedra cienīgi, tad tur vispār ne gailis pakaļ nedzied, tur tātad nevienam pat nav jācenšas dibināt kaut kādu izmeklēšanas komisiju vai tamlīdzīgi... Mīļie draugi! Neko tādu es neesmu darījis! Es esmu iegādājies zemi no privātām personām par adekvātu cenu, kuru daži preses izdevumi pat ir nosaukuši par pārmērīgi lielu... Un tā tālāk. Mīļie draugi! Tā ir absolūti divkosīga pieeja, un šeit pat faktiski trūkst nopietnu vārdu.".
• 2004_06_03(02)-seq373 language "lv".
• 2004_06_03(02)-seq373 speaker Einars_Repse-1961.
• 2004_06_03(02)-seq373 mentions Q211.
• 2004_06_03(02)-seq373 mentions Q1250133.