Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_05_20(19)-seq80> ?p ?o. }

• 2004_05_20(19)-seq80 type Speech.
• 2004_05_20(19)-seq80 number "80".
• 2004_05_20(19)-seq80 date "2004-05-20".
• 2004_05_20(19)-seq80 isPartOf 2004_05_20(19).
• 2004_05_20(19)-seq80 spokenAs 40.
• 2004_05_20(19)-seq80 spokenText "Godātie deputāti! Iepriekš uzstājās vesela virkne kreiso frakciju deputātu, par kuriem droši vien varētu ar zināmu pārspīlējumu teikt, ka viņi šo likumu vispār nav lasījuši, bet tā, protams, nebūtu patiesība. Viņi šo likumu ir lasījuši tikai no vidus vai tikai no tām vietām, kas viņiem šķitušas interesantas vai izdevīgas. Ja mēs izlasām likuma 1. panta preambulu, kura ir spēkā nevis no brīža, kad pieņemti šie grozījumi, ko Valsts prezidente atraidīja atpakaļ, bet jau no paša likuma sākuma, tad redzam, ka tur ir pateikts ļoti skaidri: “Šā likuma subjekti - nepilsoņi ir tie Latvijas Republikā dzīvojošie, kā arī terminētā prombūtnē esošie bijušās PSRS pilsoņi un viņu bērni, kuri vienlaikus atbilst šādiem nosacījumiem... ” Un tālāk ir minēti šie nosacījumi. Tātad - personas, kuras ir Latvijā vai ir terminētā prombūtnē, varbūt īslaicīgā darbā, varbūt mācībās. Nepavisam ne personas, kas pastāvīgi dzīvo citās valstīs. Tātad, ja jau šie kreisie deputāti gribēja būt patiesi un politiskā ziņā precīzi, viņiem vajadzēja uzstāties pret šā likuma pašu pamatideju - 1. panta preambulu, jo tā jau skaidri nosaka to, ka ārpus Latvijas pastāvīgi dzīvojošs nepilsonis ir sarāvis visas saites ar Latviju un Latvijai par viņu nav jāuzņemas nekāda juridiska vai politiska atbildība. Šī norma, dārgie draugi, ir spēkā jau bezgalīgi ilgu laiku, es pat neatceros, no kura gada. Tātad vajadzēja iebilst pret šo normu. Attiecībā uz NVS valstīs dzīvojošiem nepilsoņiem šā likuma 1. panta trešās daļas 5. punkts noteic, ka šis likums neattiecas uz personām, kuras pēc 1992. gada 1. jūlija ir bez termiņa ierobežojuma reģistrētas (pierakstītas) dzīvesvietā kādā no NVS valstīm. Šī norma ir spēkā jau apmēram 10 gadus, bet neviens kreisais deputāts par to nav lējis asaras, nav iesniedzis nevienu priekšlikumu, ka vajadzētu svītrot šādu normu. Attapās viņi tikai tajā brīdī, kad Juridiskā komisija sāka izskatīt to jautājumu, ka tiešām ir zināma pretruna tajā apstāklī, ka persona zaudē savu statusu, aizbraucot uz NVS valsti, bet nezaudē šo statusu, ja aizbrauc uz Vāciju, Argentīnu vai Amerikas Savienotajām Valstīm. Tas tiešām ir dīvaini gan no juridiskā, gan no politiskā viedokļa. Protams, 90. gadu sākumā vai vidū, šo likumu pieņemot, droši vien neienāca prātā, ka nepilsoņi daudz labprātāk brauks uz Rietumiem nekā uz Austrumiem, un to nepamanīja arī mūsu kreisie deputāti, tāpēc viņi par to neuztraucās. Tagad šāda reālā prakse ir. Daudzi dzīvo ārpus Latvijas, droši vien jūtas tur pat krietni labāk un galīgi neinteresējas ne par Tautas saskaņas partijas, ne par PCTVL panākumiem vēlēšanās, un nevienu balsi par jums nekad vairs neatdos, varbūt balsos ar laiku kādā citā valstī. Līdz ar to problēma ir pavisam vienkārša. Juridiskā komisija samērā gari un plaši diskutēja par šo situāciju, ka būtu taisnīgi rast izlīdzinājumu starp aizbraucējiem uz NVS valstīm un tiem, kas aizbrauc uz jebkuru citu valsti. Tas arī ir te iestrādāts, bet Golubova kungs to galīgi nav pamanījis. Tas ir jau spēkā... trešajā lasījumā pieņemtajā redakcijā attiecībā uz šā likuma 1. panta trešās daļas 5. punktu... Tātad tur ir skaidri un gaiši pateikts, ka likums neattiecas uz personām, kuras pēc 1992. gada 1. jūlija ir bez termiņa ierobežojuma reģistrētas (pierakstītas) dzīvesvietā NVS dalībvalstī vai kuras ir saņēmušas pastāvīgās uzturēšanās atļauju ārvalstī (ar to domāta jebkura cita valsts - Igaunija, Lietuva, Argentīna, ASV un tā tālāk, un tā joprojām. Es personīgi uzskatu, ka tas, ko Juridiskā komisija izdarīja un tiešām ļoti gari diskutēja par visām šīm lietām! - ,bija pietiekami precīzi. Atklāti sakot, es uzskatu, ka tas variants, ko tagad Juridiskā komisija panāca otrreizējā caurlūkošanā attiecībā uz 6. pantu, ir gan labāks nekā iepriekšējā redakcija, kura bija spēkā līdz šim, taču tajā pašā laikā tas ir zināms solis atpakaļ no tās redakcijas, kura bija panākta trešajā lasījumā. Mūsu frakcija tāpēc 6. priekšlikumu neuzskata par atbalstāmu. Uzskatām, ka labāk būtu palikt tomēr pie trešajā lasījumā panāktā, jāteic, samērā ilgi diskutētā kompromisa, kuru uz trešo lasījumu neviens no valdības, Saeimas, arī no opozīcijas labējām frakcijām, neapšaubīja. Tātad mūsu frakcija attiecībā uz 6. priekšlikumu balsos “pret”. Aicinu pievienoties arī citus, kuri uzskata, ka šis likuma trešais variants loģiskāks bija tomēr gan no politiskā, gan no juridiskā viedokļa. Nepilsoņi, kuri ir saņēmuši pastāvīgās uzturēšanās atļaujas kādās citās valstīs, galīgi neuztraucas par to, ko šeit domā Golubova kungs, Plinera kungs vai citi kungi, jo viņiem vienkārši tur ir stipri labāk nekā šeit. Aizmirstiet un neraudiet par šiem cilvēkiem! Galu galā arī jūs paši neticat, ka Latvijas nepilsoņa statuss ir tā augstākā laimes kalngala virsotne, par ko šie cilvēki dienu un nakti domā, un ka tagad viņi raudās, kad viņi pēkšņi uzzinās, ka viņi šo statusu būs zaudējuši. Es domāju, ka tas ir pilnīgi nereāli. Cita lieta, ka Latvijai bieži tiek pārmests ļoti lielais nepilsoņu skaits. Un ja Latvija šo nepilsoņu skaitu samazinās par dažiem tūkstošiem vai dažiem desmitiem tūkstošu... Latvija nekādi nevar ietekmēt viņu pilsonības saņemšanu. Ja jau viņi, dzīvodami Latvijā, šo pilsonību nevēlējās iegūt, tad Latvija nevar piespiest šos cilvēkus kļūt, teiksim, par Vācijas vai Argentīnas pilsoņiem. Ar to attiecīgi nodarbosies vai nenodarbosies šo valstu kompetentās iestādes. Es domāju, ka, no šā viedokļa, būtu saprātīgāk 6. priekšlikumu tomēr neatbalstīt.".
• 2004_05_20(19)-seq80 language "lv".
• 2004_05_20(19)-seq80 speaker Maris_Grinblats-1955.
• 2004_05_20(19)-seq80 mentions Q822919.
• 2004_05_20(19)-seq80 mentions Q211.
• 2004_05_20(19)-seq80 mentions Q37.
• 2004_05_20(19)-seq80 mentions Q191.
• 2004_05_20(19)-seq80 mentions Q183.
• 2004_05_20(19)-seq80 mentions Q15180.
• 2004_05_20(19)-seq80 mentions Q30.
• 2004_05_20(19)-seq80 mentions Q164226.
• 2004_05_20(19)-seq80 mentions Q414.
• 2004_05_20(19)-seq80 mentions Q1474490.
• 2004_05_20(19)-seq80 mentions Q2337323.