Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_06_21(20)-seq418> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2001_06_21(20)-seq418 type Speech.
- 2001_06_21(20)-seq418 number "418".
- 2001_06_21(20)-seq418 date "2001-06-21".
- 2001_06_21(20)-seq418 isPartOf 2001_06_21(20).
- 2001_06_21(20)-seq418 spokenAs 125.
- 2001_06_21(20)-seq418 spokenText "Godājamais priekšsēdētāja biedra kungs! Cienījamās deputātes! Godājamie deputāti! Dažādas komisijas un darba grupas, kas ir spriedušas par Latvijas Nacionālās bibliotēkas projektu - turklāt spriedušas ne tikai Latvijas ietvaros -, ir pārsvarā vadījušās pēc dažādām sabiedrības aptaujām, pie tam nepilnīgām aptaujām, un politiķu viedokļa, ka šāda bibliotēka ir vajadzīga. Protams, ja mēs cilvēkiem jautāsim: “Vai jūs gribat Latvijas Nacionālo bibliotēku?” -, Latvijā būs ļoti maz cilvēku, kas atbildēs “nē!”. Protams, garīgās vērtības ir viens no mūsu tautas pastāvēšanas un izdzīvošanas garantiem. Taču nav veikta plaša sabiedriskās domas analīze par jautājumu, kā pati sabiedrība vēlētos, lai šis projekts tiktu finansēts. Es gribētu atgādināt Latvijas vēsturi. Laikā starp diviem pasaules kariem referendumi un dažāda veida tautas aptaujas bija nesalīdzināmi populārākas nekā pašlaik, pēdējos 11 gados, tas ir, pēc neatkarības atjaunošanas. Atgādināšu kaut vai Ķeguma spēkstacijas būvi! Tai bija vajadzīgas nesalīdzināmi mazākas summas, kā to redzam, tās samērojot ar šo summu - pāri par 80 miljoniem -, kas ir nepieciešama Latvijas Nacionālās bibliotēkas celtniecības pirmajai kārtai… Redzam to, samērojot ar valsts kopproduktu. Runājot par Latvijas Nacionālās bibliotēkas celtniecības pirmo kārtu un šiem nepilnajiem 100 miljoniem, kas būs tai nepieciešami, neviens nav painteresējies par sabiedrības viedokli. Mēs šeit, parlamentā, diskutējam par to visu, taču jau vairāki kolēģi ir norādījuši, ka tas būtu Ministru kabineta uzdevums - diskutēt par to, kur un kā ņemt naudu. Diskutējam, nezinādami, vai projekts patiešām sabiedrībai pašlaik ir pirmā prioritāte. Varbūt tomēr prioritāri ir jautājumi par medicīnas māsu darba samaksu, skolotāju darba samaksu un - tas ir vissasāpējušākais jautājums - par bērnu pabalstiem? Varbūt vajadzētu pirmām kārtām domāt par to, lai vispār mūsu sabiedrībā būtu cilvēki, kam šī Nacionālā bibliotēka būs nepieciešama nākotnē? Jo tas taču ir projekts nākotnei. Tātad pats galvenais ir sabiedrības viedoklis, un mums ir daudzas iespējas to noskaidrot. Taču ir skaidrs, ka sabiedrība neatbalstīs šāda veida mērķmaksājumu, jo ir runa par kopumā ļoti lielu summu, proti, par desmitdaļu santīma par katru patērētās elektroenerģijas kilovatstundu, tas ir skaidrs. Jo dažādās tikšanās reizēs, kuras ir bijušas mums, Saeimas deputātiem, mēs esam dzirdējuši aizrādījumu, ka būs jau jāmaksā ne tikai par kilovatstundu, bet, tā kā mūsu sadzīvē un dzīvē nav nevienas lietas vai pakalpojuma, ko mēs varētu iegūt bez energoietilpīguma apmaksas, praktiski tas attieksies uz jebkuru soli mūsu dzīvē. Tā ka tas būtu pamatjautājums šajās debatēs, pirms nobalsojam par šo priekšlikumu.".
- 2001_06_21(20)-seq418 language "lv".
- 2001_06_21(20)-seq418 speaker Viola_Lazo-1954.
- 2001_06_21(20)-seq418 mentions Q822919.
- 2001_06_21(20)-seq418 mentions Q211.