Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_06_21(20)-seq307> ?p ?o. }

• 2001_06_21(20)-seq307 type Speech.
• 2001_06_21(20)-seq307 number "307".
• 2001_06_21(20)-seq307 date "2001-06-21".
• 2001_06_21(20)-seq307 isPartOf 2001_06_21(20).
• 2001_06_21(20)-seq307 spokenAs 40.
• 2001_06_21(20)-seq307 spokenText "Cienītie kolēģi! Žēl, ka Apiņa kungs īstajā brīdī aizgāja, jo viņš teica skaistus vārdus par to, ka ir jāciena likumi, jāievēro tie un vienmēr jārīkojas likumu ietvaros. Es gribētu teikt, ka likumos ir paredzēti arī sodi par braukšanu ar neatļautu ātrumu, un, cik es zinu, daži no Saeimas deputātiem un citām ietekmīgām personām ļoti bieži aizraujas ar attiecīgā likuma pārkāpšanu un tad vairs nemaz nerunā, ka likumi ir jāciena un ka tos nedrīkst pārkāpt. Tur jau ir tā nelaime, ka runā vienu, dara otru un domā varbūt trešo! Un šeit ir arī šis konkrētais punkts, ja to var nosaukt par konkrētu punktu... Lūk, te jau izskanēja pareiza doma, ka tā ir tiešām laba ideja. No vienas puses, var demagoģiski pateikt, ka visu var “izgāzt”. Jā, arī tā ir taisnība. Ar demagoģiju mēs šeit bieži nodarbojamies, un acīmredzot tā ir mūsu darba neatņemama sastāvdaļa. Bet, no otras puses, arī labu ideju var “izgāzt” ar muļķīgu šīs idejas īstenošanu, ar nepārdomātiem priekšlikumiem, kas skaidri rāda, ka ir nevis loģisks risinājums, bet vēlme kaut ko par visu vari iespraust iekšā. Un tad nevar nerunāt par kāda īpašām interesēm. Tagad es pieskaros šim pašam zemes jautājumam. Es varu atgādināt, ka, strādājot Rīgas Domē, divus gadus - 1994. un 1995. gadā - mums bija vairākkārtējas tikšanās ar Gunāru Birkertu. Bija runāšana par viņa projektu, runāšana par zemi, runāšana par to, kas notiks ar šo zemi. Runāšana par to, kādos posmos kas ir jāizdara. Pagājuši ir septiņi gadi, bet noticis nav nekas. Jautājums par zemi “karājas gaisā”, atvainojiet! Un tādēļ man uzreiz rodas doma: varbūt kāds ir īpaši ieinteresēts, lai būtu šāda situācija, jo zeme taču šodien Latvijā ir tik vilinošs, kārdinošs kumoss? Ar zemes pārdošanu un pirkšanu var pelnīt miljonus. Var oficiāli kaut ko uzrakstīt, bet visus darījums kārtot slepeni. Kāpēc ir šāda vilcināšanās? Jā, esot vajadzīgs šis projekts, un tad jau nu, tā teikt, tā zeme aizies... Var jau būt, ka aizies, tikai ir jautājums - uz kurieni un par kādu cenu? Nu ko gan līdz šie vārdi: “atsavināšanu (..) veic Ministru kabinets normatīvajos aktos noteiktā kārtībā”? Brīnišķīgi! Taču pagaidām nenotiek nekas. Pagaidām ir gaidīšanas svētki, cerēšanas svētki. Es atgādināšu divus uzvārdus - Vistiņš un Perepjolkins. Varbūt jūs šos uzvārdus atceraties. Kādreiz šie uzvārdi ļoti bieži skanēja Saeimā. Arī tad bija darījumi ar zemi. Veikli vecīši un reizēm arī vecenītes uzpirka par lētu cenu zemes gabalus labās vietās un noformēja tā, kā bija vajadzīgs; viena maksa bija oficiāla, bet otra bija neoficiāla. Kāpēc mēs atkal darām tā - nedodot skaidru rīcības plānu, ko darīt ar šo zemi, kas ir privāta, jau pieņemam likumu un tikai pēc tam sāksim domāt, kā rīkoties ar šo zemi? Lūk, tas ir vēl viens jautājums. Tagad būs par katru jautājumu jārunā konkrēti. Jā, runāsim konkrēti. Un, ja mums nav cita ceļa, kā veikt projekta realizāciju, tad domāsim, kā to tomēr pārstrādāt. Projekts ir negatavs. Tas ir negatavs...".
• 2001_06_21(20)-seq307 language "lv".
• 2001_06_21(20)-seq307 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2001_06_21(20)-seq307 mentions Q822919.
• 2001_06_21(20)-seq307 mentions Q211.
• 2001_06_21(20)-seq307 mentions Q2660080.
• 2001_06_21(20)-seq307 mentions Q1554720.