Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2001_06_14(13)-seq312> ?p ?o. }

• 2001_06_14(13)-seq312 type Speech.
• 2001_06_14(13)-seq312 number "312".
• 2001_06_14(13)-seq312 date "2001-06-14".
• 2001_06_14(13)-seq312 isPartOf 2001_06_14(13).
• 2001_06_14(13)-seq312 spokenAs 77.
• 2001_06_14(13)-seq312 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Šorīt mēs savu sēdi atklājām ar piemiņas brīdi - piemiņas brīdi no totalitārisma terora cietušajiem Latvijas iedzīvotājiem. Savā laikā, 1990. gadā, kandidējot uz pirmo demokrātiski ievēlēto Latvijas parlamentu - Augstāko padomi, cīņa pret totalitārismu, cīņa pret Valsts drošības komitejas un citu specdienestu, pret vienīgās pareizās patiesības teroristisku nodrošinājumu, vadīja mūs kā demokrātus, dodoties vēlēšanu cīņā par vietām šajā ēkā. Arī vakar un aizvakar, piedaloties zinātniskajā konferencē “1941. gada 14. jūnija deportācija: noziegumi pret cilvēci”, ļoti daudz tika runāts par dažādām terora izpausmēm, par to, ka cilvēku tiesāja par sava viedokļa izteikšanu vai tikai par kontrrevolucionāru noskaņojumu. Es nezinu, kādēļ mūsu praksē arvien vairāk parlamentā skan aicinājums nevis pastiprināt cīņu pret dažādiem noziegumiem, nevis piešķirt attiecīgajiem dienestiem vairāk finansu, paaugstināt prasības pret šo iestāžu vadītājiem, bet gan visu laiku skan šo iestāžu vadītāju stāsti par nesakārtotiem likumiem, par nespēju saukt pie atbildības dažādas personas, un pēc tam seko šādi te priekšlikumi, kuri gan no juridiskā, gan no veselā saprāta viedokļa ir stingri apšaubāmi. Šajā likumprojektā tādi ir vairāki, un viens no tiem ir 83. 1. pants, kas paredz sankcijas par aicinājumu nepildīt Latvijas Republikas likumus. Nav šaubu par to, ka Latvijas Republikas likumi ir pildāmi. Nav šaubu par to, ka aicinājums - nepildīt Latvijas Republikas likumus, ir slikts, ka tas ir pat neloģisks, bet tajā pašā laikā iestrādāt Krimināllikumā sankcijas par šādiem aicinājumiem, uzliekot par to sodu līdz trijiem gadiem, ir absolūti neloģiski, un tāpēc arī tieslietu ministre Labucka kā juriste, kā cilvēks, kas izprot šo situāciju, šeit ir iesniegusi priekšlikumu - izslēgt 83. 1. pantu no šā likuma. Arī es atbalstu šo tieslietu ministres Labuckas priekšlikumu, jo šis pants faktiski savā būtībā ir vērsts pret vārda brīvību. No vienas puses, protams, ir grūti nošķirt šos jautājumus tādā veidā, kur tad beidzas vārds “brīvība” un sākas kriminālnoziegums. Taču, no otras puses, šeit nav ievērots viens no jurisprudences svarīgākajiem principiem, tas ir, samērīguma princips. Mēs bieži aizmirstam, ka likumi ir jāpieņem trijos lasījumos ar pietiekami lielām atstarpēm. Mēs gribam tos pieņemt steidzamības kārtībā divos lasījumos, pat vienā dienā. Tas viss, protams, reizēm noved pie žurnālistu pārsteidzīgi uzkurinātas ažiotāžas vai kādas konkrētas notikuma vai vēlmes sakārtošanas ar likuma palīdzību. Arī es domāju, ka daži priekšlikumi šajā likumā ir radušies no dažiem kaut kādiem, es pat neteiktu, regulāriem notikumiem, bet gan no viena vienīga notikuma, kad, teiksim, daži puņķaini puišeļi ir kaut ko sastrādājuši. Un mēs tūlīt steidzamies grozīt likumu un attiecīgi reaģēt. Nu tad jājautā: kur bija atbilstošie dienesti, lai šie puišeļi nenonāktu līdz savām muļķībām, līdz tai vietai, kur viņi bija izdomājuši savas muļķības pastrādāt? Kāpēc tas netika novērsts? Kāpēc viņi netika laicīgi izolēti vai kaut kā citādi apstādināti ar tām metodēm, kas šiem dienestiem attiecīgo likumdošanas aktu robežās ir pienākums? Es aicinu šeit, parlamentā, Nacionālās drošības komisiju un tās locekļus rūpīgāk pasekot mūsu attiecīgo dienestu darbībai tādās jomās, kur tiek izteikti dažādi viedokļi, kas robežojas, protams, ar aicinājumiem - nepildīt Latvijas likumus, kuri aicina nepildīt Latvijas likumus, kas tieši aicina nepildīt Latvijas likumus, tātad papētīt tos nodomus, tos finansu avotus, tās ideoloģiskās saknes, no kurienes mums rodas šādi te uzskati un šādi cilvēki, un pretdarboties šādām lietām, nevis nākt šeit klajā ar šādiem priekšlikumiem, kur, kā izteicās mans kolēģis Jānis Lagzdiņš, katru pašvaldības vadītāju mēs varētu notiesāt pēc šā panta, ja viņam kaut kas nepatīk, ja viņš pret kaut ko iebilst vai, kā izteicās vēl viens mans kolēģis, par aicinājumu vadītājam steidzoties pārkāpt satiksmes noteikumus, jo arī tas ir aicinājums nepildīt Latvijas Republikas likumus. Es domāju, šeit faktiski nevajadzētu tik daudz diskutēt par to, vai tas ir labi vai slikti. Manuprāt, šeit ir pārkāpts galvenais kritērijs - nav piemērots samērīguma princips. Es aicinu atbalstīt tieslietu ministres Labuckas 1. priekšlikumu un izslēgt šo pantu. Paldies.".
• 2001_06_14(13)-seq312 language "lv".
• 2001_06_14(13)-seq312 speaker Linards_Mucins-1951.
• 2001_06_14(13)-seq312 mentions Q211.
• 2001_06_14(13)-seq312 mentions Q6112526.