Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_06_17(16)-seq678> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1998_06_17(16)-seq678 type Speech.
- 1998_06_17(16)-seq678 number "678".
- 1998_06_17(16)-seq678 date "1998-06-17".
- 1998_06_17(16)-seq678 isPartOf 1998_06_17(16).
- 1998_06_17(16)-seq678 spokenAs 25.
- 1998_06_17(16)-seq678 spokenText "Augsti godātie Saeimas deputāti! Ievēlētie tautas kalpi! Man tomēr ir gandarījums, ka pārsvarā tomēr šajā zālē ir kaut cik godīgi cilvēki. Pirms stundas bija pirmais gandarījums. Tik svarīgu jautājumu gribēja izlemt kaut kur “apakš deķa”, tautai nezinot, izlemt, aizklāti balsojot. Kā tā var? Gunārs Ziemelis avīzē “Dienā” izsaka savu priekšlikumu - tieši otrādi, viņš aicina, ka katras partijas programmā vajadzētu iekļaut atbildi uz jautājumu: “Vai jūs esat par vai pret nāvessodu?” Un tad balsotāji izšķirtu. Viņš runā par to, ka referenduma sarīkošana ir dārga lieta, bet, lai nebūtu šīs dārdzības, tādu jautājumu tiešām var iekļaut tagadējās Saeimas vēlēšanās un rakstīt šo atbildi - par vai pret nāvessodu, un neko vairāk. Un tas jau daudz ko izšķirtu un palīdzētu vēlētājiem izdarīt savu izvēli. Iestāšanās par nāvessoda atcelšanu humānisma vārdā ir liela liekulība, turklāt vairākkārtēja liekulība un divkosība. Es to tūlīt pa punktiem jums pierādīšu. Nāvessoda atcelšanas aizstāvjiem katrs it kā šķietamais arguments patiesībā ir liekulības pamatakmens. Pirmkārt, viens no tādiem īpaši zīmīgiem liekulības pamatakmeņiem ir arguments, ka nāvessods neesot tas briesmīgākais sods, bet ka mūža ieslodzījums, lūk, esot tas briesmīgais. Ka to sakot paši ieslodzītie. Bet ko lai ieslodzītie citu teiktu? Skaidrs, ka uz nāvi notiesātajam tas mūža ieslodzījums būtu briesmīgāks. Vai tiem cilvēkiem, kas ir izdarījuši daudzus nāvessodus un sadistiskas slepkavības, - vai tiem var ticēt? Protams, viņi tā runā. Otrā liekulība ir tā, ka nāvessoda atcēlēji iesaka to apmainīt pret mūža ieslodzījumu. Bet, kā jau te teica Kreitusa kungs, mūsu Kriminālkodeksā nav šāda soda, ir tikai 25 gadi, tātad pēc 25 gadiem šis slepkavnieks nāks ārā. Tam, kuram toreiz bija 30 gadi, tagad būs 55 gadi. Tam, kuram slepkavības reizē bija 20 gadu, būs tagad 45 gadi, un viņš varēs turpināt. Trešais visbriesmīgākais liekulības pamatakmens ir tas, ka, lai gan tiek galināti godīgie cilvēki, pensionāri un nevainīgi bērni (šausmoņi sadisti nogalina katru dienu kādu cilvēku), daļa deputātu aizrautīgi runā par to, ka it kā humānisma vārdā ir jāapžēlo sadistiski slepkavas un jāizglābj no nāvessoda. Statistika rāda, ka Latvijā katru dienu vidēji notiek viena vai divas slepkavības. Varbūt šajā stundā, kad mēs humāni spriežam par nāvessoda atcelšanu sadistiskiem slepkavām, - varbūt tieši šajā stundā notiek kāda slepkavība, nevainīga bērna spīdzināšana un izvarošana, un nogalināšana. Varbūt šobrīd atkal kādā vientuļā lauku sētā iebrukuši šausmoņi, necilvēki, sasējuši vecīšus, pensionārus un spīdzina viņus ar uguni vai, asinīm notašķījušies, dursta vecīšus ar adatām vai nažiem, lai viņi pasaka, kur noslēpuši pensiju - kādus 5 vai 50 latus. Ceturtais arguments. Nevajag apvainot mūs, kas esam par nāvessoda saglabāšanu, it kā mēs prasītu nāvi pret nāvi. Nē, mēs tikai prasām, lai būtu droša izolācija šiem sadistiskajiem slepkavām. Taču tādu izolāciju jūs nevarat nodrošināt. Šie cilvēki no mūsu cietumiem var izbēgt. Tas uz 25 gadiem vai uz mūžu notiesātais katrā sava mūža dienā, katrā stundā par to vien tikai domā, kā noslepkavot kādu sargu, medmāsu vai savu ārstu, un tad, ja ķērāji viņu būs ielenkuši, viņam ir tikai jāattopas īstajā brīdī nomest ieroci, pacelt rokas, un viņš atkal varēs sākt visu no gala, jo viņš neko nevar zaudēt - viņam ir šis mūža ieslodzījums. Bet, lūk... (No zāles deputāts M. Lujāns: “Eniņ, nāc nost!”)".
- 1998_06_17(16)-seq678 language "lv".
- 1998_06_17(16)-seq678 speaker Guntis_Enins-1933.
- 1998_06_17(16)-seq678 mentions Q822919.
- 1998_06_17(16)-seq678 mentions Q211.
- 1998_06_17(16)-seq678 mentions Q16363782.