Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_06_17(16)-seq529> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1998_06_17(16)-seq529 type Speech.
- 1998_06_17(16)-seq529 number "529".
- 1998_06_17(16)-seq529 date "1998-06-17".
- 1998_06_17(16)-seq529 isPartOf 1998_06_17(16).
- 1998_06_17(16)-seq529 spokenAs 84.
- 1998_06_17(16)-seq529 spokenText "Paldies Kuprijanovas kundzei un Sociālo un darba lietu komisijai, ka ir izdzirdēta šī ideja, ka mēs varam kaut nedaudz atjaunot zināmu sociālo taisnīgumu (lai gan arī tas ir diezgan nosacīti, ņemot par šo pamatkritēriju nostrādāto darba mūžu). Taču es gribētu teikt, ka tomēr attiecībā uz trešo lasījumu vajadzētu vēlreiz pārdomāt šo kritēriju - 38 gadus. Jā, ja mēs šodien skaitām no 18 gadiem, visu laiku uzskaitām cilvēka darbību, ieskaitām izglītību, visi 38 gadi ir tas kritērijs. Bet, ja mēs runājam par vecāko paaudzi, tiem, kam ir tā maziņā pensija vai tas sociālais pabalsts (vienalga, kā mēs to nosaucam), ir jāņem vērā, ka pa vidu ir kara gadi, pa vidu ir darbs tēva saimniecībā laukos, ko nevar vienmēr ar arhīva izziņām pierādīt. Un tagad es sastopos ar problēmu, ka sociālajā dienestā neņem pretī, jo nav precīzi norādīti mēneši, un neskaita to laiku... Manuprāt, tas kritērijs - 38 gadi - priekš vecākās paaudzes ir izvirzīts par augstu. Vajadzētu atskatīties atpakaļ, paraudzīties, kādi bija darba stāža kritēriji septiņdesmitajos gados, kad viņiem rēķināja šīs pensijas. Es varu kļūdīties, bet man atmiņā ir palicis, ka tad bija 25 gadi. Kuprijanovas kundze noteikti pateiks precīzāk. Tāpēc, atbalstot šoreiz ideju pēc būtības, trešajā lasījumā vajadzētu tomēr pie tā visa vēl atgriezties un vēlreiz kritiski pārvērtēt šo kritēriju - 38 gadus.".
- 1998_06_17(16)-seq529 language "lv".
- 1998_06_17(16)-seq529 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.