Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_06_17(16)-seq515> ?p ?o. }

• 1998_06_17(16)-seq515 type Speech.
• 1998_06_17(16)-seq515 number "515".
• 1998_06_17(16)-seq515 date "1998-06-17".
• 1998_06_17(16)-seq515 isPartOf 1998_06_17(16).
• 1998_06_17(16)-seq515 spokenAs 29.
• 1998_06_17(16)-seq515 spokenText "Cienījamie kolēģi! Te daudz tika runāts par taisnību un netaisnību. Tagad būs milzīgi liela netaisnība, ja šis priekšlikums netiks pieņemts laikā. Man ir jums tāds jautājums, lai jūs pārdomātu: pret ko esam netaisnīgi? Netaisnīgi pret tiem, kas viena gada laikā ieguva milzīgu summu pensijā? Vai tas tiešām ir netaisnīgi? Manuprāt, īpaši netaisnīgi tas nebūtu, bet tas ir netaisnīgi pret tiem cilvēkiem, kas ir strādājuši visu mūžu un tagad saņem tikai 40 - 50 latus. Vai tas ir taisnīgi? Manuprāt, tur slēpjas šīs taisnības meklējumi. Viss atkarīgs no tā, kā mēs uz to skatāmies. Nākamais. Saka, ka šis likums ir bijis tik labs, ka ir radies, lūk, Pensiju fondā milzīgs uzkrājums. Bet man atkal rodas šaubas. Es nedzirdēju nevienu tādu apgalvojumu, pamatojumu, kas būtu balstīts uz skaitļiem. Cik ilglaicīgs būs efekts šim uzkrājumu fondam, šiem lielajiem uzkrājumiem? Vai nebūs tā, ka paies vēlēšanas vai paies vēl kāds gads un šis uzkrājums saplaks un tur vairs nekas nepaliks? Atcerieties to, ka ir tomēr arī šīs augstās pensijas! Kā šīs augstās pensijas ietekmēs šo lielo uzkrājumu? Es neesmu dzirdējusi un neesmu saņēmusi arī Sociālo un darba lietu komisijā atbildi uz šo jautājumu. Es esmu dzirdējusi tikai to apgalvojumu... Paldies, Jurdža kungs! Es nāku... Nākamais. Ja mēs gribam izlīdzēties ar kaut kādiem sīkiem labojumiem šajā likumā, kā te Jurdža kungs apgalvoja, tad jājautā - kas tie ir par sīkiem labojumiem, uz ko tie attieksies? Arī to jūs nepaskaidrojāt. Manuprāt, mēs nevaram te lāpīties ar sīkiem labojumiem. Mums vienreiz ir jānolemj, vai mēs likvidējam netaisnību vai to turpinām. Diemžēl ir jāsaka, ka “Tēvzemei un Brīvībai” tik tiešām atbalsta šo Riteņa kunga savulaik izauklēto neveiksmīgo likumu, par kuru Latvija it kā esot Eiropā saņēmusi uzslavu, ka tas esot pats progresīvākais, pats modernākais un pats, pats... un tā tālāk, un tā joprojām. Kam tas ir pats progresīvākais un kam - pats modernākais? Es domāju, ka tas Pensiju likums ir pats neatbilstošākais mūsu valsts sociāli ekonomiskajiem apstākļiem. Lūk, kāds tas ir! Jūs lepojaties ar to, ka mēs esam radījuši šo milzīgo nošķirtību starp bagātajiem un nabagajiem. Tas nu ir galīgi netaisnīgi. Es domāju, ka šajā gadījumā mums tiešām nekas cits neatliek - vienreiz ir jānolemj. Jānobalso šoreiz tiešām par frakcijas “Latvijai” priekšlikumu. Ne jau tāpēc, ka tas ir politiski tā... ka tā ir frakcija “Latvijai”, kas šo priekšlikumu ir iesniegusi. Es domāju, ka vienreiz mums šajā jautājumā ir jārada skaidrība. Nevajag mākslīgi radīt cilvēkos tādas savstarpējas nesaskaņas, ka cilvēki viens uz otru rāda ar pirkstiem un kaimiņš ar kaimiņu ir naidā novesti tikai tāpēc, ka mums likumdošana ir, lūk, tāda, kas it kā atbilst Eiropas Savienības normām. Taču palasiet kaut vai Eiropas Savienības Sociālo hartu! Tā nebūt neatbilst šai hartai.".
• 1998_06_17(16)-seq515 language "lv".
• 1998_06_17(16)-seq515 speaker Janina_Kusnere-1958.
• 1998_06_17(16)-seq515 mentions Q211.
• 1998_06_17(16)-seq515 mentions Q193089.
• 1998_06_17(16)-seq515 mentions Q458.
• 1998_06_17(16)-seq515 mentions Q3899540.
• 1998_06_17(16)-seq515 mentions Q16351812.