Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_06_11(10)-seq48> ?p ?o. }

• 1998_06_11(10)-seq48 type Speech.
• 1998_06_11(10)-seq48 number "48".
• 1998_06_11(10)-seq48 date "1998-06-11".
• 1998_06_11(10)-seq48 isPartOf 1998_06_11(10).
• 1998_06_11(10)-seq48 spokenAs 84.
• 1998_06_11(10)-seq48 spokenText "Godātie kolēģi! Šeit vajadzētu tomēr paskaidrot, par ko ir runa. Mēs nerunājam šobrīd par valsts pensijām valsts fondā, bet par tām pensijām, kuras veidojas no privātās apdrošināšanas, tātad uz privātas apdrošināšanas rēķina, uz brīvprātīgas apdrošināšanas pamata. Kā šie divi līmeņi savā starpā mijiedarbosies? Šeit ir pavisam cita lieta. Šeit mēs vienkārši runājam par riska diversifikāciju. Par to, kā privātā kārtā piesaistīt līdzekļus šajos privātajos pensiju fondos un kādā veidā tie tiks izvietoti tirgū. Vai tie tiks izvietoti, teiksim, uzpērkot nekustamos īpašumus, ieguldot vērtspapīros vai spekulējot biržā ar šiem līdzekļiem. Šī sākotnējā doma šajā 23. pantā ir tieši diversificēt šo risku un ierobežot viena konkrēta veida ieguldījumus attiecībā pret kopējo pensiju fonda aktīvu vērtību. Runājot par procentiem, vai tie ir 5% vai 10%, šeit atkal ir skaidras divas pozīcijas. Tie, kas uzrauga pensiju fondus, viņi atbild par šo pensiju fondu drošību, un viņi ir ieinteresēti, lai šis risks būtu pēc iespējas mazāks, lai šie ieguldījumi būtu pēc iespējas diversificēti dažādās formas. Līdz ar to viņi neatbalsta šo Nagobada kunga priekšlikumu. No otras puses, pensiju fonda ieguldītāji - investori ir ieinteresēti pēc iespējas vairāk nopelnīt un varbūt iet uz augstāku risku. Un tas, kas mums ir vajadzīgs, ir vienkārši atrast kaut kādu kopsaucēju un kaut kādu vidējo starp šīm divām pozīcijām. Es īstenībā uzskatu, ka attiecībā uz vērtspapīru tirgu, attiecībā uz biržu, pensiju fondi visā pasaulē ir tie, kas ir ļoti aktīvi kapitāla tirgus dalībnieki. Faktiski tie ir vieni no visnopietnākajiem spēlētājiem līdzās investīciju fondiem un apdrošināšanas sabiedrībām. Šis biržas jeb mūsu vērtspapīru tirgus pašreiz pēc šiem pēdējiem notikumiem ir diezgan... un indekss, kā jūs zināt, sekojot līdzi, ir ievērojami samazinājies. Faktiski daudzi, kuri sākotnēji ļoti droši ieguldīja līdzekļus, uzpērkot dažādus vērtspapīrus, šobrīd ir iemācījušies pa šo laiku, vairākiem gadiem, kopš šis tirgus darbojas, rēķināties ar riska pakāpi. Tā ir viena lieta. Otra lieta. Latvijā vispār nav lielas iespējas ieguldīt vērtspapīros, tie ir tikai kādi deviņi uzņēmumi, kuri kotējas, kuri ir oficiālajā sarakstā. Šeit varētu būt uzņēmumi, kuri sniedz papildziņas par savu pelņu, un tā tālāk. Taču šeit acīmredzot vajadzētu uz trešo lasījumu noteikt ierobežojumus attiecībā uz vērtspapīru veidiem, kuros šie fondi varētu ieguldīt. Līdz ar to principā es domāju, ka šo likumu vajadzētu modificēt, izejot no pieredzes, ko mēs iegūsim tad, kad šie pensiju fondi sāks darboties, jo pašlaik neviens pensiju fonds vēl savu darbību nav sācis. Tas ir vienīgais, par ko es varētu runāt “pret” šajā pirmajā vai otrajā lasījumā. Pirms mēs dodam iespēju šiem fondiem sākt darboties, būtu jāizvērtē 7. priekšlikums. Es tomēr uzskatu, ka ieguldījumi ārvalstu vērtspapīros nekustamajā īpašumā ir saistīti ar ļoti paaugstinātu risku, un nav svarīgi, vai tie ir Ukrainas vai Baltkrievijas, vai kādas citas valsts tirgi, kas, protams, ir ļoti perspektīvi no pelņas gūšanas viedokļa, bet arī pārāk riskanti. Es nevaru atbalstīt šo palielināšanu no 5% uz 15%. Varbūt ir jāiet tas ceļš, ko ierosināja Nagobada kungs, ka šeit, šajā daļā, būtu jāierobežo valstis, uz kurām tas attiecas, un jānosaka... Šeit ir runa par Eiropas Savienības valstīm, un tad atkal varētu veidot kaut kādas divu valstu grupas. Jebkurā gadījumā izšķiršanās ir nevis par to, kādu pensiju saņems cilvēks, bet par to, cik droši būs cilvēku ieguldījumi šajos pensiju fondos, un tie, kuri ir par mazāku risku, tie acīmredzot neatbalstīs Nagobada kunga priekšlikumu, tie, kuri ir par to, lai cilvēkiem būtu lielāka interese par šiem pensiju fondiem, balsos par Nagobada priekšlikumu. Tāds būtu objektīvs šīs situācijas izskaidrojums.".
• 1998_06_11(10)-seq48 language "lv".
• 1998_06_11(10)-seq48 speaker Maris_Vitols-1972.
• 1998_06_11(10)-seq48 mentions Q211.
• 1998_06_11(10)-seq48 mentions Q193089.
• 1998_06_11(10)-seq48 mentions Q458.
• 1998_06_11(10)-seq48 mentions Q212.
• 1998_06_11(10)-seq48 mentions Q184.