Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_06_11(10)-seq222> ?p ?o. }

• 1998_06_11(10)-seq222 type Speech.
• 1998_06_11(10)-seq222 number "222".
• 1998_06_11(10)-seq222 date "1998-06-11".
• 1998_06_11(10)-seq222 isPartOf 1998_06_11(10).
• 1998_06_11(10)-seq222 spokenAs 25.
• 1998_06_11(10)-seq222 spokenText "Godājamie deputāti! Es kā Ārlietu komisijas dalībnieks vienkārši varu kārtējo reizi norādīt uz ļoti daudzajām... es šajā gadījumā negribu teikt - muļķībām, bet saukšu tās par neprecizitātēm, kuras atkal šeit ir iestrādātas. Mēs, protams, varam to atbalstīt, bet... Es pateikšu tikai dažas lietas. Tātad, pirmkārt, protams, Ministru kabinetam ir jāizplata šī deklarācija, un viņš to ir arī izplatījis zināmā mērā, bet Ministru kabinets nevar nodrošināt, lai ANO izplatītu to oficiāli kā šīs organizācijas dokumentu, jo ANO var izplatīt tikai tos dokumentus, par kuriem ir nobalsots Ģenerālās asamblejas sēdē vai Drošības padomē. Pirmkārt, - kā oficiālu dokumentu... Tas ir pirmkārt. Tā ka tā ir tīri tehniska lieta. Un, otrkārt, es nepiekrītu tam, ko Tabūna kungs šeit runāja. Es gribētu pateikt, ka, uzņemot Latviju Eiropas Padomē, bija šie dokumenti... šajos dokumentos varat sīki izlasīt visu Latvijas vēsturi, tur jau ir viss sīki un gari rakstīts par okupāciju, Tabūna kungs. Tā ka nevajag to atkārtot. Turklāt, uzņemot Krieviju Eiropas Padomē, ļoti sīki tika norādītas Krievijas saistības, ieskaitot pat minētas teritorijas, kas ir Baltijas valstīm pievāktas. Un treškārt. Tabūna kungs, kad jūs, būdams Pieprasījumu komisijas priekšsēdētājs, noraidāt pieprasījumu par Abreni, tad jūs runājat kā vienas partijas pārstāvis, bet tagad, kad jūs runājat par okupācijas sekām, jūs atkal runājat kā citas partijas pārstāvis, tad nu es nevaru saprast, ko jūs te runājat. Kādreiz izdomājiet. Ja ir 2. punktā runāts par Starptautisko tiesu, tad tas ir pilnīgi pareizi - Starptautiskā tiesa var sniegt konsultatīvo atzinumu, un uz to norādījis starptautisko tiesību speciālists Lēbers. Bet viņi var to sniegt konkrētā jautājumā, nevis vispārēji, par PSRS kaut kādu sabrukumu. Vajag konkrēti rakstīt, ko ir pārmantojusi Krievija no PSRS, jo PSRS kā tāda vairs nepastāv. Nekāda starptautiskā tiesa ar to nenodarbosies - tagad sniegt atzinumus par to, ko savā laikā ir pārkāpusi PSRS. Taču šādā konsultatīvā atzinumā, kā ierosināja Lēbera kungs, var būt, piemēram, atzinums par to, kam pieder šī teritorija - 2 tūkstoši kvadrātkilometru. Un, Tabūna kungs, tas ir tieši tas, ko mēs savulaik ierosinājām - ka vajag šeit runāt par konkrētām lietām, nevis kult tukšus salmus, runājot par vispārējiem sarunu priekšmetiem. Tātad, ja mēs gribam, lai Starptautiskā tiesa sniegtu konkrētu atzinumu, mums ir jānorāda, par kādu jautājumu. Nevis rakstīt, ko ir izdarījusi Zelta orda, ko ir izdarījusi PSRS, ko ir izdarījušas citas valstis, kuras vairs neeksistē kā tādas. Tad konkrēti jānorāda, kādas sekas... tad rakstām iekšā Krieviju... Es neesmu pret, es arī varbūt varētu to atbalstīt, bet es tikai saku, ka mēs par to runājam gadu no gada un visu laiku ierakstām iekšā tādas tehniskas muļķības, un absolūti nespējam precīzi uzrakstīt, ko mēs gribam. Ja runājam par okupāciju, tad jāatceras, ka Valsts prezidents, minēdams ļoti precīzus skaitļus par to, cik ir deportēto, par to, cik ir gājuši bojā, uzstājās ANO Ģenerālās asamblejas sesijā, kura bija vienlaicīgi arī parlamentārā... Starpparlamentārās asamblejas sēde Ņujorkā. Tas, man liekas, bija 1994. gada septembrī. Ļoti sīki šī runa ir atspoguļota visos dokumentos, tā ir izplatīta vairāk nekā 180 valstīs. Tad jājautā - kas te būs jauns un kas te būs labāks? Visu laiku nāk šeit runātāji, aizmirst visus šos dokumentus, kuri ir Ārlietu komisijā. Jūs, Tabūna kungs, varat ieiet Ārlietu komisijā un paņemt - tur ir gan Valsts prezidenta Ulmaņa runa, gan Eiropas Padomes lēmums par Latvijas uzņemšanu, tur ir sīki fiksēts viss - kad mūs okupēja, kas mūs okupēja, tur ir pat senāka vēsture aprakstīta. Tāpēc man būtu priekšlikums - ja kāds nākamreiz iesniegs šādus priekšlikumus, tad vajag tomēr konkrēti norādīt, ko mēs gribam. Ja mēs gribam slēdzienu par Abreni, tad rakstīsim, ka par Abreni. Ja mēs gribam slēdzienu par pilsoņiem, tad vajag rakstīt, ka par pilsoņiem. Taču tādi dokumenti kā šis nevienam nekādas saistības neuzliek. Jūs ļoti labi zināt, ka neviens uz to pat neatbildēs un to vienkārši noliks malā, jo ir jau pieņemti daudz precīzāki dokumenti. Nu kam tad ir vajadzīgs šāds dokuments? Un, ja mēs gribam izplatīt vienkārši mūsu okupācijas deklarāciju, mūsu lēmumu par okupāciju, tad mēs varam uzaicināt Priedkalna kungu, kurš ir “Tēvzemei un Brīvībai” pārstāvis mūsu pārstāvniecībā pie Apvienotajām Nācijām, un viņš turpat to var darīt bez kāda speciāla lēmuma. Tad jau vienkārši jāuzaicina viņš, lai viņš atskaitās, kāpēc viņš to vēl nav izdarījis. Paldies par uzmanību.".
• 1998_06_11(10)-seq222 language "lv".
• 1998_06_11(10)-seq222 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 1998_06_11(10)-seq222 mentions Q211.
• 1998_06_11(10)-seq222 mentions Q193089.
• 1998_06_11(10)-seq222 mentions Q39731.
• 1998_06_11(10)-seq222 mentions Q159.
• 1998_06_11(10)-seq222 mentions Q15180.
• 1998_06_11(10)-seq222 mentions Q8908.
• 1998_06_11(10)-seq222 mentions Q47423.
• 1998_06_11(10)-seq222 mentions Q3899540.
• 1998_06_11(10)-seq222 mentions Q60.
• 1998_06_11(10)-seq222 mentions Q7801.