Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_06_11(10)-seq202> ?p ?o. }

• 1998_06_11(10)-seq202 type Speech.
• 1998_06_11(10)-seq202 number "202".
• 1998_06_11(10)-seq202 date "1998-06-11".
• 1998_06_11(10)-seq202 isPartOf 1998_06_11(10).
• 1998_06_11(10)-seq202 spokenAs 40.
• 1998_06_11(10)-seq202 spokenText "Cienītie kolēģi! Latvijas īpašais ģeogrāfiskais stāvoklis vēl ilgi radīs zināmu spriedzi un prasīs no mums ļoti skaidru sapratni, kā mums ir jārīkojas. Šādai noteiktai mūsu rīcībai ir jābūt, arī pieņemot attiecīgos dokumentus, kas skar mūsu valsts Nacionālo bruņoto spēku darbību. Lai mēs būtu pilnīgā skaidrībā par to sistēmu, kas valda mūsu Nacionālajos bruņotajos spēkos, un par to, kā mēs to varam izmantot. Tāpēc šādam likumam ir jābūt visaptverošam likumam, kas neskar kādu atsevišķu vienību. Nacionālo bruņoto spēku likumam ir jābūt, kā tas arī ir iecerēts, tā saucamajam “jumta” likumam, kurā ir apkopotas galvenās Nacionālo bruņoto spēku darbības formas. Šādā likumā nevajag izvērsti runāt par kādām atsevišķām vienībām. Jā, vienīgais pozitīvais šajā likumā ir tas, ka vispār ir viss uzrakstīts. Neapšaubāmi, ar šādu saturu to pieņemt pat otrajā lasījumā nedrīkst. Tas diemžēl parāda ļoti vājo profesionālo sagatavotību, kāda ir bijusi šā likumprojekta autoriem. Mums arī komisijā nācās par to aizrādīt, bet tieši tāpēc, lai vismaz kaut kāda virzība būtu, mēs komisijā šo projektu atbalstījām. Aicinu arī pārējos kolēģus, Saeimu, atbalstīt to. Bet, protams, mēs, šie lielie kritiķi, kādi mēs te daži no komisijas esam, centīsimies šajā likumā iestrādāt būtiskas izmaiņas, jo šinī brīdī šeit ir mākslīgi salikts kopā... daudz kas ir paņemts no atsevišķām pozīcijām, un tiešām ir iznācis tā, ka tik... nu es tomēr teikšu... ne sevišķi būtiska vienība kā Militārā policija šeit tiek aprakstīta daudz plašāk nekā mūsu Nacionālo bruņoto spēku pamatvienības - Zemessardze, Jūras spēki, Gaisa spēki. Lai arī cik lieli tie būtu, tomēr tie ir, un ir jābūt skaidrai to darbībai. Tālāk. Protams, šeit ir arī vispārīgas frāzes. Tās ir vispārīgas frāzes, kādas ir 16., 19. un 21. pantā. Kaut kas vispār par likuma ievērošanu, kaut kas par vispārējo kārtību... Bez tam, ja jau mēs šā likuma pārejas noteikumos atzīstam, ka spēku ir zaudējis likums “Par Aizsardzības spēkiem” un likums “Par valsts aizsardzību”, tādā gadījumā tam, kas tur ir bijis iekšā, jābūt ļoti skaidri iestrādātam šādā visaptverošā likumā. Pagaidām tas nav izdarīts. Taču, lai mēs tomēr šo procesu virzītu uz priekšu jau šajā - 6. Saeimā, ir vērts strādāt tālāk, gatavot otro lasījumu. Ir acīmredzot vērts šo likumprojektu otrajā lasījumā pieņemt. Ja ļoti izdotos, būtu pavisam labi, ja mēs to pieņemtu arī trešajā lasījumā. Par to varētu arī pēc tam spriest. Tā ka es ļoti aicinu arī projekta autorus uzstāties, aicinu, protams, uzstāties tad, kad būs mūsu komisijas sēde. Bet šobrīd labākais, ko mēs varam izdarīt, ir pirmajā lasījumā, konceptuāli, tomēr to atbalstīt un pēc tam strādāt, nopietni strādāt, pie grozījumiem, gatavojot otro lasījumu.".
• 1998_06_11(10)-seq202 language "lv".
• 1998_06_11(10)-seq202 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 1998_06_11(10)-seq202 mentions Q822919.
• 1998_06_11(10)-seq202 mentions Q211.
• 1998_06_11(10)-seq202 mentions Q6112266.
• 1998_06_11(10)-seq202 mentions Q2537847.