Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_21(20)-seq320> ?p ?o. }

• 1998_05_21(20)-seq320 type Speech.
• 1998_05_21(20)-seq320 number "320".
• 1998_05_21(20)-seq320 date "1998-05-21".
• 1998_05_21(20)-seq320 isPartOf 1998_05_21(20).
• 1998_05_21(20)-seq320 spokenAs 38.
• 1998_05_21(20)-seq320 spokenText "Cienījamie deputāti! Protams, bija visai dīvaini, ka mēs, izskatot ļoti īsu un vienkāršu jautājumu, aizgājām ļoti tālu no tā - pārgājām no deputāta Požarnova uzvedības izskatīšanas uz Mandātu un iesniegumu komisijas tiesāšanu. Pie tam tiesājām par tādiem apstākļiem, ko cienījamie runātāji te ārkārtīgi nekompetenti klāstīja, un es pat atsevišķiem, kā, piemēram, Valdmaņa kungam, vispār nebūtu atbildējis, ja tas nebūtu izplatīts pa sakaru līdzekļiem visiem Latvijas iedzīvotājiem. Mandātu un iesniegumu komisija tiešām ir saņēmusi no Valdmaņa kunga pilnvarotājas, kundzes, kas bija pilnvarojusi pārvaldīt viņas īpašumus Latvijā, sūdzību, ka... (Starpsauciens: “Runā par Požarnovu, ne par to... ”) Pagaidiet, mani te var apmelot, un es nevaru atbildēt. Tad būtu apsaucis savas grupas līdzbiedru, kad viņš runāja... ne par šo lietu... Es varu pateikt, ka bija uzrādīta apsūdzība, ka Valdmaņa kungs ir izšķērdējis no viņas naudas vairākus desmitus tūkstošus latu. Jā, es tiešām noskaidroju, ka šai kundzei ir... zināmas šaubas par viņas veselības stāvokli, bet Mandātu un iesniegumu komisijai nav nekādu tiesību šo iesniegumu iebāzt rakstāmgaldā. Mēs aizsūtījām to prokuratūrai, un prokuratūra izvērtēja. Un, ja Valdmaņa kungs ir vēl mūsu vidū, šeit, un neviens viņu nav saucis pie kriminālatbildības, tad acīmredzot ir pierādījies, ka viņš nav neko izšķērdējis. Tātad šī apsūdzība ir nepareiza. (Starpsauciens: “Ejiet ārā izrunāties!”) Mandātu un iesniegumu komisija nekādā ziņā nav izmeklēšanas iestāde, un tā nevar pati izvērtēt, vai viņš ir piesavinājies vai nav piesavinājies. Nevar noslēpt šādu ziņojumu, kas ienāk šeit, Saeimā. Es runāju kā ziņotājs, jo Mandātu un iesniegumu komisija ir ziņotāja. Tātad jautājumu par Andreja Požarnova saukšanu pie atbildības mēs esam laimīgi noskaidrojuši, un piekrita Mandātu un iesniegumu komisijas sēdē arī pats Požarnova kungs, ka viņš tiešām ir izdarījis satiksmes noteikumu pārkāpumu. Saeimas Mandātu un iesniegumu komisijas, kā arī Saeimas vienīgais pienākums ir šajā gadījumā lemt šajā gadījumā piekrist viņa lietas izskatīšani par administratīvo pārkāpumu vai nepiekrist. Mēs varam dot piekrišanu, un mums ir tiesības, ja tādi apstākļi ir, arī nepiekrist. Mandātu un iesniegumu komisijas sēdē mēs konstatējām, ka būtu tādi apstākļi, kas ļautu mums nepiekrist, un tāpēc devām šo piekrišanu. Un šajā ziņā varam teikt, ka arī šodien ir tāda pati situācija - ka deputāts arī šeit ir apstiprinājis, ka pārkāpums ir izdarīts, un mēs varam tikai piekrist soda uzlikšanai. Mandātu un iesniegumu komisijai un arī Saeimai nav pienākums dot šī pārkāpuma juridisko kvalifikāciju, vadoties pēc tāda vai citāda panta. Es, protams, varu vienīgi ieteikt Leiškalna kungam kā Iekšlietu ministrijas parlamentārajam sekretāram parunāt ar savas ministrijas Ceļu policiju par to, ka tiešām šī kvalifikācija ir rindā gadījumu apšaubāma. Apšaubāma tā bija ne tikai šajā gadījumā, bet arī tajā gadījumā, kad bija runa par Jirgena kungu. Bet mums šajā gadījumā nav tas šeit jāizlemj. Tas nav mums jāizlemj. Mums jāpiekrīt, ka pārkāpums ir un par to var uzlikt sodu, un mums nav šeit jāizlemj, kādi ir atbildību pastiprinošie un atbildību mīkstinošie apstākļi, tas arī ir jāizvērtē pie lietas izskatīšanas. Ja viņš tiks saukts pie atbildības pēc nepareizā panta vai nebūs izvērtēti visi lietas apstākļi, tad viņam būs tiesības attiecīgo lēmumu par soda uzlikšanu pārsūdzēt tiesā, kur kompetenti šos jautājumus izvērtē. Mums tas nebūtu jāizvērtē šeit ar balsošanu. Un visbeidzot. Mandātu un iesniegumu komisijai te tika pārmests arī no Veldres kunga, ka mēs viņu gribot saukt... ka viņš ir sodu samaksājis. Par to Mandātu un iesniegumu komisijas sēdē nebija nekādas sarunas, un līdz šai dienai, kamēr Požarnova kungs uzkāpa tribīnē, es neesmu dzirdējis neko, ka viņš būtu samaksājis, un neesmu redzējis arī nevienu dokumentu par to, ka viņš ir samaksājis. Bez tam jājautā - kā viņš var samaksāt sodu, kurš līdz šai dienai nemaz nav uzlikts? Jo tas sods, kas viņam bija uzlikts, ir atcelts. Tātad nekādu sodu samaksāt nevar, un es nezinu, kādu sodu viņam uzliks. Varbūt viņam vispār nekādu sodu neuzliks, varbūt viņam uzliks bargāku sodu. Tā ka šajā jautājumā es varu tikai ierosināt, ka Saeima tomēr dod piekrišanu, lai izskata šo konkrēto lietu, izvērtējot visus konkrētos lietas apstākļus. Paldies par uzmanību.".
• 1998_05_21(20)-seq320 language "lv".
• 1998_05_21(20)-seq320 speaker Ilmars_Bisers-1930.
• 1998_05_21(20)-seq320 mentions Q822919.
• 1998_05_21(20)-seq320 mentions Q211.
• 1998_05_21(20)-seq320 mentions Q4294315.
• 1998_05_21(20)-seq320 mentions Q1092499.