Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_21(20)-seq306> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 1998_05_21(20)-seq306 type Speech.
- 1998_05_21(20)-seq306 number "306".
- 1998_05_21(20)-seq306 date "1998-05-21".
- 1998_05_21(20)-seq306 isPartOf 1998_05_21(20).
- 1998_05_21(20)-seq306 spokenAs 84.
- 1998_05_21(20)-seq306 spokenText "Godātais Prezidij, cienījamie kolēģi! Es negribētu daudz diskutēt par šo problēmu tieši deputāta Požarnova sakarā. Vēl jo vairāk tāpēc, ka es uzskatu, ka viņš ir pietiekoši godprātīgs, un man nav pamata neticēt tam, ko viņš šeit ir stāstījis. Tāpat es neredzu iemeslu, kāpēc mums vispār būtu jābalso, jo viņš jau ir šo naudas sodu samaksājis. Tas, man liekas, būtu absurds. Bet, no otras puses, es esmu gandarīts, ka beidzot šī problēma ir nonākusi arī līdz parlamentam, tāpēc šeit ir jādiskutē nevis par to, cik lielā mērā viens vai otrs deputāts ir pārkāpis ceļu satiksmes noteikumus vai kādus citus noteikumus, bet jāskatās uz tiem iemesliem, kas tad noveda līdz šiem te pārkāpumiem. Kolēģi, mēs, vismaz lielākā daļa no jums, esam autobraucēji, tad pasakiet, kurš no mums nepārkāpj satiksmes noteikumus - apzināti vai neapzināti, tāpēc ka nav iespējams izbraukt pa mūsu autoceļiem, jo vai nu nav sazīmētas joslas, vai to vispār nav. Parādiet man vienu ielu Rīgā, kur ir iezīmētas normālas joslas! Tur jums būs absolūti skaidrs, kādā veidā ir jābrauc. Paskatieties uz tām mūsu ceļa zīmēm, kuras ir saliktas! Remonti uz ceļiem jau beigušies pirms mēnešiem... kaut vai uz tās pašas Siguldas autostrādes pagājušajā gadā remonta darbi bija beigušies pusgadu atpakaļ, bet ātruma ierobežojums vēl joprojām ir 50 kilometri. Vai jebkurš normāls autobraucējs ievēros tādus noteikumus? Un pretstatā tam ir Igaunijas un Lietuvas pieredze, kur ceļa zīmes ir izliktas normāli, tās ir korektas, un arī ceļi ir normāli iezīmēti. Tātad - kuram šie jautājumi būtu jāatrisina? Pirmkārt un galvenokārt, šie jautājumi ir jārisina pašvaldībām un Satiksmes ministrijai. Tas ir viens. Otrkārt, atgriezīsimies pie jautājuma par ceļu policiju. Kad mēs pirmo reiz apstiprinājām tā saucamo bezdeficīta budžetu, es no Saeimas tribīnes brīdināju, ar ko tas viss beigsies, kādas totālas kļūdas mēs esam pieļāvuši un turpinām pieļaut. Uzmanīgi iepazīstieties, lūdzu, ar to budžetu, ko mēs esam pieņēmuši! Tas ir absurda kalngals, jo policijai budžetā ir ielikts, ka tai ir jāiekasē soda naudās 12 miljoni latu. Tad mēģiniet tagad tam policistam iestāstīt, ka viņam ir jābūt autobraucēju draugam, ka viņam nav jāslēpjas krūmos, jo viņš labi apzinās, ka, ja viņš šo naudu neiekasēs no autobraucējiem, viņš nesaņems savu atalgojumu. Te ir tas absurds! Vēl viens neliels piemērs par nelielu pilsētu, kurā es nesen biju. Pilsētā dzīvo 55 000 iedzīvotāju. Ceļu policija par šo gadu jau uz šodienu ir iekasējusi soda naudās 104 000 latu. Respektīvi, tā nekad neaizstāvēs autobraucējus, tā stāvēs bīstamajās vietās, tāpēc ka tā ir policijas izdzīvošana. Ja tā neiekasēs šo soda naudu, policisti nevarēs saņemt atalgojumu. Es jau esmu runājis no šīs tribīnes un mēģinājis jūs pārliecināt, ka policijas galvenais uzdevums nav atklāt noziegumus, lai arī cik tas dīvaini izskanētu, bet policijas galvenais uzdevums ir profilakse un noziegumu nepieļaušana. Bet tādā gadījumā, kad mēs policiju esam nostādījuši situācijā, ka viņiem pašiem ir jāmeklē sev iztika, legāli iztikas līdzekļi, mēs nekad nepanāksim, ka policijas attieksme pret autobraucējiem mainīsies. Godīgi sakot, arī es nepiedalīšos šajā balsojumā viena iemesla dēļ, tāpēc ka es neredzu, par ko balsot. Aicinu arī citus deputātus nepiedalīties. (Starpsauciens: “Balsot “pret”!)".
- 1998_05_21(20)-seq306 language "lv".
- 1998_05_21(20)-seq306 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 1998_05_21(20)-seq306 mentions Q822919.
- 1998_05_21(20)-seq306 mentions Q2660080.
- 1998_05_21(20)-seq306 mentions Q37.
- 1998_05_21(20)-seq306 mentions Q191.
- 1998_05_21(20)-seq306 mentions Q465698.