Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_21(20)-seq298> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1998_05_21(20)-seq298 type Speech.
- 1998_05_21(20)-seq298 number "298".
- 1998_05_21(20)-seq298 date "1998-05-21".
- 1998_05_21(20)-seq298 isPartOf 1998_05_21(20).
- 1998_05_21(20)-seq298 spokenAs 40.
- 1998_05_21(20)-seq298 spokenText "Augsti godātais Prezidij, cienītie kolēģi! Nu, protams, var pārmest to, ka es visas šīs savas saistības neesmu nokārtojis līdz Mandātu un iesniegumu komisijas sēdei un tagad šeit tribīnē šādā veidā pamatoju savu pārkāpumu. Taču man jāsaka, ka, ņemot vērā to, ka Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktais pants ir “līdz 10 latiem”, tad, protams, var pieņemt visdažādākos lēmumus. Mandātu un iesniegumu komisijas sēdes laikā es ieguvu šīs kopijas visiem šiem te protokoliem, pēc kuriem es izanalizēju, kurā vietā un kādā kārtībā policija pati nav ievērojusi šīs normas un te nav šie dokumenti aizpildīti perfekti. Tādā veidā es atradu iespēju šo lietu apturēt, jo tiešām tas, kā es uzskatu, ko policija mēģināja izdarīt - “pakārt”, kā saka, mani pie zvana un tik ilgi to jautājumu cilāt, kamēr tiku nomelnots publiski presē un masu informācijas līdzekļos... Un, starp citu, ļoti interesanti bija tas, kādā veidā... Kad es ierados bijušajā Tallinas ielas policijas nodaļā, tur pat nepieņēma uzreiz šo te soda naudu, jo, kā viņi paskaidroja, tad šī lieta tur vispār nav reģistrēta, tāpēc neesot par ko maksāt. Kad es mēģināju noskaidrot kontu, uz kuru pārskaitīt, tad arī to nepateica. Tā ka viņi izdarīja visu, lai es nevarētu to jautājumu nokārtot. Paldies Dievam, Krājbankā man pateica, kāds ir attiecīgais konts, uz kuru ir jāpārskaita nauda, lai es tiešām varētu to lietu savlaicīgi apturēt un nomaksāt. Taču es gribētu pateikt par Satversmes 30. pantu. Šī policijas vadība ir pārpratusi Satversmes 30. panta nozīmi, jo tajā ir teikts, ka deputātam nedrīkst uzlikt sodu, nevis tas, ka deputāts nedrīkst samaksāt šo savu sodu. Un vispār, manā skatījumā, Satversmes 30. pantā vajadzētu izdarīt grozījumus un ierakstīt, ka gadījumā, ja Saeimas deputāts lūdz no Saeimas šo atbalstu, tad nedrīkst deputātu saukt pie atbildības. Es neesmu Saeimai to lūdzis, lai Saeima mani pasargātu no policijas. Kādēļ šo jautājumu neatļauj nokārtot un kādēļ to vazā tik ilgi un atliek? Un beigās es gribētu pateikt dažus secinājumus. Kā jau es teicu, manā skatījumā, būtībā būtu jāgroza Satversmes 30. pants. Otrs. Rodas iespaids, ka tiešām Ceļu policijas vadība ir politizējusies un spēlē teātri. Nākošais. Ja viņi tiešām mēģina un arī turpina strādāt, tad Ceļu policijas vadībai vajadzētu pieņemt kādu juristu, lai viņš varētu paskaidrot, kā kompetenti aizpildāmi dokumenti. Par pārkāpumu, ko esmu izdarījis, es esmu samaksājis un naudu pārskaitījis, bet šie dokumenti, kas ir iesniegti Saeimā, ir juridiski neprecīzi. Un policijas seržantam Paukšēnam izteiktais rājiens, manā skatījumā, ir politisku apsvērumu dēļ, lai varētu presē parādīt, ka, lūk, Saeimas deputāti ir svētās govis. Īstenībā, manā skatījumā, to ir pelnījis Ceļu policijas pārvaldes priekšnieks Alnis Jirgens, kurš neprot noformēt dokumentus un aicina uzlikt sodu pavisam par citu pārkāpumu. Tas man būtu viss. Paldies.".
- 1998_05_21(20)-seq298 language "lv".
- 1998_05_21(20)-seq298 speaker Andrejs_Pozarnovs-1962.
- 1998_05_21(20)-seq298 mentions Q822919.
- 1998_05_21(20)-seq298 mentions Q43048.
- 1998_05_21(20)-seq298 mentions Q1770.
- 1998_05_21(20)-seq298 mentions Q16353496.