Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_14(13)-seq72> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1998_05_14(13)-seq72 type Speech.
- 1998_05_14(13)-seq72 number "72".
- 1998_05_14(13)-seq72 date "1998-05-14".
- 1998_05_14(13)-seq72 isPartOf 1998_05_14(13).
- 1998_05_14(13)-seq72 spokenAs 29.
- 1998_05_14(13)-seq72 spokenText "Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Rāviņa kungs! Vēsture ir tāda, ka tika izvirzīts pieprasījums zemkopības ministram un šis pieprasījums tika izskatīts Pieprasījumu komisijā, un komisijas lēmums bija noraidīt šo pieprasījumu. Un noraidījuma motivācija bija tāda: toreiz Pieprasījumu komisijas sēdē Zemkopības ministrijas pārstāvjiem Rāviņa kunga vadībā izdevās pārliecināt komisijas locekļus, ka tas, par ko ir rakstīts pieprasījumā, ir jau 80 procentu apmērā izpildīts vai sākts izpildīt. Es biju viens no šī pieprasījuma parakstītājiem, bet toreiz arī es piekritu, ka tas vairs nav pieprasījums, jo tajā laikā tas jau bija zināmā mērā atpalicis. Un arī no šīs tribīnes toreiz uzstājos un izteicu šo motivāciju. Saeima tomēr pieņēma lēmumu, ka tas ir pieprasījums. Es nerunāšu par to, ka tas ir mazs akmentiņš Pieprasījumu komisijas dārziņā, tas ir cits jautājums, bet runāšu par to, ka es tomēr biju gaidījis vairāk no dokumenta nr. 4015C, kuru ir parakstījis zemkopības ministrs un kurš ir oficiālā atbilde uz mūsu pieprasījumu. Es nesaskatu, ka šeit būtu vairāk informācijas nekā toreiz Pieprasījumu komisijas sēdē, bet šeit taču ir plenārsēde, un Saeima ir nolēmusi, ka tas ir pieprasījums, un uz to vajadzēja tomēr dot kvalitatīvāku atbildi. Šeit nav nekā vairāk kā toreiz Pieprasījumu komisijas sēdē. Diez vai ar to pietiek. Paskatīsimies, kas šajā pieprasījumā ir rakstīts! Un vienlaicīgi es izteikšu ārkārtīgu vilšanos un nožēlu, ka biju tik lētticīgs un toreiz uzticējos mutvārdos izteiktajai informācijai. Paskatīsimies dokumentā nr. 4015C: “Bez tam tiek risināts jautājums par kredītprocentu dzēšanu... ” Un tā tālāk, un tā tālāk, kā tekstā. Ko nozīmē - “tiek risināts jautājums”? Tas nenozīmē absolūti neko. Te nekas nav pateikts. Šeit vajadzēja uzrakstīt, kaut vai vienas rindkopas apmērā, kā tiek risināts šis jautājums. Tā būtu lietišķa un vajadzīga informācija, lai mēs nevis viens otru apzākātu, bet runātu par problēmu un atrastu labāko risinājumu. Skatāmies tālāk: sadarbībā ar Zemkopības ministriju tāda un tāda banka izstrādājušas priekšlikumus... Kādus priekšlikumus? Jājautā: ja ne šeit uzrādīt tos priekšlikumus deputātiem, kur tad tos uzrādīt? Arī tā būtu lietišķa informācija, kas būtu ārkārtīgi vajadzīga. Un visbeidzot - pēdējā rindkopa tajā nabadzīgajā dokumentā: “Ievērojot, ka tuvākajā laikā graudkopības attīstība nav iedomājama bez labības eksporta, Zemkopības ministrija strādā pie eksporta stratēģijas izveidošanas. ” Kas ir šīs stratēģijas konceptuālā bāze? Kad šī stratēģija parādīsies atklātībā praktiskai lietošanai? Par to te nav neviena vārda. Es centos, uzmanīgi klausoties, to saklausīt šodien ministra kunga teiktajā un rast šajā runā atbildes uz šiem jautājumiem, bet es tās tā arī neatradu. Es uzskatu, ka tā ir tāda pavirša pieeja. Ja reiz Saeima ir nolēmusi, ka tas ir pieprasījums, tad atbilstoši cieņai pret Saeimu arī vajadzēja šo jautājumu šeit profesionālā kvalitātē izklāstīt, dokumentāli, uz papīra. Paldies par uzmanību.".
- 1998_05_14(13)-seq72 language "lv".
- 1998_05_14(13)-seq72 speaker Imants_Liepa-1937.
- 1998_05_14(13)-seq72 mentions Q822919.