Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_14(13)-seq717> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1998_05_14(13)-seq717 type Speech.
- 1998_05_14(13)-seq717 number "717".
- 1998_05_14(13)-seq717 date "1998-05-14".
- 1998_05_14(13)-seq717 isPartOf 1998_05_14(13).
- 1998_05_14(13)-seq717 spokenAs 29.
- 1998_05_14(13)-seq717 spokenText "Augsti godātie deputāti! Vispirms es, vadoties pēc savas pieredzes savā nozarē, gribu tomēr apliecināt savu cieņu visiem tiem cilvēkiem, kas ir ieguvuši habilitētā zinātņu doktora grādu, un es nekādā ziņā netaisos noliegt to ieguldījumu, ko viņi ir izdarījuši zinātnes attīstībā. Es zinu savā nozarē cilvēkus, kas ir tiešām izdarījuši ļoti daudz un kas ir panākuši to, lai arī Latvija tiktu, vismaz atsevišķās nozarēs, uzskatīta par zinātnes lielvalsti vai vismaz vienu no valstīm, kurās ir cilvēki, kas spēj nopietni, pasaules līmenī, darboties ar zinātni. Tie cilvēki bieži vien ieguvuši šo habilitētā doktora grādu. Neviens šiem cilvēkiem šo habilitētā zinātņu doktora grādu netaisās atņemt. Bet es gribu vērst jūsu uzmanību uz vienu dokumentu, kas ir nonācis manā rīcībā, tās ir 10 tēzes par habilitāciju, kas ir apkopotas Izglītības ministrijas sistēmā, un tās ir apkopojis kāds Atis Kapenieks. Es ļoti daudziem argumentiem šajās tēzēs varu piekrist, un es gribu arī jūs šeit iepazīstināt vismaz ar dažiem no tiem. 1. Attīstība šodien notiek ātri, un tā ir daudz ātrāka nekā pirms 20 gadiem. 2. Ir nepieciešama iespēja kvalificētiem zinātniekiem mainīt zinātņu nozari, lai saglabātu konkurētspēju. Savukārt habilitācijas nepieciešamība prasa pārāk ilgi strādāt šaurā nozarē. Līdz ar to nepietiekami attīstās prasme sadarboties un reaģēt uz saimniecības vajadzībām. 3. Habilitācija ir šķērslis jaunu, šodienas Latvijai vitāli nepieciešamu zinātnes nozaru attīstībai. 4. Habilitācija dod iespēju habilitācijas padomēm, kuras nav orientētas uz attīstības veicināšanu, bremzēt Rietumu izcilu universitāšu profesoru darbību Latvijas Universitātēs, jo šie profesori nav habilitēti. 5. Habilitācija apgrūtina Latvijas zinātniekus, kuri ir pēdējos gadus strādājuši Rietumu universitātēs, atgriešanos Latvijā profesoru vēlēšanu ceļā. Līdz ar to tiek papildus bremzēta Rietumu augstākās izglītības pieredzes un prasmes pārnešana uz Latvijas augstskolām. 6. Habilitācija sociālajās zinātnēs rada šķēršļus tādu jaunu zinātnieku darbam Latvijas augstskolās, kuri ir ieguvuši Rietumu pieredzi - bikvalifikāciju, tātad filozofijas doktora kvalifikāciju. 7. Habilitācija paņem daudz intelektuālo un finansu resursu. Līdz ar to pietrūkst intelektuālo resursu, lai iesaistītos Eiropas Savienības projektos. Tā tiešām ir realitāte, ka iesaistīšanās Eiropas Savienības projektos prasa milzīgus intelektuālos resursus. Jo viena lieta ir tā, ka mūsu valsts izšķiras par to, ka mēs ņemsim dalību šajās Eiropas Savienības programmās, un tas ir ļoti labi, bet mums ir jāpiedalās šajās programmās tādā veidā, lai mēs no tām varētu dabūt atpakaļ vairāk, nekā mēs šeit ieguldām. 8. Habilitācijas darba rakstīšana nedod papildu prasmi starptautiskās sadarbības attīstīšanai. Latvija nespēj izmantot tās sadarbības iespējas, kuras tai ir reāli pieejamas. Tā tiešām ir reālā situācija. 9. Būtu vēlējums gados vecākiem kolēģiem mudināt jaunākos kolēģus pūlēties vairāk iesaistīties Eiropas projektos, prasot šādā veidā, atbilstoši jaunajam laikmetam, apliecināt savu kvalifikāciju. Visbeidzot jāteic, ka habilitācijas darba veidošana neattīsta Rietumu tipa domāšanu, kura ir nepieciešama veiksmīgai starptautiskā līmeņa darbībai. Tam visam seko aicinājums atcelt habilitāciju. Es domāju, ka šie argumenti ir tādi, lai tajos tiešām ieklausītos un izšķirtos par to, lai šīs habilitācijas grāda piešķiršana, vismaz perspektīvā, tomēr tiktu Latvijā izbeigta. Protams, ir arī atsevišķi argumenti, kurus var minēt habilitācijas aizstāvji, bet es domāju, ka šie pretargumenti ir pietiekami spēcīgi, lai mēs sekotu absolūta valstu vairuma piemēram un šo habilitāciju atceltu. Vēl gribu piebilst, ka diskusija par habilitācijas atcelšanu vai neatcelšanu tiešām ir vietā šajā brīdī. Jo atbildīgās komisijas iesniegtais 6. priekšlikums tikai pasaka, kādas ir habilitēto doktoru tiesības, - ka tās paliek tādas pašas, kādas ir attiecīgās zinātnes nozares doktoru tiesības. Bet tiek atcelta pašreizējā 13. panta pirmā daļa, tā tiek izteikta citā redakcijā, kas runā par habilitētā zinātņu doktora grāda piešķiršanu. Aicinu atbalstīt 6. priekšlikumu. Paldies.".
- 1998_05_14(13)-seq717 language "lv".
- 1998_05_14(13)-seq717 speaker Karlis_Cerans-1965.
- 1998_05_14(13)-seq717 mentions Q211.
- 1998_05_14(13)-seq717 mentions Q193089.
- 1998_05_14(13)-seq717 mentions Q458.