Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_14(13)-seq439> ?p ?o. }

• 1998_05_14(13)-seq439 type Speech.
• 1998_05_14(13)-seq439 number "439".
• 1998_05_14(13)-seq439 date "1998-05-14".
• 1998_05_14(13)-seq439 isPartOf 1998_05_14(13).
• 1998_05_14(13)-seq439 spokenAs 77.
• 1998_05_14(13)-seq439 spokenText "Cienījamie kolēģi! Protams, šā likuma pieņemšana vai nepieņemšana lielā mērā ir atkarīga no mūsu, teiksim, sabiedrības brieduma un arī no demokrātijas izpratnes. Es negribētu teikt, ka galvenais arguments šā likuma nepieciešamībai ir kaut kādu starptautisku organizāciju lēmumi vai ieteikumi, vai mūsu uzņemtās saistības. Es domāju, ka šis likums pirmām kārtām ir vajadzīgs mums pašiem. Un, pirmkārt, mums pašiem ir vajadzīga šā likuma pieņemšana. To jau šeit uzsvēra, manuprāt, vairāki referenti un ziņotāji. Ir svarīgi noteikt to jautājumu loku, par kuriem pašvaldības rīko aptaujas, un te būtu jāpiekrīt Seiles kundzei tajā daļā, ka tomēr ir atšķirība starp sabiedrisko organizāciju un pašvaldību kā valsts institūciju. Tātad sabiedriskajām organizācijām un uzņēmumiem šis aptauju loks šobrīd ir brīvs, un tik tiešām tie ir citi likumi, kuri nosaka šos ierobežojumus. Kas attiecas uz pašvaldībām, tad jāatceras, ka pašvaldība ir mūsu valsts sastāvdaļa, tāpēc pašvaldība nevar darboties kā sabiedriskā organizācija vai kaut kāds uzņēmums, kas iedomājas un rīko šīs aptaujas par jautājumiem, kas vien tik nāk prātā. Un, protams, par pretrunām ar Satversmi te nevarētu būt runa. Otra lieta, kādēļ šis likums ir nepieciešams, ir tā, lai iedzīvotāji, pilsoņi, spētu kontrolēt pašvaldības, un es domāju, ka mums būs par maz ar to, ka mēs veidosim visādas valdības komisijas, valdības ministrijas, kontroles komitejas un citas struktūras, kas arī ir nepieciešamas, taču aptaujas ir visefektīvākais līdzeklis, jo pašvaldībām saskaņā ar mūsu pašu pieņemto likumu ir jādarbojas iedzīvotāju interesēs, attiecīgās teritorijas pilsoņu interesēs. Tātad šis ir ļoti noteikts un skaidrs instruments, ar kuru kontrolēt šo prasību izpildi. Nākošais. Nevajadzētu tomēr ignorēt - un te es atgriežos pie iepriekš teiktā - mūsu uzņemtās starptautiskās saistības. Mēs esam pievienojušies Eiropas Pašvaldību hartai, kura nosaka, ka, kur tas ir iespējams, būtu izmantojamas tiešās demokrātijas formas, un ar to ir domātas šīs aptaujas. Es domāju, ka šis likums principā mums padara ļoti konkrētu un skaidru arī mūsu sabiedrības integrācijas instrumentu, tāpēc šeit vajadzētu paskatīties un nejaukt kopā divus jautājumus. Tiešām ir šīs “lemjošās” aptaujas, taču šis likums pasaka, ka šajās lemjošajās aptaujās un lēmumu pieņemšanas procedūrā var iejaukties tikai Latvijas Republikas pilsoņi, kuri dzīvo attiecīgajā teritorijā. Kas attiecas uz konsultatīvajām aptaujām, tātad tām ir tikai konsultatīvs mērķis. Pie tam es gribētu oponēt arī Dobeļa kungam tajā ziņā, ka šajā likumā neesot teikts, ka visi, kas atrodas kādā teritorijā... ka arī konsultatīvajā aptaujā var piedalīties tikai tie iedzīvotāji, uz kuriem netiek attiecināti attiecīgie ierobežojumi, kas ir paredzēti arī pašvaldības domes vēlētājiem, tas ir, ir jābūt noteiktam nodzīvotajam laikam šajā teritorijā vai ir jāpieder īpašumam šajā teritorijā. Un ir vēl arī citi ierobežojumi, ko paredz likums par pašvaldību vēlēšanām. Es gribētu oponēt arī attiecībā uz minēto piemēru - uz mums visiem zināmajiem notikumiem Rīgā. Pastāvot šādam likumam, nevajadzēs meklēt kaut kādas ziņas par problēmām kaut kādās avīzēs un nevajadzēs aicināt uz kaut kādiem piketiem vai kaut kādām citām izdarībām. Šis likums ir ļoti konkrēts instruments, kādā veidā kontrolēt un vadīt sabiedrību. Un tad savlaicīgi varēs sniegt informāciju gan pašvaldībām, gan valsts iestādēm par tām konkrētajām problēmām, kas kādā teritorijā ir. Kas attiecas uz līdzekļiem, tad šī procedūra ir pietiekoši vienkārša paredzēta likumā, un galvenie izdevumi te ir saistīti ar pašvaldību vēlēšanu komisiju darbību. Protams, šo līdzekļu daudzums katram konkrētajam budžeta gadam varētu tikt precizēts. Un vēl es gribu teikt, ka mēs veltīgi iedomājamies tā, ka šo likumprojektu tūlīt visi izmantos kaut kādos ļaunprātīgos nolūkos un tamlīdzīgi. Ja jūs uzmanīgi paskatīsieties, tad redzēsiet, ka likumā noteiktas pietiekami augstas šīs barjeras jeb robežas. Pirmkārt, jau šis viens procents, lai vispār pieteiktu šādu ideju par aptauju. Tāpat te ir dots noteikts laiks, būt vai nebūt šādai vienai vai otrai aptaujai. Arī te šis procents - 20- ir pietiekoši augsts. Un tikai pēc tam, ja ir sasniegti šie 20%, mēs jau varam runāt par kaut kādu konkrētu darbību saistībā ar šīm procedūrām. Protams, ja šis likums tiks pieņemts. Tādēļ es aicinu noraidīt šo trešo priekšlikumu, kuru izteicis deputāts Jirgens.".
• 1998_05_14(13)-seq439 language "lv".
• 1998_05_14(13)-seq439 speaker Janis_Bunkss-1953.
• 1998_05_14(13)-seq439 mentions Q211.
• 1998_05_14(13)-seq439 mentions Q2660080.
• 1998_05_14(13)-seq439 mentions Q193089.