Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_14(13)-seq427> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1998_05_14(13)-seq427 type Speech.
- 1998_05_14(13)-seq427 number "427".
- 1998_05_14(13)-seq427 date "1998-05-14".
- 1998_05_14(13)-seq427 isPartOf 1998_05_14(13).
- 1998_05_14(13)-seq427 spokenAs 40.
- 1998_05_14(13)-seq427 spokenText "Cienītie kolēģi! Vispirms es teikšu īpaši Lagzdiņa kungam, kurš te nupat filozofēja, ka daugavpilieši varētu nobalsot par atdalīšanos no Latvijas. Lagzdiņa kungs, es jums nolasīšu Latvijas Republikas Satversmi! Strādādams pie Korupcijas novēršanas likuma, jūs laikam esat to nedaudz piemirsis. 3. pants. Latvijas valsts teritoriju starptautiskajos līgumos noteiktās robežās sastāda Vidzeme, Latgale, Kurzeme un Zemgale. Un ir arī 77. pants. Ja Saeima grozījusi tikai šos pantus (tur pat tādos gadījumos nemaz par pašvaldībām runas nevar būt), tie ir nododami tautas nobalsošanai. Tā ka jūsu arguments, ka Daugavpilī varētu būt šāda veida balsojumi... Atvainojiet, lūdzu, bet tas ir diezgan nenopietni. Tālāk. Nevar salīdzināt to stāvokli, kāds bija tad, kad tapa likums, un šī norma par deputātu atsaukšanu, ar to stāvokli, kāds tas ir šodien. Propaganda ir darījusi savu, un nevēlamai pašvaldībai nebūs nekā nepatīkamāka par to, kā šādas bez jēgas un gala rīkotas dažādas aptaujas, it īpaši lemjošās aptaujas. Jā, Daugavpilī nevar nobalsot par Daugavpils atdalīšanos no Latvijas, bet, ja jūs atstāsiet “lemjošā aptauja”, tad Daugavpils iedzīvotāji, pilsoņi, nobalsos, tā te ir paredzēts, ka centrālā iela būs Ļeņina iela, tai perpendikulārā iela būs Hruščova iela un tā tālāk, un tā tālāk. Tās būs lemjošās aptaujas, un savā administratīvajā teritorijā tām būs lēmuma spēks. Tā ka padomājiet, lūdzu! Es jau nesaku neko par atsevišķiem pagastiem, par latviskām pilsētām, kur tiešām iedzīvotāji varbūt saprātīgi darbosies un piedalīsies šādās aptaujās, un tad tām būs kaut kāda jēga. Bet kāpēc ir jāpakļauj riskam šī norma? Kāpēc jums tas ir vajadzīgs? Kāpēc mēs paši radām tādu stāvokli un pēc tam brīnāmies, ka veikli darboņi šo stāvokli izmantos? Tāpēc es domāju, ka vismaz vārdu “lemjošās” te nevar atstāt, jo nevar pakļaut riskam pašvaldību darbu it īpaši tajās pilsētās un apdzīvotajās vietās, tajās pašvaldībās, kur šis darbs jau tāpat ir sasprindzināts, kur jebkuru saimniecisko problēmu mēģina saistīt ar kaut kādām tiesību pārkāpšanām, ar kaut kādu krievvalodīgo vai citvalodīgo aizskaršanu un tā tālāk. Es lūdzu iedziļināties šīs lemjošās aptaujas jēdzienā. Nu nav nekādas jēgas! Tagad par līdzekļiem. Pēterkopa kungs jums jau pareizi pateica, ka aptauja ir jāsarīko, ja to pieprasa šie 20%, bet neviens neprasa, no kurienes šie līdzekļi nāks. Neviens to neprasīs, bet līdzekļi nāks no pašvaldību budžeta, nāks no tā budžeta, kur šie līdzekļi varbūt kaut kam vajadzīgākam ir paredzēti, un līdz ar to padomājiet, lūdzu, šoreiz ļoti uzmanīgi. Latvija diemžēl ir pārāk daudzveidīga, tāpēc, ieviešot kaut kādu normu, ir jāpaskatās, kā šī norma darbosies viena vai otra nacionālā sastāva teritorijā.".
- 1998_05_14(13)-seq427 language "lv".
- 1998_05_14(13)-seq427 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 1998_05_14(13)-seq427 mentions Q822919.
- 1998_05_14(13)-seq427 mentions Q211.
- 1998_05_14(13)-seq427 mentions Q80021.
- 1998_05_14(13)-seq427 mentions Q4471530.