Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_14(13)-seq25> ?p ?o. }

• 1998_05_14(13)-seq25 type Speech.
• 1998_05_14(13)-seq25 number "25".
• 1998_05_14(13)-seq25 date "1998-05-14".
• 1998_05_14(13)-seq25 isPartOf 1998_05_14(13).
• 1998_05_14(13)-seq25 spokenAs 84.
• 1998_05_14(13)-seq25 spokenText "Augsti godātie deputāti! Man liekas, ka mēs šinīs divās dienās arvien vairāk mēģinām ieviest Latvijā jaunus valodas jēdzienus un arvien mazāk pievēršam uzmanību tam, kā esam sagrāvuši Latvijas tēlu, bet joprojām turpinām graut Latvijas ārvalstu attiecības, savās runās mēģinot visu to uzvelt Latvijas ārlietu ministram. Līdz šim Latvijā bija zināms, ka bērnus var šūpot un šūpuļus var šūpot, bet nu izrādās, ka ministri un valdība, un Saeima ir nolikta bērnu lomā, jo viens deputāts pēc otra mēģina nez kāpēc viņus šūpot. Laikam, lai iemidzinātu... Bet, skatoties pēc tā, ko mēs paši šeit runājam, pirmais, ko mēs šeit Saeimā izdarījām... Tas bija tad, kad mēs spriedām par nāvessodu... Es negribu runāt par to, vai tas ir vajadzīgs vai ne, taču mēs paziņojām, ka mēs esam Āzijas valstu līmenī. Es gribu zināt, kā šie kungi, kas te paziņoja, ka Āzija tātad ir atpalikusi vieta, pēc tam brauks uz Āziju, runās tur un veidos attiecības ar šīm valstīm. Kā runās ar Amerikas Savienotajām Valstīm, kuras tagad arī ir noliktas šajā zemajā - manuprāt, nepareizi - līmenī kā Āzija, jo arī tur ir saglabāts nāvessods. Kā jūs, kungi veidosiet šīs attiecības un kādu Latvijas tēlu jūs veidojat, šādi runādami no tribīnes? Mani vakar ļoti pārsteidza, cik mierīgi frakcija “Latvijai” reaģēja, pareizāk sakot, nereaģēja vispār uz to, kad lēnām un klusiņām izmeta ārā no darba kārtības viņu jautājumu par Okupācijas deklarācijas tālāku virzīšanu. Jūs kā mazus bērnus vienkārši ņēma un apveda ap stūri, bet jums tas likās tik otršķirīgi, jo troksnis bija uztaisīts, kņada radīta, taču rezultāta nav. Un jūs tas neuztrauc pat tad, kad Juridiskās komisijas vadītājs mēģināja glābt šo situāciju un parādīt, ka jādara ir citādāk. Runājot tālāk par to, kas ir izskanējis no šīs tribīnes, gribu sacīt, ka no šīs tribīnes izskanēja vārdi, kas mani aizskāra kā Latvijas pilsoni. Ja Latvijas Saeimas deputāts var iznākt šeit tribīnē un pateikt, ka Latvijas tēls smird, tad man šķiet, ka mēs esam apkaunojuši savu valsti un ka šinī zālē šādu vārdu pateikšana ir negods, nevis tālāk diskutējams jautājums. Vēl interesantāka man šodien šķiet premjera “ēnas” izteiktā doma... Viņš laikam patiešām ir kļuvis par “ēnu”, jo viņš savā krēslā vairs nav redzams, kad Latvijai jāmeklē atbalstītājs. Jā, Latvijai varētu būt kāds atbalstītājs, bet doma, ka Latvijai tāds atbalstītājs, kāds Igaunijai ir Somija, varētu būt Krievija, manuprāt, mums visiem liek padomāt, uz kādu ārpolitiku vedīs šā premjera “ēna”, kas ir izvirzījusi šādu ideju. Man gribas teikt: cilvēki mīļie, agrāk pa pasauli klīda komunisma rēgs. Nedod, Dievs, ka tagad šī “ēna” - rēgs sāks mūs vest komunistiskas valsts virzienā. Ja mēs vēl tālāk runājam par atbalstītājvalstīm un sakām, ka tā varētu būt Vācija, tad man liekas, ka Zīgerista personā mēs jau to visu esam izbaudījuši, kā tas varētu būt, un arī rezultāts mums ir redzams. Vācija caur šo Vācijas pārstāvi diezin kā negrib ar mums kontaktēties, un varbūt tāpēc deputātiem vispirms vajadzētu padomāt pašiem, ko mēs šeit runājam, ko mēs šeit sakām, kādu mēs veidojam šo Latvijas tēlu, un tikai pēc tam sākt visu to uzvelt ārlietu ministram. Es ļoti labi atceros tās debates, kas Saeimā toreiz tika ierosinātas par ārlietu jautājumiem. Ja mani atmiņa neviļ, tad mēs laikam šeit tribīnē nācām divi vai trīs cilvēki, kad bija nopietni jādiskutē par ārpolitiku. Toreiz nezin kāpēc ne reāliem cilvēkiem, ne “ēnām” nebija nekādu iebildumu pret pašreizējo ārlietu ministru. Kāpēc tie rodas tad, kad vairs neesi pie varas? Un rodas tik ātri. Vai tāpēc, ka tā vara ir tik tuva un gribas atkal tur tikt atpakaļ par visām varītēm, mēģinot kaut kā radīt tādu situāciju, lai ar svešām rokām varētu sagrābt sev augļus? Un man būtu ļoti žēl, ja šeit kāds deputāts nesaprastu to, ja kāds deputāts šajā “spēlē” kļūtu par izmantojamu bērnu, kuru sūta izdarīt to, par ko pieaugušajam pašam reizēm atklāti ir kauns. Tāpēc es šodien aicinu deputātus vēlreiz pārdomāt, ko mēs paši esam izdarījuši ārpolitikas jomā un kāda šodien ir situācija, atcerēties šo aicinājumu, ka Krievija varētu būt viena no Latvijas protežē vai aizstāvjiem virzībā uz Eiropas Savienību, kas šeit ir izskanējis no tribīnes, un tad izsvērt un pašiem izlemt, kā balsot šajā gadījumā. Es domāju, ka, ja vajadzēja izteikt Birkava kungam neuzticību, tad to vajadzēja izteikt tad, kad notika balsojums par valdību kopumā, taču neviens šajā zālē nepiecēlās un neaicināja balsot atsevišķi par ārlietu ministru. Kungi, vajag visu darīt secībā, kā tas parlamentā ir pieņemts, nevis ar “urrā” uzrāvieniem!".
• 1998_05_14(13)-seq25 language "lv".
• 1998_05_14(13)-seq25 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
• 1998_05_14(13)-seq25 mentions Q822919.
• 1998_05_14(13)-seq25 mentions Q211.
• 1998_05_14(13)-seq25 mentions Q191.
• 1998_05_14(13)-seq25 mentions Q193089.
• 1998_05_14(13)-seq25 mentions Q33.
• 1998_05_14(13)-seq25 mentions Q159.
• 1998_05_14(13)-seq25 mentions Q183.
• 1998_05_14(13)-seq25 mentions Q30.