Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_05_07(06)-seq222> ?p ?o. }

• 1998_05_07(06)-seq222 type Speech.
• 1998_05_07(06)-seq222 number "222".
• 1998_05_07(06)-seq222 date "1998-05-07".
• 1998_05_07(06)-seq222 isPartOf 1998_05_07(06).
• 1998_05_07(06)-seq222 spokenAs 29.
• 1998_05_07(06)-seq222 spokenText "Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Šīsdienas diskusija par šo tematu Saeimā apliecina, ka Latvijas valstij nav skaidras valstiskas attieksmes pret savu karavīru. Un tas ir ārkārtīgi sāpīgi. Šodien vieni aizstāv vienu karavīru veidu, citi aizstāv citu, bet tas ir latviešu karavīrs laikmetu griežos. Es domāju, ja mums būtu skaidra valstiskā attieksme pret savu karavīru, tad pat iedomājams nebūtu tāds stāvoklis, ka vienu gadu latviešu leģiona vīrus cildina, bet citugad par to, ka valstsvīri, deputāti, piedalās viņu salidojumā, atceroties kritušos kaujas biedrus, valdība no viņiem norobežojas un atlaiž Bruņoto spēku komandieri jeb viņu piespiež uzrakstīt atteikumu. Tas ir nonsenss, tas ir brīnums, kas tagad notiek. Un tāpēc šīsdienas ieteikumu par attiecīgās svētku dienas jeb atceres dienas iedibināšanu varētu nosaukt par ziediņiem, saknes ir jāmeklē dziļāk - un, es domāju, vismaz trīs līmeņos. Pirmajam līmenim būtu jābūt valstiskās attieksmes formulējumam, un šeit Saeimai ir jāsaka savs vārds, vai nu pieņemot kādu deklarāciju, vai kādā citādā veidā. Valstiskā attieksme ir jāizsaka viennozīmīgi, tā, lai mūsu valstsvīri, vienu nedēļu sacījuši tā, pēc divām nedēļām nesacītu pilnīgi pretējo. Otrs līmenis - tas ir vēsturiskās patiesības izpētes līmenis. Mums Zinātņu akadēmijā ilgus gadus pastāv Vēstures institūts, bet vēl nav skaidrības, nav monogrāfiska darba, kurā būtu apskatīts šis jautājums - latviešu karavīrs laikmeta griežos. Visos aspektos, objektīvi. Tāda darba nav, bet tādam būtu jābūt, jo šajā Vēstures institūtā un augstskolās vēstures katedrās strādā pietiekami nopietni speciālisti un gudri cilvēki. Un visbeidzot trešais līmenis, kādā būtu jāstrādā, - tas ir, neapšaubāmi, skaidrojuma līmenis. Šeit nosodīja to, ka mēs skatāmies, kādas būs atsauksmes Rietumos vai Austrumos. Es piekrītu Dobeļa kungam, ka viņiem būtu jātaisnojas Latvijas priekšā, nevis mums jāmēģina taisnoties viņu priekšā. Bet nav runa par taisnošanos, ir runa par mūsu viedokļa skaidrojumu. Un šajā sakarā mēs atkal nonākam pie mūsu Ārlietu ministrijas - arī šajā jomā viņa nav izdarījusi to elementāro lietu, kas būtu bijis jāizdara. Bet tas nav izdarīts. Lūk, tas būtu jāizdara. Un, kas attiecas uz atsauksmēm, kādas ir Rietumos un Austrumos, tās ir jāņem vērā, neapšaubāmi, bet mums jāpatur sava pašcieņa un savs gods, un sava attieksme pret latviešu karavīru. Es domāju - nevis domāju, bet esmu pārliecināts -, ka šodien es balsošu par to priekšlikumu, kas ir iesniegts, lai tāda atceres diena būtu, un, ja kādam ir priekšlikumi nosaukumu mainīt, to var izdarīt attiecībā uz trešo lasījumu. Paldies, kolēģi, par uzmanību.".
• 1998_05_07(06)-seq222 language "lv".
• 1998_05_07(06)-seq222 speaker Imants_Liepa-1937.
• 1998_05_07(06)-seq222 mentions Q822919.
• 1998_05_07(06)-seq222 mentions Q211.
• 1998_05_07(06)-seq222 mentions Q15628977.