Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_03_05(04)-seq301> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1998_03_05(04)-seq301 type Speech.
- 1998_03_05(04)-seq301 number "301".
- 1998_03_05(04)-seq301 date "1998-03-05".
- 1998_03_05(04)-seq301 isPartOf 1998_03_05(04).
- 1998_03_05(04)-seq301 spokenAs 77.
- 1998_03_05(04)-seq301 spokenText "Godātie kolēģi! Par tikko minēto jautājumu nerunāšu. (Zālē smiekli.) Es neesmu lasījis šīs publikācijas. Godātie kolēģi! Ļoti jauks un vispār ļoti nozīmīgs šķiet 73. pants, kas nosaka, ka alkohols ir pakļauts noteiktai obligātai sertifikācijai atbilstoši trijiem likumiem. Diemžēl mēs diezgan labi atceramies, ka šie trīs likumi, bet (it īpaši par pārtikas aprites kārtību un uzraudzību) nebūt nav tik pilnīgi, kā mēs paši to vēlētos. Ir atsevišķas to sadaļas, kuras ļoti labi varētu reglamentēt, es pieļauju, gaļas vai zivju kvalitāti, precīzi regulēt tādas lietas, kas ir saistītas tieši ar alkoholisko dzērienu ražošanu, tirdzniecību vai apriti kā tādu. Alkohols tomēr ir narkotiska viela, un tai tomēr ir nepieciešams piemērot specifiskus, ļoti nozīmīgus dokumentus. Es domāju, ka Ministru kabinets Latvijā ir pietiekami kompetents, lai šādus dokumentus izstrādātu, un šiem dokumentiem, kas tiktu izstrādāti par alkoholu, vajadzētu būt ar daudz stingrākiem normatīviem nekā parastajai pārtikai, jo mēs zinām, ka Latvijas pārtikas ražotājs lielākoties ir korekts un godīgs. Kas attiecas uz ārzemēs ražoto sertifikātu atzīšanu, gribu sacīt, ka pagaidām, kā zināms, vismaz lielākā daļa no tiem slimniekiem, kuri nonāk Toksikoloģijas centrā, kuri nonāk stacionārā, saindējoties ar alkohola surogātiem, ir lietojuši dažādus alkoholiskos dzērienus ar ārvalstu firmu markām. Kā zināms, pagaidām nav nekādu datu, ka kāda mūsu ražotā un dzertā produkcija būtu cilvēkiem radījusi ļoti lielas problēmas ja viņi, bez šaubām, ir lietojuši šo alkoholu mērenās devās. Tieši pirms šā likuma parādīšanās Saeimā trešajam lasījumam, es kopā ar Pārtikas uzraudzības centra direktoru Olafu Stengrēvicu, devos uz tirgu, un mēs nopirkām dažas pudeles dažāda alkohola par cenu, sākot no 60 santīmiem līdz 2 latiem. Cenas bija stipri atšķirīgas. Mēs aiznesām to uz mūsu laboratorijām kontrolei. Nav nemaz tik grūti noteikt, kurā vietā spirts ir ražots. Un tiešām šis spirts nekādā gadījumā nebija ražots ne Jaunpagastā, ne Kalsnavā, ne “Latvijas balzamā”. Šis spirts dīvainā kārtā bija kvalitatīvs. Tas bija spirta šķīdums ūdenī, pārsvarā tas bija atšķaidīts spirts. Tur nebija nekā no spirta, tas bija šņabis, kas tika uzdots par spirtu. Pie tam es vēlētos tomēr teikt, ka mūsu laboratorijas pašlaik ir pietiekami kompetentas. Latvijas zinātnieki, kas ir ilgus gadus strādājuši gan ķīmijas, gan bioķīmijas, gan eksperimentālās bioķīmijas laukā, ir pietiekami kompetenti, lai spētu paši risināt visus kontroles jautājumus, tāpēc Ministru kabinets var viņiem uzticēt šādas funkcijas. Es tomēr aicinu saglabāt 85. pantu iepriekšējā redakcijā un to neizslēgt, jo uzskatu, ka mūsu Ministru kabinets var šādas tiesības dot. Paldies.".
- 1998_03_05(04)-seq301 language "lv".
- 1998_03_05(04)-seq301 speaker Peteris_Apinis-1958.
- 1998_03_05(04)-seq301 mentions Q822919.
- 1998_03_05(04)-seq301 mentions Q211.
- 1998_03_05(04)-seq301 mentions Q15219083.