Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1998_03_05(04)-seq169> ?p ?o. }

• 1998_03_05(04)-seq169 type Speech.
• 1998_03_05(04)-seq169 number "169".
• 1998_03_05(04)-seq169 date "1998-03-05".
• 1998_03_05(04)-seq169 isPartOf 1998_03_05(04).
• 1998_03_05(04)-seq169 spokenAs 84.
• 1998_03_05(04)-seq169 spokenText "Augsti godātie deputāti! Klausoties šīs runas, kas tiek teiktas gan par vecuma ierobežojumu, gan par tirdzniecības ierobežojumu, man rodas arvien lielāka pārliecība, ka Latvijā no likumdošanas vajag izslēgt vārdu “aizliegts”, jo, tiklīdz mēs mēģinām kaut kur ierakstīt vārdu “aizliegts”, tā tūdaļ parādās nespēja to realizēt. Tad vienīgi ir jautājums: kāpēc mēs aizliedzam alkoholu tirgot skolā? Vai tad mēs uzskatām, ka mūsu pusaudži ir mazāk viltīgi nekā tie dzērāji, kam mēs tagad gribam atļaut pirkt alkoholu, kad vien viņi iedomājas? Tātad ir viena kategorija, kam var aizliegt, bet otra kategorija ir tāda, kam nevar aizliegt. Otrs secinājums, kas man radās, klausoties šeit šīs debates, ir tāds, ka Latvijas policija ir absolūti darbības nespējīga un ka viņa vispār Latvijā nevar realizēt kādu aizlieguma funkciju. Un tāpēc ir ļoti žēl, ka šeit nav neviena no policijas vadības, kas varētu atspēkot šos argumentus, kas varētu mums atbildēt, var vai nevar, bet, ja viņa nevar, tad kāpēc, un cik ilgā laikā viņa kļūs darbspējīga. Jo šobrīd visi deputāti, kuri ir runājuši par šo priekšlikumu, ko ir izvirzījuši deputāti Leiškalns, Tenis un Sausnītis, ir principā paziņojuši, ka Latvijas policija nav spējīga Latvijā veikt savas funkcijas. Es ceru, ka kāds no policijas arī atbildēs par savām darbspējām, vai viņa var vai nevar to veikt. Trešā lieta. Es gribētu, lai gan ir grūti to saskaņā ar Kārtības rulli savienot, deputātiem ierosināt sekojošu priekšlikumu: pieņemsim deputāta Nagļa priekšlikumu, papildinot to ar otro daļu - ar Vītola priekšlikumu! Jo, ja kāda pašvaldība grib vēl vairāk samazināt šo tirdzniecības laiku, nekā ir noteikts, tad viņa to var darīt, ja uzskata to par nepieciešamu, ja atzīst, ka viņas teritorijā ir izveidojusies katastrofāla situācija. Jo alkohols ir tas, kas veicina šīs situācijas izveidošanos. Es nekādā gadījumā negribu atbalstīt Tabūna un Dobeļa kungu iesniegtos priekšlikumus un novirzīt naudas līdzekļus uz pašvaldībām saistībā ar nakts tirdzniecību, jo tas gan veicinātu nelikumību. Ceturtā lieta, kas būtu. Tas nozīmētu atkal darīt pāri tām sievietēm, kuras jau tā vissmagāk cieš, jo viņu vīri ir dzērāji. Tātad dzērāji nakts dzeršanas dēļ vēl vairāk apzags savu ģimeni un divreiz vairāk līdzekļu aiznesīs no mājas projām. Un, ja mēs tādā veidā gribam glābt šodien Latvijā tās namu pārvaldes, kuras jau tā ir apzagušās un kuru vadītāju lietas ir nonākušas Ģenerālprokuratūrā, piemēram, namu pārvaldes “Valdemārs” bijušais vadītājs, kam namu pārvaldē lozungs “Tēvzemei un Brīvībai!” karājas uz dēļa - uz “doska počota”, kur lāgā vecais uzraksts nav nokasīts... Ja mēs gribam glābt šos “Tēvzemei un Brīvībai!” namu pārvaldniekus, tad nevajag to darīt uz to nelaimīgo ģimeņu rēķina, kuras jau tāpat nezina, ko darīt ar dzērājiem un alkoholiķiem, kas viņas ir noveduši šādā stāvoklī. Tāpēc es lūdzu deputātus atbalstīt Nagļa kunga priekšlikumu un, ja iespējams, papildināt to ar Vītola kunga priekšlikumu, izveidojot pantu no divām daļām.".
• 1998_03_05(04)-seq169 language "lv".
• 1998_03_05(04)-seq169 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
• 1998_03_05(04)-seq169 mentions Q211.
• 1998_03_05(04)-seq169 mentions Q8436.
• 1998_03_05(04)-seq169 mentions Q1092499.
• 1998_03_05(04)-seq169 mentions Q3899540.