Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_06_12(11)-seq235> ?p ?o. }

• 1997_06_12(11)-seq235 type Speech.
• 1997_06_12(11)-seq235 number "235".
• 1997_06_12(11)-seq235 date "1997-06-12".
• 1997_06_12(11)-seq235 isPartOf 1997_06_12(11).
• 1997_06_12(11)-seq235 spokenAs 84.
• 1997_06_12(11)-seq235 spokenText "Cienījamie kolēģi! Varbūt patiešām ideja ir bijusi laba, bet, kad dziļāk iepazīstos ar šo ideju, tad mani lēnām pārņem klusas šausmas. Nu es vienkārši ņemšu un citēšu atsevišķus šīs labās idejas pantus. 37. pants. Paklausieties: "Ārsts ir ārstniecības persona ar augstāko medicīnisko izglītību, kas ar zinātniski pamatotu medicīnisko darbību tieši vai netieši iedarbojas uz cilvēku..." Piedodiet, man rodas pēc šādas frāzes izlasīšanas tāds viedoklis: kas ir policists? Tad arī policists ir persona ar augstāko izglītību, kas tieši vai netieši iedarbojas uz cilvēku, tikai savā sfērā. Protams, iespējams, ka šis izteiciens ir vajadzīgs. Mani sajūsmina arī tālākā frazeoloģija. Ko ārsts dara? "Ārsts izmeklē pacientus fizisku, garīgu vai psihisku slimību konstatēšanai vai noliegšanai un ārstēšanai." Tas ir labi. Bet šā panta 8. punkts ir skaidrāks par skaidru: "izdara līķa sekcijas". Tas, protams, ir nedaudz uzjautrinoši, ka tāda ir ārsta darbību rezumējošā darbība. Bet nu, protams, tas ir labi. Mēs varam paskatīties tālāk - uz 42. pantu: "Gadījumos, kad pacienta dzīvība nav apdraudēta, bet pacients neievēro noteikto režīmu, nepilda ārstniecības personu norādījumus, apzināti kaitē savai veselībai un šādā veidā tieši ietekmē konkrētās slimības ārstēšanu, ārstam ir tiesības atteikties no turpmākās pacienta ārstēšanas. Ko tas reāli nozīmē? Ja cilvēks, kuram ir atklātā tuberkulozes forma un kurš atrodas slimnīcā, aizbrauc no slimnīcas, nu kaut vai tādēļ, lai saņemtu pensiju savā dzīvesvietā, jo viņam vajag šo naudu, kaut gan tā ir maza nauda, tad ārstējošais ārsts ņem un šo cilvēku izraksta ārā no slimnīcas. Protams, tas ir ārsta morāles vai nemorāles jautājums. Bet tādā gadījumā mēs saskaramies ar to, ka šāds slims cilvēks ir savā ziņā bīstams sabiedrībai, un šeit mēs to atklāti pasakām. Protams, par 42. pantu var būt tālāka diskusija. 43. pants: "Ārsts drīkst pacientu izmeklēt vai ārstēt kopīgi ar citām ārstniecības personām vai nepieļaut to līdzdalību." 43. pants. Man tas šķiet ļoti interesanti. Tātad, ja es atnāku pie Vidiņa kunga, kurš ir mans ārsts, es kā pacients nedrīkstu pieaicināt citu, kamēr Vidiņa kungs, lūk, nepateiks: Bokas kungu, teiksim, drīkst pieaicināt. Kāpēc man kā klientam, pacientam tiek atņemtas tādas tiesības? Tātad tas pants ir drīzāk tādēļ, lai, lūk, Vidiņa kungam netīšām neatņemtu... jo tad vēl viens ārsts atnāktu un teiktu, ka doktors Vidiņa kungs ir kļūdījies un ka varbūt vajadzētu uzlabot šo darbību... Oriģināls ir arī 50. pants. Tur ir informācija par to, kam ir tiesības saņemt informāciju par pacienta veselības stāvokli. Man liekas, ka mūsu valstī drīzumā viss piederēs visiem. Mēs būsim sasnieguši visaugstāko līmeni, jo, izrādās, tagad mēs jau esam to visu tā paplašinājuši, ka "Aizsardzības ministrijas valsts militārā dienesta pārvaldes ir tiesīgas pieprasīt no ārstniecības iestādēm informāciju par iesaucamo, rezerves karavīru un rezervistu veselības stāvokli Ministru kabineta noteiktajā kārtībā." Nu labi. Tas nu vēl tā."Zinātniskos pētījumos ziņas par pacientu var izmantot, ja ir garantēta pacienta anonimitāte vai saņemta viņa piekrišana." Labi."Tiesai, prokuratūrai, policijai, kā arī institūcijām, kuras veic izziņu, ziņas par pacientu sniedzamas tikai..." Šo grupu uzskaitījumu mēs tik ļoti palielinām, ka, atvainojiet, man liekas, ka beigās to zinās visi, kam nebūs slinkums painteresēties. Un kur ir manas tiesības? Es lasu par ārsta tiesībām un par ārsta pienākumu pret valsti, bet man ir jautājums - kur ir manas pacienta tiesības? Man jau patiešām gandrīz vai ir bailes nākt uz šo tribīni, jo varbūt patiešām, kad nokļūšu kāda ārsta rokās, iedos man šprici, lai es vairāk nerunātu. Šeit es visur redzu kaut kādus ārsta tiesību palielinājumus, bet neredzu savas tiesības. Tādēļ es tomēr ļoti aicinu pārdomāt, vai šāda nodaļa ir vajadzīga, un tādēļ es aicinu papriekš izdarīt balsojumu, vai tāda nodaļa vispār ir vajadzīga. Un bez tam, kā jau es sacīju, tur ir vēl citi panti, kuros ir ļoti lieli "mezgli" redzami. Ja šādā veidā mēs trešajā lasījumā to akceptēsim, tad mēs pilnībā atņemsim cilvēkam anonimitāti, cilvēka privāto dzīvi un būs arī citas nianses. Un tas ir ļoti, ļoti negatīvi un bīstami.".
• 1997_06_12(11)-seq235 language "lv".
• 1997_06_12(11)-seq235 speaker Modris_Lujans-1964.
• 1997_06_12(11)-seq235 mentions Q1020384.
• 1997_06_12(11)-seq235 mentions Q4294480.
• 1997_06_12(11)-seq235 mentions Q1092499.