Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_06_05(04)-seq349> ?p ?o. }

• 1997_06_05(04)-seq349 type Speech.
• 1997_06_05(04)-seq349 number "349".
• 1997_06_05(04)-seq349 date "1997-06-05".
• 1997_06_05(04)-seq349 isPartOf 1997_06_05(04).
• 1997_06_05(04)-seq349 spokenAs 84.
• 1997_06_05(04)-seq349 spokenText "Godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Ja mēs atcerēsimies to, kā mēs esam strādājuši to pusotru gadu, kopš mēs atrodamies šajā Saeimā, tad varam nonākt pie diezgan paradoksāliem secinājumiem. Jāatzīmē, ka pirms apmēram pusotra gada es pirmo reizi no šīs tribīnes runāju par tām tendencēm, kuras ir sākušas pārņemt mūsu valsti, ka mēs pamazām pārejam uz autoritāru valsti. Un no autoritārisma līdz diktatūrai ir palicis vēl tāds neliels pussolītis. Mēs visi esam to jau sen konstatējuši. Man ir gandarījums, ka arī šajā parlamentā rodas arvien vairāk un vairāk manu domubiedru, tādu, kuri domā vismaz līdzīgā virzienā. Bieži vien deputātiem, tā saucamajiem "staigātājiem", kuri ir aizgājuši no vienas vai otras frakcijas, pārmet, ka viņi, redziet, ir nodevuši vienu vai otru politisko partiju. Bet pēc būtības neviens žurnālists un arī cilvēki necenšas iedziļināties šajā problēmā - kāpēc tas ir noticis. Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc deputāti aiziet no frakcijām, it sevišķi no tām frakcijām, kuras atrodas pozīcijā, ir tas, ka viņiem nav pieņemams mehānisms, kādā veidā ir jābalso par vienu vai otru likumu. Visi lēmumi tiek saskaņoti un pieņemti Sadarbības padomē, pēc tam jau frakcija kļūst par mehānisku balsošanas iekārtu un frakcijas deputātam faktiski ir tikai viens viedoklis - frakcijas viedoklis. Un nav cita viedokļa, un neviens būtisks jautājums netiek apspriests ne frakcijas iekšienē, ne arī no šīs tribīnes. Kā es jau teicu, mēs pamazām esam sākuši virzīties uz diktatūras pusi, un arī šie grozījumi to rāda. Neliela demokrātijas saliņa visā šajā mehānismā bija mūsu parlaments. Pieņemot šos grozījumus pirmajā lasījumā, mēs panāksim to, ka arī parlamentā no demokrātijas nebūs ne vēsts. Tad jau daudz vienkāršāks ir cits mehānisms, kā cīnīties pret opozīciju, to opozīciju, kura ir pārstāvēta šajā parlamentā, un to mēs varam arī iestrādāt gan Satversmē, gan Kārtības rullī, gan jaunajā Vēlēšanu likumā. Pēc nākamajām vēlēšanām vai arī tagad mēs varam pieņemt grozījumus, ka visi tie deputāti, kuri neatbalsta valdību, automātiski tiek izslēgti no parlamenta. Un tad nebūtu nekādu problēmu. Būtu šeit 70 deputāti... Bet pieņemsim kā kompromisu, ka tiem deputātiem, kuri neatbalsta šo valdību, - ka viņiem vienkārši maksātu to algu. Un tad nebūtu arī lieku debašu. Es gribētu pateikt sekojošo. Man arī bieži vien nav pieņemams, kā viens vai otrs deputāts uzstājas par vienu vai otru jautājumu. Ir gadījumi, kad es piekrītu pilnībā Valdmaņa kungam, bet ir arī gadījumi, kad es viņam nepiekrītu. Tāpat arī visiem pārējiem opozīcijas deputātiem... Ir jautājumi, kuros mums ir vienprātība gan ar frakciju "Tēvzemei un Brīvībai", gan ar "Saimnieku", gan ar frakcijas "Latvijai" deputātiem. Bet es uzskatu: ja parlaments tik tiešām ir demokrātiska iestāde, tad mums ir jāļauj uzstāties visiem deputātiem. Viņi ir tautas vēlēti, un ne mums būs lemt, kā viņus ierobežot. Arī līdz šim pozīcija ir veiksmīgi izmantojusi debašu ierobežošanu. To es, atvainojos par salīdzinājumu, esmu izjutis arī uz savas ādas: kad es esmu pieteicies debatēs, pēc tam tiek iesniegti priekšlikumi - speciāli, lai neļautu izteikties - debašu laiku samazināt. Pēdējais tāds gadījums bija sakarā ar šā Ministru kabineta apstiprināšanu. Es lūgtu deputātus ļoti nopietni izsvērt šos priekšlikumus, kuri ir iesniegti, un noraidīt tos pirmajā lasījumā. No šīs tribīnes es esmu arī runājis par tiesību nihilismu, kurš ir iestājies mūsu valstī. Par to, ka diemžēl likumus mūsu valstī neievēro Valsts prezidents, parlaments un Ministru kabinets. Diemžēl tā saucamais Antikorupcijas likuma pārkāpumu skandāls tagad ir sasniedzis apogeju: 32 deputāti ir pārkāpuši šā likuma normas, 12 ministri ir pārkāpuši šā likuma normas, un arī Valsts prezidents ir pārkāpis šā likuma normas. Ja mēs dzīvotu patiesi demokrātiskā valstī, vienīgā izeja šajā gadījumā būtu šo attiecīgo amatpersonu demisija. Citas izejas un alternatīvas faktiski nav. Un, ja šiem deputātiem un ministriem ir godaprāts, tad viņiem tas arī būtu jādara. Es neredzu citas alternatīvas. Mēs varam runāt par ārkārtas vēlēšanām, bet acīmredzot arī tās šajā situācijā neko nedotu. Taču arī tas būtu viens no mehānismiem, kā attīrīt parlamentu. Vienīgā nelaime, ka tādā gadījumā paliek pie varas pašreizējā valdība. Cienījamie deputāti! Es vēlreiz lūgtu jūs nopietni pārdomāt, par ko mēs balsojam, un noraidīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Paldies par uzmanību.".
• 1997_06_05(04)-seq349 language "lv".
• 1997_06_05(04)-seq349 speaker Janis_Adamsons-1956.
• 1997_06_05(04)-seq349 mentions Q822919.
• 1997_06_05(04)-seq349 mentions Q211.
• 1997_06_05(04)-seq349 mentions Q3899540.
• 1997_06_05(04)-seq349 mentions Q2021893.