Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_06_05(04)-seq326> ?p ?o. }

• 1997_06_05(04)-seq326 type Speech.
• 1997_06_05(04)-seq326 number "326".
• 1997_06_05(04)-seq326 date "1997-06-05".
• 1997_06_05(04)-seq326 isPartOf 1997_06_05(04).
• 1997_06_05(04)-seq326 spokenAs 84.
• 1997_06_05(04)-seq326 spokenText "Cienījamie kolēģi! Protams, man ir patiešām žēl, ka šinī gadījumā Juridiskā komisija vai nu nesagatavoja alternatīvu likumprojektu, vai vispār nenoraidīja šo, jo tas būtu patiešām... tad būtu komisija parādījusi savu līmeni. Jo šeit... paskatieties arī 88. pantā! Izrādās, ka būs debatēs jāpiesakās rakstveidā līdz referenta ziņojumam. Tādējādi rodas ļoti interesanta situācija: tātad ir iespējams, ka tad, ja ministrs referēs, viņam jau būs saraksts par tiem, kas taisās pēc viņa uzstāties. Vēl tālāk. Priekšlikumam ir arī otrs variants, ka debatēs jāpiesakās rakstveidā līdz Saeimas sēdes atklāšanai. Nu, iedomājieties: mums šodien sēdes darba kārtībā ir 45 punkti, tātad deputātam, iespējams, ir uzreiz pirms sēdes jāpiesakās runāt par sēdes pieciem punktiem, jo pēc tam viņam nebūs tiesību... Un varbūt bieži vien patiešām... kā es arī norādīju uz referentu... ja ministrs vai kāds cits sāks dumjības stāstīt, tad var tomēr gadīties, ka deputātam gribas argumentēti izteikties pret šā referenta viedokli. Tagad ar tiem abiem variantiem, kas tiek piedāvāti 88. pantā, tādas tiesības tiks liegtas. Tādēļ es arī pārējos pantus... cienījamais Čerāna kungs pareizi norādīja, ka grib saīsināt laiku... Jā, varbūt patiešām... es varu piekrist... teleintervijā viens vadošs... Prezidija loceklis stāstīja par to, ka nu vajadzētu mobilizēt deputātus, lai aktīvāk "dzītu" likumprojektus. Bet tomēr patiešām labāk, ka šīs diskusijas noris šeit, nevis uz ielas diskutēt ar sabiedrības palīdzību, ar mītiņiem, parakstu vākšanām, ar citām dārgām procedūrām. Cienījamie kolēģi! Protams, var ļoti nepatikt kvoruma samazināšana. Bet arī es domāju - cienījamie Prezidija locekļi neteiks, ka šī darbība, kas ir pāris reizes notikusi, ir devusi pozitīvus rezultātus. Tas ir likums par civiltiesisko apdrošināšanu, tas ir Pašvaldību likums un vēl pāris... arī Saversmes jautājums. Bieži vien nolemj kaut ko steidzamā kārtā "izdzīt cauri", iespējams, ka tas varbūt ir vienīgais solis, lai šos "lielos vaļus" piespiestu domāt, jo bieži vien skrienot smadzenes kaut kā atpaliek no kājām. Un tādēļ es vēlreiz saku: sabiedrība, rādās arī, ka Zemnieku savienības vīri, var atcerēties: ja nebūtu opozīcija kopā ar kolēģiem no vairākuma, kas ir normāli domājoši, atradusi iespēju to civiltiesisko apdrošināšanu apstādināt, nebūtu sākusies diskusija, būtu jāmaksā 80 latu par mašīnu, būtu arī visi traktori aplikti ar nodevām un visām pārējām summām. Šodien tomēr ir kaut kāds rezultāts. Tomēr ir kompromisa variācija. Tātad attiecīgi: vai jūs balsosiet par to, lai nākamreiz, kad kādreiz atkal parādītos kāda civiltiesiskā apdrošināšana vai kāds cits jautājums un šāds mehānisms tiktu iedarbināts... Nezinu. Ja jūs uzskatāt, ka to vajag, dariet tā un balsojiet, un atbalstiet šo likumu. Protams, var jau klausīties arī to, ka nu, lūk, būs tie labie labojumi, bet man tādas pārliecības nav. Tādēļ es personīgi arī atbalstu Čerāna kunga iniciatīvu. Nevar atbalstīt šo nekvalitatīvo likumprojektu. Pret katru pantu ir vismaz divi iebildumi. Pret katru pantu. Nav neviena panta, pret kuru nav iebildumu. Tāpat es iedomājos, vai situāciju vispār vajadzētu ģenerēt, balstoties uz to, ka šodien ir neatkarīgie deputāti. Viens neatkarīgais deputāts Eniņa kungs... Kā jūs varēsiet pa visām komisijām izvaktēt to, lai kāda komisija nepaņem uz pilnu blokādi... Un pēc tam jūsu jautājums netiks izvirzīts uz Saeimu, jo taisni Saeimā jums ir iespēja argumentēt ar pārējiem deputātiem un ir iespēja panākt sev vēlamo rezultātu. Juridiskā komisija bieži vien ir noraidījusi jūsu aktīvās iniciatīvas. To pašu var teikt arī par "Tēvzemei un Brīvībai". Arī jūsu projekti... vismaz no savas prakses es zinu, ka ir bijuši gadījumi, kad ir bloķēti... Arī Juridiskajā komisijā, ar pilnīgu vienotību. Tāpat arī tad, ja ar 5 deputātiem komisijās, kurās ir mazs skaits, tiek bloķēts... Ir atsevišķas frakcijas, kurām tur nav pārstāvniecības. Tādēļ arī šo iniciatīvu nevar... tas ir jālaiž uz diskusiju, jo Saeimas deputāts ir tautas priekšstāvis un, ja viņam ir viedoklis, tad tas ir jāizdiskutē. Patīk vai nepatīk. Bet nevar šeit ieviest šādu sankciju mehānismu, mutes aizbāšanu. Jā, protams, savulaik Augstākajā padomē, cik es zinu, esot bijis daudz vienkāršāks mehānisms - reizi kvartālā sapulcēties, un bija tādi balsojumi, kādus vajadzēja, un nekādas diskusijas nebija. Iespējams, ka šādu kārtību mēs gribam šeit atjaunot, un liekas, ka tas tā lēnām arī notiek. Tādēļ šo iniciatīvu, lai gan to ir parakstījuši ļoti talantīgi autori, es aicinu neatbalstīt. Un tādēļ es vēlreiz saku: šodien neatbalstīsim to, kolēģi! Un tādēļ es ceru, ka arī kolēģi no "Latvijas ceļa"... kaut gan parasti jums tas mehānisms darbojas labāk un intereses jau arī ir lielākas, es ceru, ka jūs tomēr balsosiet brīvā režīmā, nevis atkal, kā Valdmaņa kungs saka, skatoties uz dažādiem pirkstiem. Labi, ka pagaidām tie vismaz ir roku pirksti.".
• 1997_06_05(04)-seq326 language "lv".
• 1997_06_05(04)-seq326 speaker Modris_Lujans-1964.
• 1997_06_05(04)-seq326 mentions Q822919.
• 1997_06_05(04)-seq326 mentions Q211.
• 1997_06_05(04)-seq326 mentions Q1020384.
• 1997_06_05(04)-seq326 mentions Q1807079.
• 1997_06_05(04)-seq326 mentions Q3899540.