Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_05_29(21)-seq245> ?p ?o. }

• 1997_05_29(21)-seq245 type Speech.
• 1997_05_29(21)-seq245 number "245".
• 1997_05_29(21)-seq245 date "1997-05-29".
• 1997_05_29(21)-seq245 isPartOf 1997_05_29(21).
• 1997_05_29(21)-seq245 spokenAs 84.
• 1997_05_29(21)-seq245 spokenText "Godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Mūsu Satversmē ir teikts, ka vara valstī pieder tautai. Tauta šo varu var realizēt tikai vēlēšanās, balsojot par sev patīkamām un simpātiskām politiskajām organizācijām, partijām un sev simpātiskiem politiķiem. Ja mēs tagad runājam par šiem grozījumiem Vēlēšanu likumā, tad jāatzīmē, ka tas ir kārtējais mēģinājums jebkādā veidā ierobežot demokrātiju mūsu valstī un atstumt tautu no Satversmē noteiktajām tiesībām - realizēt savu varu caur sev tīkamām politiskajām organizācijām. Visvienkāršāk jau bija izstrādāt šo likumprojektu, un, ja jau mēs ejam pa to ceļu, kas ved uz diktatūru, tad visvienkāršāk bija izdarīt grozījumus Vēlēšanu likumā un skaidri un gaiši tur uzrakstīt, ka nākošajās Saeimas vēlēšanās drīkst piedalīties frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai", "Latvijas ceļš" un Demokrātiskā partija Saimnieks. Un visas citas partijas tad nekandidējiet! Tad viss būtu skaidrs, par ko mēs runājam, par ko mēs balsojam. Kolēģi, es gribētu jums atgādināt, ka jebkurš slikts darbs agri vai vēlu nāk atpakaļ, un tas nāk atpakaļ kā bumerangs. Un tātad, ja šodien mēs izskatīsim un pieņemsim šo likumprojektu pirmajā lasījumā, tad agri vai vēlu nāks kā bumerangs atpakaļ. Mani personīgi neuztrauc neviens no šiem ierobežojumiem, kuri ir noteikti šajā likumprojektā, tā kā es pārstāvu vienu no vecākajām politiskajām organizācijām. Ja mēs šodien izskatīsim un pirmajā lasījumā pieņemsim šo likumprojektu, tad uz nākamo lasījumu es iesniegšu priekšlikumu, ka nākamajās Saeimas vēlēšanās var balotēties tikai tās partijas, kuras ir dibinātas vismaz pirms 70 gadiem. Kāpēc tieši 70? Ļoti elementāri. Tā partija - Sociāldemokrātu partija, kuru es pārstāvu, ir dibināta 90 gadu atpakaļ, un, ja būs vajadzīga kaut kāda sadarbības partnere, tad tā būs Zemnieku savienība, kura eksistē jau 70 gadus. Tad mēs ar viņiem arī diskutēsim. Mani nebiedē arī šī iespējamā procentu barjera - pieci vai desmit. Mēs varam ielikt arī 20%, bet tauta jebkurā gadījumā izteiks savu vērtējumu, vēlēšanos. Un es esmu dziļi pārliecināts, ka tā saucamā politiskā elite, kura pašreiz ir pie varas, nākošajās vēlēšanās neapšaubāmi zaudēs. Tauta nobalsos galvenokārt par tām partijām, kuras pašreiz ir opozīcijā esošajai valdībai, tāpēc ka viņa nerisina tautas akūti nepieciešamās vajadzības. Ja mēs runājam arī par šā dokumenta juridisko kvalitāti, tad, pieņemsim, ka nākošajās vēlēšanās tauta nobalsos par kopu "Brīvība" un ka šajā parlamentā būs 100 deputātu no Tautas kopas "Brīvība". Tad man ir jautājums: kā var īstenot šā likumprojekta 6. pantu, ja politiskā organizācija pašlikvidējas vai tiek likvidēta likumdošanas ceļā, noteiktā kārtībā? Tad deputāta mandātu zaudē visi no attiecīgā saraksta ievēlētie deputāti neatkarīgi no tā, vai viņi veido atsevišķu frakciju vai daļu no frakcijas. Tātad, ko darīs šie 100 deputāti, ja nedod Dievs, viņi sadalīsies un viņu politiskā organizācija vispār beigs pastāvēt? Nākošais. Kā jūs iedomājaties, kā var īstenot to procesu, ka es kā deputāts tagad balsošu pret kādu citu deputātu un atņemšu viņam mandātu, kaut gan viņš pārstāv pavisam citu vēlētāju daļu? Iespējams, ka par viņu ir nobalsojuši tikai supernacionāļi, superradikāļi nacionālajos jautājumos, bet es, pieņemsim, pārstāvu pavisam citu - pretējo spārnu. Tātad ar savu balsojumu, balsojot par to vai citu deputātu, tagad pateikšu: "Nē, Straumes kungs, es atvainojos, nedrīkst atrasties šajā zālē, tāpēc ka, redzat, ir saņemts iesniegums no viņa partijas." Kādā veidā tad varēs atrisināt tādu konfliktu, ja es kā deputāts izstājos no partijas, uzskatīdams, ka partija nepilda vēlētājiem dotos solījumus... nepilda partijas programmu, bet frakcija iet pavisam citu ceļu? Tagad frakcija mani izslēdz no sava sastāva, bet es iesūdzu tiesā šo frakciju, un man izrādās taisnība. Izrādās, ka frakcija tik tiešām neīsteno vēlētājiem dotos solījumus. Tad kuram būs taisnība un kādos likuma džungļos mēs visi nonāksim? Es tomēr aicinu visus deputātus rūpīgi izsvērt šo likumprojektu. Mums tik tiešām ir daudzas atsevišķas lietas, kuras būtu nepieciešams mainīt Vēlēšanu likumā. Mums ir nepieciešams svītrot tās normas, kuras ir pieņemtas šajā Vēlēšanu likumā, lai liegtu iespēju vienam vai otram cilvēkam balotēties vēlēšanās. Pirms 5. Saeimas vēlēšanām tika pieņemti grozījumi Vēlēšanu likumā, tā saucamie Antibojāra grozījumi, lai tikai Bojāra kungs nevarētu kandidēt un balotēties vēlēšanās. Pirms 6. Saeimas vēlēšanām, tiklīdz kā Kaula kungs sāka aktīvi darboties politikā, tika panākti speciāli grozījumi Vēlēšanu likumā, kuri viņam liedza balotēties vēlēšanās. Pirms pašvaldību vēlēšanām mēs grozījām Pašvaldību vēlēšanu likumu, lai ierobežotu viena vai otra populāra cilvēka ievēlēšanu vienā vai otrā domē. Varbūt tomēr nerakstīsim likumu vienam vai diviem cilvēkiem, bet pieņemsim tos likumus, kurus būtu gatava atbalstīt lielākā sabiedrības daļa? Nobeigumā es jūs aicinu visu vēlreiz labi pārdomāt un balsot pret šā likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā. Paldies.".
• 1997_05_29(21)-seq245 language "lv".
• 1997_05_29(21)-seq245 speaker Janis_Adamsons-1956.
• 1997_05_29(21)-seq245 mentions Q822919.
• 1997_05_29(21)-seq245 mentions Q211.
• 1997_05_29(21)-seq245 mentions Q1807079.
• 1997_05_29(21)-seq245 mentions Q3899540.
• 1997_05_29(21)-seq245 mentions Q2021893.