Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_05_29(21)-seq108> ?p ?o. }

• 1997_05_29(21)-seq108 type Speech.
• 1997_05_29(21)-seq108 number "108".
• 1997_05_29(21)-seq108 date "1997-05-29".
• 1997_05_29(21)-seq108 isPartOf 1997_05_29(21).
• 1997_05_29(21)-seq108 spokenAs 122.
• 1997_05_29(21)-seq108 spokenText "Indulis Bērziņš - frakcija "Latvijas ceļš". Cienījamais sēdes vadītāj! Cienījamie kolēģi! Man ir tāda sajūta, ka pašlaik diskutē divas cilvēku grupas, kas it kā viena otru nedzird, jo tie, kuri šeit saka, ka šis likumprojekts ir pretrunā ar Satversmi, neapšauba to, ko šeit runāja cienījamais Jurkāna kungs vai Rubina kungs, vai pārējie, ka varbūt procedūra tiešām pieļauj, ka atsevišķi vēstnieki var neapmierināt vienu vai otru politisko spēku. Es šeit absolūti negribu runāt par šo procedūru. Godīgi sakot, arī man varbūt ir iebildumi pret to, kāpēc vienā valstī ir tas vēstnieks vai kāds cits, bet runa jau ir par ko citu. Tātad strīds ir par šo procedūru un strīds ir par šo konkrēto likumprojektu. Attiecībā uz konkrēto likumprojektu jāteic, ka Bišera kungs mani pilnībā pārliecināja, jo es viņu cienu kā juristu, un, kad viņš man izskaidroja to, ka Leiškalna kunga priekšlikums ir pretrunā ar Satversmi, par ko līdz tam, godīgi sakot, man nebija tādas pārliecības, tad es piekrītu Bišera kungam. Un tas, ka Leiškalna kungs pats atsauc savu priekšlikumu, ja es pareizi sapratu, man liekas, problēmu lielā mērā arī atrisina. Tātad runa ir par to, vai šis dokuments, ko mēs pieņemam, ir pretrunā ar Satversmi vai nav. Es vēlreiz saku, ka neesmu jurists. Es runāju pirms tam ar Satversmes tiesas tiesnesi Čepānes kundzi, un viņa arī apgalvo... Protams, tas nebija Satversmes tiesas lēmums, tā bija privātsaruna, bet arī viņa apgalvoja, ka šis ir pretrunā ar Satversmi. Es konsultējos arī ar citiem juristiem, un viņi uzskata tieši tāpat. Tātad, cienījamie kolēģi, ja jūs uzskatāt, ka ir jāmaina šī procedūra un kaut kas viņā ir jāizņem, tad varbūt vispār Ulmanim nevajag ļaut vienpersoniski iecelt vēstniekus. Tas ir jādara Saeimā. Starp citu, Amerikas Savienotajās Valstīs tieši likumdevējs ieceļ vēstniekus, radot lielas problēmas apmēram gadu pirms katrām vēlēšanām, jo katra partija, cerot uz labākiem rezultātiem, gaida. Tad tiešām iesim to ceļu, par kuru šeit runāja Kreituses kundze, - iesniegsim labojumus Satversmē, labosim ar divām trešdaļām Satversmi, Satversmē izsvītrojot, piemēram, Ulmani, vai ierakstot, ka bez Ulmaņa. Es atvainojos, nevis par Ulmani, bet par Prezidentu ir runa. Tātad bez Prezidenta, kas tur ir minēts, ierakstīsim vēl Saeimu, un tādā gadījumā tā būs korekta rīcība attiecībā uz pamatdokumentu. Es vēlreiz saku: cienījamie kolēģi, es negribu šeit apspriest pēc būtības, cik labs vai slikts ir šāds labojums, bet šis labojums ir pretrunā ar Satversmi! Nedarīsim sev kā likumdevējiem kaunu! Grozīsim vispirms Satversmi un tad labosim likumprojektus atbilstoši Satversmei! Tāpēc mana nostāja ir klaji negatīva gan pret Leiškalna kunga priekšlikumu - ja viņš to atsauks, tad vairs nav ko lieki strīdēties -, gan arī pret pašu likumprojektu kopumā. Un es aicinātu balsot pret šo likumprojektu jau šo minēto iemeslu dēļ, nevis tādēļ, ka mani ļoti apmierinātu vēstnieki vai procedūra. Paldies.".
• 1997_05_29(21)-seq108 language "lv".
• 1997_05_29(21)-seq108 speaker Aigars_Jirgens-1961.
• 1997_05_29(21)-seq108 mentions Q822919.
• 1997_05_29(21)-seq108 mentions Q211.
• 1997_05_29(21)-seq108 mentions Q2498135.
• 1997_05_29(21)-seq108 mentions Q1661904.