Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_05_22(21)-seq647> ?p ?o. }

• 1997_05_22(21)-seq647 type Speech.
• 1997_05_22(21)-seq647 number "647".
• 1997_05_22(21)-seq647 date "1997-05-22".
• 1997_05_22(21)-seq647 isPartOf 1997_05_22(21).
• 1997_05_22(21)-seq647 spokenAs 84.
• 1997_05_22(21)-seq647 spokenText "Cienījamie deputāti! Es būtībā esmu ļoti pārsteigts. Esmu vairākas reizes klausījies šeit no tribīnes skanošo cienījamā Leiškalna kunga demagoģiju par šo jautājumu, un esmu mēģinājis saprast, kāpēc deputāts, kurš mēģina daudz runāt tautas labā, kāpj vairākas reizes tribīnē un runā par labu deviņiem cilvēkiem Latvijā, kuriem ir aprēķināta 1000 latu vai pat vēl lielāka pensija, un aizmirst, ka viņam ir jādomā par 650 tūkstošiem pensionāru. Lai man Leiškalna kungs piedod, bet es domāju, ka kāds no viņa radiem ir veiksmīgi sev aprēķinājis šādu pensiju. Man nav cita izskaidrojuma. Es vienkārši neredzu citu izskaidrojumu. Varbūt Leiškalna kungs teiks, ka tā nav, un tas būtu labi. Es gribēju tagad pieminēt dažus skaitļus. Mēs labi zinām, ka šie cilvēki vismaz dažos gadījumos... mēs labi zinām, ka Labklājības ministrija pašreiz pārbauda šos faktus, to, kā bija iespējams šādas pensijas aprēķināt. Mēs to labi zinām. Mēs zinām, ka Labklājības ministrija jau ir iesniegusi materiālus prokuratūrā, kur noskaidro, kāpēc tad tas tā ir izdevies. Tātad acīm redzami Pensiju likumā, kuru, nenoliedzami, izstrādāja "Latvijas ceļš" un kuru "Latvijas ceļa" vadībā arī pieņēma, laimīgu nākotni solot visiem deputātiem (tas tā bija!), nevis visiem iedzīvotājiem, - nenoliedzami, šajā likumā ir pieļautas kļūdas un ir atrodamas vājās vietas. Un es nesaskatu neko dīvainu, ja pēc tam, kad tās vājās vietas ir atklājušās un kad mēs esam to visu diskutējuši, mēs tās labojam. Jo, kas attiecas, piemēram, uz privatizācijas likumiem, mēs visu laiku, nepārtraukti, tos labojam. Un tāpēc es brīnos, ka šeit Leiškalna kungs nāk priekšā un saka: ziniet, mēs nevaram neko labot un mums vajadzētu tādā gadījumā varbūt pat maksāt no Saeimas budžeta kaut ko! Es jums tūlīt nosaukšu, kādas summas tad būtu jāmaksā no Saeimas budžeta, un diemžēl šie skaitļi ir milzīgi, lieli, un es domāju, ka, pirms runāt, vajadzētu parēķināt. Piemēram, rēķinot pēc pašreizējās pensiju aprēkināšanas formulas, var cilvēks, nomaksājot, teiksim, no algas 1000 latu mēnesī... un mēs zinām, ka šī pensija vienam cilvēkam ir 1500 lati; tas pašreiz ir rekords Latvijā. Tā ir aprēķināta, vadoties pēc tā, ka viņš ir pēdējos četros gados pelnījis 1000 latus mēnesī, tas ir pārbaudīts. Viņš ir godīgi tos 1000 latus pelnījis, tas nav bijis tikai pēdējā gadā... Bet viņš ir represētais, un uz viņu attiecas represētā statuss, tāpēc attiecībā uz viņu darbojas koeficients "5". Un ja viņš arī, teiksim, mēnesī... viņam sarēķināja pēc pēdējā gada izpeļņas, kad viņš saņēma 360 vai 380... pareizinot ar pienākošos koeficientu, vienam cilvēkam šī pensija iznāk 1500 latu mēnesī. Atkal es gribu teikt: man nav žēl, bet šis cilvēks nav tādu summu iemaksājis. Un tad ir jāsāk atkal izvērtēt, kādas ir iespējas visiem pārējiem līdzīga statusa cilvēkiem... Ja mēs tagad skatāmies tālāk: pēc tādas nomaksas, kas ir 4500 lati gadā, cilvēks var pretendēt uz pensiju, kas ir ap 400 latiem mēnesī, tātad no algas, kas ir 1000 lati, un viņš var pretendēt uz to, ka Pensiju likuma paredzētajos 18 gados saņemtu virs 80 000 latiem. Viņš ir nomaksājis 4500 latus, un viņš saņems 81 000 latu. Tagad sareizināsim šos skaitļus ar šiem deviņiem cilvēkiem! Mēs redzam, ka šie 9 cilvēki ir nomaksājuši 40 000 latus, un viņi pretendē uz pārējo pensionāru rēķina... Pilnīgi neapgāžami. Es gribētu redzēt vienu cilvēku, kas no tribīnes var ar skaitļiem apgāzt šo manu apgalvojumu. Viņi pretendē uz 720 000 latu saņemšanu tikai tāpēc vien, ka deputāti, kas balsoja par Pensiju likumu, un, protams, arī tie, kas to izstrādāja, ir pieļāvuši kļūdas. Es domāju, tās kļūdas ir jālabo tieši tāpat, kā mēs bieži vien pašreiz labojam un papildinām likumus, un es jau minēju, kādos virzienos it īpaši. Tad mēs nesūkstāmies par to, ka mums ir jāievēro tas, kas iepriekš ir bijis kļūdaini izdarīts, mēs to steidzami labojam. Un tāpēc es domāju, ka tas būtu jādara arī šajā gadījumā, un es domāju, ka nevarētu vilcināties. Tāpat kā mēs nevaram vilcināties, runājot par tiem 153 cilvēkiem, kas saņem 2 līdz 3 latus mēnesī. Arī šajā gadījumā, man liekas, mums ir šis jautājums ātri jālabo, un tāpēc ir šis uztraukums, un tāpēc mēs mēģinām to darīt. Es domāju, ka tas nav nekas tāds, par ko vajadzētu šeit radīt tādu uztraukumu. Izveidot tādu situāciju, ka pārējie daudz mazāk pelnošie cilvēki ir spiesti sastrādāt pensiju cilvēkiem, kas nav par to iemaksājuši, - tas ir acīmredzot nepareizi, un es gribētu, ja Leiškalna kungs par šo jautājumu runā, lai viņš mēģina atbildēt uz šo jautājumu un lai viņš neapelē tikai pie tā, ka, redziet, ir tāda kļūda bijusi un nu mēs visi esam vainīgi. Es domāju, ka to jautājumu mēs varam labot. Ir otrs priekšlikums, kas ir, manuprāt, no Labklājības ministrijas. Tas, manuprāt, ir saprātīgs priekšlikums. Tā ka mēs varētu diskutēt par diviem momentiem - par to, vai noteikt kā "griestus" 250 latus vai noteikt kaut kādus "griestus", no kuriem tiek veikts maksājums sociālajā budžetā. Izskan, piemēram, tāds priekšlikums: 1000 latu mēnesī. No lielākas algas neņemt sociālajā budžetā naudu, bet šiem cilvēkiem, kuru nav daudz, atļaut veidot sev privāto pensiju fondu. Tāpēc attiecībā uz privātiem pensiju fondiem mēs esam sākuši nopietni strādāt, un mēs varam apspriest šo jautājumu. Es ierosinu apspriest divus jautājumus: kas ir pareizāk? Ja mēs apstājamies pie "griestiem", kas ir teiksim, 1000 latu mēnesī, tad, protams, mēs varam nonākt arī pie lielākas pensijas, ja paliek tas pats pēdējais gads un 30 gadi pirms tam... Nu mēs varam nonākt pie 400 latiem mēnesī. Tātad atkal ir diskutējams jautājums, bet runāt par to, ka pieļauta kļūda, kuras dēļ jāizmaksā uz citu cilvēku rēķina 720 000 latu, - tas, manuprāt, ir pilnīgi nepieņemami. Paldies.".
• 1997_05_22(21)-seq647 language "lv".
• 1997_05_22(21)-seq647 speaker Aivars_Kreituss-1945.
• 1997_05_22(21)-seq647 mentions Q822919.
• 1997_05_22(21)-seq647 mentions Q211.
• 1997_05_22(21)-seq647 mentions Q1092499.