Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_03_13(10)_a-seq440> ?p ?o. }

• 1997_03_13(10)_a-seq440 type Speech.
• 1997_03_13(10)_a-seq440 number "440".
• 1997_03_13(10)_a-seq440 date "1997-03-13".
• 1997_03_13(10)_a-seq440 isPartOf 1997_03_13(10)_a.
• 1997_03_13(10)_a-seq440 spokenAs 29.
• 1997_03_13(10)_a-seq440 spokenText "Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Paskatīsimies, kāds ir stāvoklis šodien Latvijā attiecībā uz valsts un pašvaldību īpašuma privatizāciju! Vispirms par to, kāds tas stāvoklis ir izveidojies, mazliet retrospektīvā skatījumā. Un tā, vismaz tā vecuma cilvēki, kas tiek pārstāvēti šeit, parlamentā, ir nākuši no tiem laikiem, kad mēs strādājām, kad visiem un ikvienam, nevienam netika samaksāts vai apmaksāts pilnībā viņa padarītais darbs. Tātad bija vērtības, kuras uzkrājās un integrējās tā saucamā valsts īpašuma veidā. Pēc neatkarības ieguves sākās privatizācijas process, process, kas ir pilnīgi nepieciešams un vajadzīgs, bet tanī pašā laikā tāds process, kas ir reglamentējams un stingri ievērojams, jo tās uzkrātās vērtības ir tautas manta, tā ir mūsu visu manta. Un tad notika process, ka šīs mūsu kopējās vērtības sagrāba cilvēki, kuri bija, pirmkārt, nekaunīgāki par citiem un, otrkārt, kuri sava stāvokļa dēļ, izmantojot šo stāvokli, varēja tikt pie šī procesa realizācijas. Un šo procesu latviešu valodā mēs neprotam nosaukt, jo viņam Latvijas tautas vēsturē nav analoga. Tāpēc neļaunojieties, ja es izmantošu internacionālismu un teikšu, ka šo procesu sauc par "prihvatizāciju". Tagad, pašreizējā situācijā, tiek visādā veidā veicināti privatizācijas tempi, un, lai nebūtu "prihvatizācijas", lai tā notiktu likumīgi, tad, neapšaubāmi, pirms tam likumi ir jāsakārto tādā veidā, lai šis process izskatītos likumīgs. Tādēļ arī mums te, Saeimā, rindām ienāk šādi priekšlikumi par likumu grozījumiem, kas nodrošina šo te kopējo vērtību sadali atsevišķiem cilvēkiem saskaņā ar pieņemtajiem likumiem. Jāpanāk, lai tā nebūtu "prihvatizācija", bet lai tā būtu privatizācija likumīgā ceļā. Redzat, tagad šā procesa paātrinājums ir vēl nepieciešamāks no to cilvēku viedokļa, kuri pie šīs privatizācijas var tikt klāt. Un to parādīja pašvaldību vēlēšanas. Droši vien jūs atceraties, ka no šīs tribīnes es divreiz, apmēram pirms gada, esmu sacījis, ka, ja tagadējās valdības ekonomiskā politika turpināsies tāda, kāda viņa ir pašreiz, tad 7. Saeimā no klātesošajiem tikai retais būs pārstāvēts, ka nāks citi politiskie spēki, kuri var pieņemt lēmumus, kuri ir pilnīgi negaidīti. Paklausieties, ko šodien jau saka šādu politisko spēku vadītāji! Tā ir realitāte. Un, tā kā ir atlicis pusotra gada līdz šīs realitātes realizēšanās brīdim, tad tagad ir jādara viss iespējamais, lai paātrinātu šādu te likumdošanas noslīpēšanu manis sacītajā aspektā, lai šajā pusotrā gadā mēs varētu padarīt to, paveikt to, kas vēl būtu atlicis un kas būtu privatizējams. Un lai pēc tam, kad nāks attiecīgā pārskatīšana tiesas ceļā un tā tālāk, kā to jaunie politiskie spēki saka, lai tad varētu attiecīgi satīt makšķeres, kā tautā runā, un aizlaisties uz Honolulu vai kaut kur citur. Tāpēc šodien vairāk nekā jebkad ir vajadzīga stingra kontrole pār visiem šiem jautājumiem, pār to, kas notiek privatizācijas jomā un arī attiecībā uz šo aģentūru. Tāpēc, ka tā ir ministrijas struktūra, Finansu ministrijas struktūra, neapšaubāmi, atbildība šeit ir jo lielāka. Es atsaukšos uz to, ko absolūti visas pozīcijā esošās frakcijas ir izmantojušas kā argumentu, proti, ka par katru ministriju, par katru ministru atbildību - un tātad arī politisko atbildību - uzņemas attiecīgā partija, turpretī par kaut kādu uzņēmumu, to vai citu formu neviena politiskā partija šādu politisko atbildību neuzņemsies. Tā ka, lūk, šeit tā argumentācija pati par sevi runā, kur šī kontrole un atbildība ir spēcīgāka. Kas attiecas uz konkrēto pantu, par kuru runāja, tad, neapšaubāmi, mēs nevaram ignorēt mūsu trešo varu - tiesu varu, un visi strīdīgie lēmumi, lai arī kas tos būtu pieņēmis, ir attiecīgi jāizskata tiesā kā pēdējā instancē, un nevar būt tāds stāvoklis, ka kaut kādi īpašā izņēmuma stāvoklī esoši cilvēki vai cilvēku grupiņa sacītu pēdējo vārdu. Pēdējais vārds ir jāsaka tiesai, un tā tas ir visās tiesiskajās valstīs. Un tāpēc es aicinu atbalstīt šo te priekšlikumu, kas paredz, ka Privatizācijas aģentūras pieņemtie lēmumi ir pārsūdzami tiesā. Paldies par uzmanību.".
• 1997_03_13(10)_a-seq440 language "lv".
• 1997_03_13(10)_a-seq440 speaker Imants_Liepa-1937.
• 1997_03_13(10)_a-seq440 mentions Q822919.
• 1997_03_13(10)_a-seq440 mentions Q211.
• 1997_03_13(10)_a-seq440 mentions Q18094.