Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1997_03_13(10)_a-seq436> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1997_03_13(10)_a-seq436 type Speech.
- 1997_03_13(10)_a-seq436 number "436".
- 1997_03_13(10)_a-seq436 date "1997-03-13".
- 1997_03_13(10)_a-seq436 isPartOf 1997_03_13(10)_a.
- 1997_03_13(10)_a-seq436 spokenAs 38.
- 1997_03_13(10)_a-seq436 spokenText "Cienījamie kolēģi! Visas jaunas pārmaiņas parasti nes arī savus zaudējumus, un arī tiesu reforma mums ir reizēm nesusi zaudējumus, kad trīs tiesneši var pieņemt kaut kādu lēmumu, kas vairs nekad un nekur nav pārsūdzams un nav grozāms. Es pilnīgi pievienojos te tikko runājušajam deputātam Kristovska kungam, ka no tiesību sistēmas viedokļa šāda norma vispār nebūtu nepieciešama, jo, kad mēs dalām šos tiesiskos principus, tad mēs vienmēr vadāmies pēc tā, ka publisko tiesību subjekti, tas ir, valsts un pašvaldību institūcijas, drīkst darīt tikai to, kas viņām ir atļauts, bet privāto tiesību subjekti, tas ir, privātsabiedrības, pilsoņi, sabiedriskās organizācijas, drīkst darīt visu to, kas nav aizliegts. Un tātad, ja likumā nav ierakstīts, ka šīm organizācijām ir aizliegts pārsūdzēt tiesā šīs aģentūras lēmumus, tad tas viņām, protams, ir atļauts, vēl jo vairāk tad, ja tiek aizskartas viņu intereses. Diemžēl par šo objektu ir bijis šāds Augstākās tiesas senāta lēmums, kas arī man ir nepieņemams, tāpēc acīmredzot mums nekas cits neatliek, kā vien labot viņu likumdošanas ceļā un teikt, ka, ja ir aizskartas personas tiesības, ja viņa ir privāto tiesību subjekts, tad viņai ir tiesības pārsūdzēt šo lēmumu tiesas ceļā, lai izlemtu, kurai no abām pusēm ir taisnība, jo tur tiešām bija strīds par tiesībām, ko varēja izlemt tikai tiesas ceļā. Tāpēc arī es šajā gadījumā atbalstītu frakcijas "Latvijai" viedokli.".
- 1997_03_13(10)_a-seq436 language "lv".
- 1997_03_13(10)_a-seq436 speaker Ilmars_Bisers-1930.
- 1997_03_13(10)_a-seq436 mentions Q211.