Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_11_07(28)_a-seq128> ?p ?o. }

• 1996_11_07(28)_a-seq128 type Speech.
• 1996_11_07(28)_a-seq128 number "128".
• 1996_11_07(28)_a-seq128 date "1996-11-07".
• 1996_11_07(28)_a-seq128 isPartOf 1996_11_07(28)_a.
• 1996_11_07(28)_a-seq128 spokenAs 29.
• 1996_11_07(28)_a-seq128 spokenText "Cienījamie kolēģi, es īsti nesaprotu, ko Eniņš mums centās šeit pierādīt, bet, ja šādi paši "brāļi Teodori" dosies tagad, teiksim, uz armijas daļām un tādā pašā veidā, kādā viņš šeit runāja no tribīnes, lasīs mums šādas lekcijas par tikumību, tikumisko audzināšanu, tad es nezinu, par ko mūsu Bruņotie spēki vispār beigās pārvērtīsies. Katrā ziņā es, būdams karavīrs, nevēlos klausīties šādus "pātarus". Nav nekas iebilstams pret idejām par dzimtenes mācību, par vēstures zināšanām, par mūsu militārās vēstures mācīšanu armijas daļās, par šo kaujas tradīciju saglabāšanu, par to, lai mūsu jaunie puiši armijā zinātu, kas bija Pirmā pasaules kara cīņas, kas bija Ložmetējkalns un Tīreļpurvs, kas bija nacionālo partizānu cīņas un tā tālāk, pret to nevienam nekas nav iebilstams. Bet tas ir mācību programmu jautājums, tur ir jāparedz šis stundu skaits. Kāpēc mums tieši šeit vajadzētu noteikt, ka būs divas stundas nedēļā? Varbūt to būs vairāk, tas ir mācību programmas jautājums. Šādu priekšlikumu, kādu ir izvirzījis Eniņš, var izvirzīt cilvēks, kuram vispār nav izveidojušies konceptuāli uzskati par valsts aizsardzību. Viņš nesaprot, kā vispār ir jāsagatavo jaunie cilvēki, ka tas ir jāsāk no skolas sola, jāsāk caur šo jaunsargu kustību, to vienkārši mēģina tā populistiski "aizlāpīt", iznākt priekšā un teikt: tagad mums te būs obligāto tikumisko pātaru stundas. Un tad nāks visādi sektanti, kā es teicu, "brāļi Teodori" un "eniņi" uz mūsu karaspēka daļām un lasīs savus sprediķus. Paldies, to mums nevajag. Tāpēc es aicinu svītrot šo pantu.".
• 1996_11_07(28)_a-seq128 language "lv".
• 1996_11_07(28)_a-seq128 speaker Odisejs_Kostanda-1963.