Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_10_31(28)_a-seq18> ?p ?o. }

• 1996_10_31(28)_a-seq18 type Speech.
• 1996_10_31(28)_a-seq18 number "18".
• 1996_10_31(28)_a-seq18 date "1996-10-31".
• 1996_10_31(28)_a-seq18 isPartOf 1996_10_31(28)_a.
• 1996_10_31(28)_a-seq18 spokenAs 46.
• 1996_10_31(28)_a-seq18 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es lūdzu atkal jūsu uzmanību, runājot par šo punktu, jo jums ir šis jautājums jāizskata viena cita likuma kontekstā. Tas ir likums par augstāko izglītību, un šā likuma 48. pants nosaka jeb reglamentē studējošo attiecības ar obligāto militāro dienestu. Augstākās izglītības likuma 48. pants dod iespēju studentam, kad tas ir ieguvis vienu bakalaura grādu... bez jau obligātā dienesta, teiksim, laika... netraucēti uzsākt studijas nākamajā bakalaura programmā. Tātad Augstākās izglītības likums jeb Augstskolu likums šodien tādu iespēju studentam dod. Ja mēs šeit iestrādājam normu, kas ir atšķirīga no Augstskolu likuma un kas faktiski nosaka, ka students, ieguvis vienu augstāko izglītību, nevar uzsākt un turpināt studijas citā bakalaura programmā, tad mēs iestrādājam pretrunas divos likumos, un tad man ir jautājums juristiem: pēc kuras normas mēs vadīsimies, kuru normu mēs praksē piemērosim? Vai piemērosim Augstskolu likuma normu, kura dod iespēju studentam, kurš ir apguvis vienu bakalaura programmu, netraucēti turpināt studijas nākamajā bakalaura programmā, jeb vai vadīsimies pēc šā likuma? Tāpēc šis priekšlikums ir vienkārši tādēļ, lai sakārtotu un savstarpēji saskaņotu šo abu likumu normas un lai arī praksē dotu iespēju studentiem, ja tie vēlas, pēc tam, kad ir ieguvuši vienu augstāko izglītību, uzsākt studijas arī nākamajā studiju programmā. Nenosakot šādu izglītības cenzu. Es vispār uzskatu, ka šādus izglītības cenzus šeit iestrādāt nevajadzētu. Ja studentam ir tāds materiālais nodrošinājums, lai viņš, apguvis vienu augstāko izglītību, uzsāktu studijas nākamajā programmā, tad tas būtu jānodrošina, lai mēs neradītu pretrunas starp šiem abiem likumiem. Un vēlreiz es lūdzu arī juristu skaidrojumu: ja mēs noraidām šo priekšlikumu, tad kuru no likuma normām mēs praksē piemērosim? Paldies par uzmanību. Es lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.".
• 1996_10_31(28)_a-seq18 language "lv".
• 1996_10_31(28)_a-seq18 speaker Maris_Vitols-1972.