Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_09_19(18)-seq866> ?p ?o. }

• 1996_09_19(18)-seq866 type Speech.
• 1996_09_19(18)-seq866 number "866".
• 1996_09_19(18)-seq866 date "1996-09-19".
• 1996_09_19(18)-seq866 isPartOf 1996_09_19(18).
• 1996_09_19(18)-seq866 spokenAs 38.
• 1996_09_19(18)-seq866 spokenText "Godātais Prezidij! Godātie deputāti! Es aicinu jūs paņemt rokā šo 3. lappusi un uzmanīgi iepazīties ar šiem trim priekšlikumiem par 2. pantu. Pašlaik mēs apspriežam pirmo priekšlikumu - Juridiskā biroja priekšlikumu svītrot 2. panta pēdējo teikumu. Kolēģi, es principā... šeit jautājums ir par to, kādā veidā, kad pieņemsim šo likumu par Rīgas brīvostu, brīvostā varēs darboties visi tie likumi, kas pašlaik ir spēkā Latvijas Republikā. 2. panta iepriekšējā - pirmā lasījuma - redakcijā šis pēdējais teikums skan: "Likums par ostām un citi tiesību akti attiecas uz brīvostu tiktāl, ciktāl tie nav pretrunā ar šo noteikumu normām." Jautājums ir tāds. Pašlaik mēs esam pieņēmuši šo likumu, un šis likums darbojas kā Ministru kabineta noteikumi. Tā ir praktiski brīvā ekonomiskā zona, kura ir aicināta piesaistīt sev gan uzņēmējus, gan arī atvieglot šo investīciju "klimatu", un zināmā mērā tātad šis viens teikums pirmajā lasījumā bija ietverts kā nosacījums, ka tātad pamatjautājums un galvenais likums, kas regulē visas darbības Rīgas brīvostā, ir likums par Rīgas brīvostu. Un, atrunājot visus nosacījumus, kurus mēs izvirzām šīs Rīgas brīvostas darbībai, mums ir tādā gadījumā ļoti nopietni jāizsver, vai atbalstīt vai neatbalstīt šo Juridiskā biroja priekšlikumu, kādā veidā tālāk tas saistīsies ar brīvostas darbību un saistīsies ar citiem likumiem, kas pašlaik ir spēkā Latvijas Republikā. Jo otrais priekšlikums, tas, kuru ir izvirzījusi frakcija "Tēvzemei un Brīvībai", nosauc daļu no šiem likumiem - tas ir likums par jūrniecības noteikumiem, likums par ostām, Muitas kodekss, citi likumdošanas akti. Ja mēs runājam par šo Rīgas brīvostas likumu kā speciālo likumu, kas ir aicināts noregulēt mūsu pirmo - Latvijas laikā, tātad jau šo piecu gadu laikā, pirmo - izveidoto brīvo ekonomisko zonu un nosakām tās normatīvo bāzi, es pašlaik aicinu deputātus izvērtēt divus variantus. Vai nu mēs atbalstām Juridiskā biroja priekšlikumu (pretēji komisijai, kas neatbalsta to) un izņemam šo teikumu ārā... bet tādā gadījumā mēs praktiski nevaram atbalstīt otro priekšlikumu - frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai"priekšlikumu -, jo te nav nosaukti visi tie likumdošanas akti, kas pašlaik regulē ostas darbību un šo brīvās ekonomiskās ostas darbību. Tā ir problēma, kas principā tā vai citādi padara šo speciālo likumu atkarīgu no ļoti daudzām citu likumu normām. Tas ir viens variants, bet es no savas puses, kā deputāts, aicinu atstāt pašlaik pirmā lasījuma redakciju, tādu, kāda tā ir pašlaik, un nemainīt to, jo praktiski mēs nevaram pašreiz nosaukt visus tos likumus un tās likumu normas, kuras var ietekmēt šīs brīvās ekonomiskās zonas darbību. Vēl jo vairāk tāpēc, ka šī zona tā vai citādi ar šo likumu ir pakļauta kopumā Latvijas likumdošanai un šis speciālais likums ir tas, kas nosaka tās tālāko attīstību un iespējas piesaistīt investīcijas. Mans priekšlikums būtu atstāt pirmā lasījuma redakciju. No tā izriet, ka mums praktiski nevajadzētu atbalstīt tādā gadījumā ne pirmo, ne arī otro priekšlikumu. Tāds ir mans priekšlikums. Paldies.".
• 1996_09_19(18)-seq866 language "lv".
• 1996_09_19(18)-seq866 speaker Andris_Ameriks-1961.
• 1996_09_19(18)-seq866 mentions Q211.
• 1996_09_19(18)-seq866 mentions Q2660080.
• 1996_09_19(18)-seq866 mentions Q3018073.
• 1996_09_19(18)-seq866 mentions Q3899540.