Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_09_12(09)_a-seq331> ?p ?o. }

• 1996_09_12(09)_a-seq331 type Speech.
• 1996_09_12(09)_a-seq331 number "331".
• 1996_09_12(09)_a-seq331 date "1996-09-12".
• 1996_09_12(09)_a-seq331 isPartOf 1996_09_12(09)_a.
• 1996_09_12(09)_a-seq331 spokenAs 68.
• 1996_09_12(09)_a-seq331 spokenText "Cienītie kolēģi! Es runāšu par jautājuma būtību. Ar šo tekstu, šo papildinājumu, jautājums, vienalga, nav atrisināts, to uzsvēra arī tie runātāji, kuri atbalsta šā teksta atstāšanu. Viņi, vienalga, runāja par teksta grozīšanu. Šeit jau izskanēja doma, ka nepietiek ar starpvaldību līgumiem. Šī doma jau šeit ir izskanējusi no tribīnes. Tātad, ja mēs, vienalga, trešajā lasījumā esam gatavi apspriest iespēju par starpvalstu līgumu noslēgšanu (tātad par šo līgumu ratifikāciju šeit, Saeimā), tad jau, vienalga, tas teksts ir jāmaina. Un, ja šis teksts ir jāmaina, tad, piedodiet, kāpēc šis teksts vispār ir vajadzīgs? Vai tad nav daudz vienkāršāk to izņemt ārā, vienkārši izņemt ārā, jo tas, vienalga, būs jāmaina? Un tad mēs varēsim apspriest to tekstu, kurš būs sagatavots attiecībā uz trešo lasījumu. To, protams, iesniegs ieinteresētās personas, un tad mums būs par ko runāt. Šobrīd mēs runāt varam tikai par to tekstu, kurš mums ir, un praktiski nevienu šis teksts neapmierina. Tad kāpēc tas ir jāatstāj? Es domāju, vienosimies savā starpā saprātīgi! Ja mēs gribam, lai šis likums, kurš tiešām ir būtisks... te vairs nevar būt runa par kaut kādām politiskām tieksmēm, te tiešām ir runa par ārkārtīgi nopietnu jautājumu. Tāpēc ir daudz vienkāršāk izņemt to tekstu ārā. Vēl taču paliek trešais lasījums. Kolēģi, es aicinu noņemt šo spriedzi un izņemt šo tekstu ārā, tad trešajā lasījumā no jauna ķersimies pie diskusijām. Paldies.".
• 1996_09_12(09)_a-seq331 language "lv".
• 1996_09_12(09)_a-seq331 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 1996_09_12(09)_a-seq331 mentions Q822919.