Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_07_09(08)_as-seq57> ?p ?o. }

• 1996_07_09(08)_as-seq57 type Speech.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 number "57".
• 1996_07_09(08)_as-seq57 date "1996-07-09".
• 1996_07_09(08)_as-seq57 isPartOf 1996_07_09(08)_as.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 spokenAs 77.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 spokenText "Cienījamie kolēģi! Man ir patīkami, pareizāk sakot, "patīkami", dzirdēt kārtējo demagoģijas ūdeni, kurš nāk no šīs tribīnes. Vārdos mēs visi aizstāvam noguldītājus, bet faktiski nepiedāvājam nekādu risinājumu. Par to, kas skar banku krīzi, es esmu pietiekoši bieži un daudz uzstājies un arī izteicis savu viedokli. Savu viedokli es esmu paudis un ceru, ka man ir izdevies arī pārliecināt šo te bankas "Baltija" Izmeklēšanas komisiju. No šīs tribīnes, it sevišķi tad, kad mēs apspriedām un apstiprinājām akcīzes nodokli, ļoti daudz tika runāts par ceļiem, autobraucējiem, "biezajiem", noziedzniekiem un tamlīdzīgi. Arī banku krīzi kā tādu varētu pielīdzināt tam autobraucējam, kurš ir pārsniedzis ātrumu un ieskrējis kokā. Un pats galvenais jautājums: kurš ir vainīgs? Vai vainīgs ir tas šoferis, kurš ir sēdējis pie stūres, stūrējis to mašīnu, neievērojis brīdinājuma zīmes, pārsniedzis ātrumu, nenovaldījis stūri, iebraucis grāvī vai kokā, kā rezultātā cietis pats šoferītis, kā arī tas pasažieris, respektīvi noguldītājs bankā, vai arī kāds cits gājis bojā? Daļēji, dabiski, ir vainīgi arī mūsu nekvalitatīvie ceļi, tātad likumdošana - parlaments un valdība, ka mēs neesam šos ceļus tik pamatīgi noasfaltējuši, ka mēs nevaram braukt ar tādu ātrumu, ar kādu brauc Vācijā bez jebkādiem ātruma ierobežojumiem. Dabiski, sava vainas daļa jāuzņemas arī policijai, kura nav stāvējusi tajā vietā, respektīvi tā ir Latvijas Banka, kura nav veikusi pietiekošu uzraudzību. Bet tomēr pats galvenais jautājums ir cits: kur ir tas pirmsākums? Acīmredzot pirmsākums ir tas, ka šoferis, kurš ir braucis ar automašīnu, nav ievērojis brīdinājuma zīmes, ir pārsniedzis ātrumu, kā rezultātā ir arī notikusi avārija. Ja mēs runājam par banku krīzi jau citā nozīmē, tad arī pagājušajā gadā, uzstājoties presē, tiekoties ar presi, kā arī no šīs tribīnes es esmu minējis vairākus iemeslus. Pirmais un pats galvenais iemesls, es uzskatu, bija tas, ka banku sfērā diemžēl ienāca daudzi negodīgi biznesmeņi, darboņi ar vienu mērķi - sagrābt naudu un ar šo te naudu "aizlaisties". Un to arī pierāda visa pagājušā gada banku krīzes analīze. Mums ir bankrotējušas, faktiski bankrotējušas, kaut gan juridiski tas vēl nav atzīts, vairāk nekā 30 bankas. Otrs iemesls, un tas arī ir ļoti dabisks, ir vājā uzraudzība no Latvijas Bankas puses. Un trešais. Te jau arī Valdmaņa kungs viņu pieminēja - tie ir ārējie aspekti vai ārējā ietekme. Un šeit nav svarīgi, vai tā ietekme ir nākusi no Rietumiem vai no Austrumiem. Nebūsim naivi! Mēs, attīstoties mūsu rūpniecībai, lauksaimniecībai, jebkurā gadījumā sākam konkurēt arī ar Skandināviju, un, tiklīdz Latvijā sāka attīstīties banku sfēra, tikai atsevišķās Zviedrijas bankās vien apmēram 500 miljoni ASV dolāru pārstāja tur dot naudu, jo pārnāca uz Latviju. Jautājums: vai Zviedrijas baņķieri ir ieinteresēti, lai Latvijā attīstītos normāls banku bizness? Tāpat - vai somi ir ieinteresēti, lai Ventspils attīstītos arī kā osta? Tas ir dabiski. Tā ir konkurence. Un tas mums ir arī jāsaprot. Tomēr būsim godīgi un uzdosim pašu pirmo jautājumu: kas tad ir galvenais, kāpēc ir sākusies banku krīze? Acīmredzot pats galvenais ir tas, ka šie cilvēki jau ar noziedzīgu nodomu dibināja šīs bankas un apkrāpa noguldītājus. Un acīmredzot tas ir jāliek visam pamatā. Taču daļēji atbildība jāuzņemas gan Latvijas Bankai, gan arī valdībai. Šeit Kostandas kungs un arī Lujāna kungs kritizēja Māra Gaiļa valdību par to, ka Māris Gailis ir solījis kompensēt noguldītājiem naudas summu līdz 200 latiem, pēc tam - līdz 500 latiem. Pie kāda slēdziena tad ir nonākusi mūsu bankas "Baltija" Izmeklēšanas komisija? Ja jūs uzmanīgi izlasīsit šo te ziņojumu, tad redzēsit, ka mēs piedāvājam praktiski to pašu variantu - kompensēt noguldījumus, aizvietojot viņus vismaz ar obligācijām. Tas faktiski ir vairākuma viedoklis, mūsu komisijas viedoklis. Ir jautājums: - vai tas ir labi vai slikti, ka Gailis kā Ministru prezidents un arī tā valdība, kurā es sastāvēju, uzņēmās šo atbildību? No vienas puses, slikti, tāpēc ka tagad ir iespēja kritizēt šo valdību, kaut gan pēc likuma Latvijas Republikas Ministru kabinets nenes absolūti nekādu juridisku atbildību par to, kas notiek banku sfērā. Un par to, ka valdība uzņēmās šo atbildību, un arī atbildību par kompensāciju izmaksu, jāsaka tikai paldies. Valdība izprata situāciju un mēģināja kaut kā kompensēt tos lielos zaudējumus, kuri ir, un atdot noguldījumus mūsu cilvēkiem. Tas tik tiešām ir pozitīvi. Ļoti slikti, ka tas kurss, ko iesāka Māra Gaiļa valdība, tika izbeigts un ka šī valdība neturpināja izmaksāt noguldījumus. Jā, daļēji tas notiek arī no budžeta līdzekļiem, bet uz šodienu neviens santīms nav izmaksāts no budžeta līdzekļiem. Mēs neesam apmaksājuši šos noguldījumus. Visas bankas šīs izmaksas jau sen ir segušas un atgriezušas naudu budžetā. Acīmredzot arī mums ir jāiet pa to pašu ceļu, ja mēs gribam būt konsekventi. Lujāna kungs šeit pieminēja "Lainbanku". Mēs šeit ar kolēģiem pirms sēdes jau smējāmies par to. Sakarā ar to, ka Maskavā ir parādījušās publikācijas, ka Gračovs ir zaudējis personīgi "Lainbankā" 4,5 miljonus dolāru, tad jau tai "Lainbankas" vadībai vajadzētu piešķirt Trīszvaigžņu ordeni. Tur vēl viens otrs krievu politiķis ir zaudējis kādas ievērojamas summas, bet tā nav visa summa. Varētu jau piekrist, ka Dambiņa kungs un Vīganta kungs ir darījuši lielu darbu, lai mazinātu Krievijas armijas kaujasspējas. Viss jau tiktāl būtu labi, taču šie paši darboņi ir palīdzējuši, lai pazustu arī valsts budžeta nauda, lai pazustu "Latvijas gāzes" nauda, lai pazustu 700 000 ASV dolāru no bijušās Jūras lietu ministrijas konta un tamlīdzīgi. Tāpēc mans priekšlikums tomēr ir būt daudzmaz objektīviem un izvērtēt visus aspektus. Tāpat es uzskatu, ka bankas "Baltija" Izmeklēšanas komisija vēl nav ne tuvu līdz sava darba beigām... Gala ziņojumu mēs varētu iesniegt aptuveni šī gada beigās, jo vēl ir jāizvērtē arī Latvijas Banka, Latvijas Bankas īstā loma un arī viņas atbildība, bet tas ir nākotnes jautājums. Šodien es ierosinātu par pamatu ņemt un atbalstīt bankas "Baltija" Izmeklēšanas komisijas lēmuma projektu. Tāpat man nav arī iebildumu, ja paralēli tiktu atbalstīts Zelgalvja kunga priekšlikums. Tomēr pats galvenais, kas mums būtu jādara, ir tas, ka ir jāatbalsta bankas "Baltija" Izmeklēšanas komisijas lēmuma projekts. Paldies.".
• 1996_07_09(08)_as-seq57 language "lv".
• 1996_07_09(08)_as-seq57 speaker Janis_Adamsons-1956.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 mentions Q211.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 mentions Q649.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 mentions Q687709.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 mentions Q39731.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 mentions Q159.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 mentions Q183.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 mentions Q34.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 mentions Q2502537.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 mentions Q193159.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 mentions Q710198.
• 1996_07_09(08)_as-seq57 mentions Q5517189.