Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_14(13)-seq69> ?p ?o. }

• 1995_09_14(13)-seq69 type Speech.
• 1995_09_14(13)-seq69 number "69".
• 1995_09_14(13)-seq69 date "1995-09-14".
• 1995_09_14(13)-seq69 isPartOf 1995_09_14(13).
• 1995_09_14(13)-seq69 spokenAs 77.
• 1995_09_14(13)-seq69 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Es, protams, kategoriski neatbalstu Gundara Bērziņa nostāju - neatbalstīt šo likumprojektu vispār. Tas jautājums ir jārisina, un es domāju, ka būtiskāk ir krietni piestrādāt pie šā likumprojekta vēl otrajā lasījumā un izdarīt tajā korekcijas, un tad par to nobalsot, jo valsts finansu sistēmai ir jāfunkcionē. Kategoriski vērsties pret budžeta izmaiņām - tas vispār ir nepieņemami. Bet šoreiz pavisam īsi runāšu par vienu pozīciju. Ceru, ka jūs visi dzirdējāt, ko par budžeta izmaiņām augstākajā izglītībā un zinātnē teica sabiedrībā ļoti pazīstami cilvēki, uzstājoties Latvijas televīzijā. To skaitā bija cilvēks, ko, es domāju, jūs visi ļoti augstu vērtējat, tas ir profesors Stradiņš. Un, proti, arī mēs mūsu komisijā izskatījām tās budžeta pozīcijas, kas skar vairāk mūsu sfēru - izglītību, kultūru un zinātni, un es ļoti labi saprotu arī jūs, jūs katrs strādājat savā komisijā, katrs vairāk domā par savām lietām: Endziņa kungs runā par tieslietu reformas nepieciešamību, un visu laiku viņa apritē ir šīs tieslietu problēmas, citi runā par aizsardzības prioritātēm un tā tālāk. Bet es tomēr ļoti aicinu ieklausīties cilvēkos, kuri mūsu sabiedrībā tiek ļoti augstu vērtēti - un, es domāju, profesors Stradiņš ir viens no viņiem, - un ir jāsaprot tas, ar ko šobrīd mūsu valsts atšķiras no jaunattīstības valstīm. Jo es neteiktu, ka mūsu rūpniecība vai mūsu lauksaimniecība būtu konkurētspējīgāka un ka mūsu rūpniecība (izņemot atsevišķas rūpniecības nozares, teiksim, mēbeļu rūpniecību un vēl vienu otru atsevišķu pārtikas rūpniecības nozari) būtu labāka nekā jaunattīstības valstīs. Nē, mums šajā jomā pagaidām nav ar ko lepoties, bet ir viena joma, ar kuru mūsu valsts šobrīd vēl kvalitatīvi atšķiramies no jaunattīstības valstīm. Mūsu valsts kvalitatīvi atšķiras no tām (un faktiski mēs šajā ziņā ierindojamies attīstīto pasaules valstu vidū) ar samērā labu izglītības sistēmu, samērā labu augstskolu sistēmu un arī samērā labu zinātni, jo tiešām atsevišķas zinātņu nozares ir spējīgas konkurēt pasaules tirgū. Ir jāsaprot tas, ka, ja mums šī sfēra šobrīd ir tādā līmenī, ka mēs varam konkurēt ar attīstītām valstīm, tad tas ir pamatu pamats, lai arī tuvākajā nākotnē varētu sekmīgi attīstīties tās sfēras, kuru dēļ mūsu valsts šobrīd nav ierindojama attīstīto valstu vidū, - tās ir rūpniecība un lauksaimniecība. Un ir jāsaprot, ka mums šī potence šobrīd veidojas un ka, neapšaubāmi, ja mums būs līmenī izglītības sistēma un mums būs zināmā līmenī arī zinātne, tad tas potenciāls būs un tās pārējās sfēras neizbēgami attīstīsies, un mēs iekļūsim arī to pašu rūpnieciski attīstīto valstu vidū. Mēs iekļūsim, jo mums nav citas alternatīvas, jo mums šī potence ir. Un tāpēc mēs nekādā ziņā nedrīkstam tik radikāli samazināt izdevumus augstākajai izglītībai un zinātnei, jo tad mēs pazaudēsim to potenciālu, uz kura pamata nākotnē varēs attīstīties tās pārējās nozares, kas nesīs naudu mūsu budžetā un līdz ar to mūsu valstī visi varēs dzīvot labāk. Un tāpēc es kategoriski iebilstu pret principu, ka, ņemot vērā to, ka valsts pamatbudžets, kā likumprojektā ir paredzēts, ir samazināts par 6,8%... esmu kategoriski pret to, ka augstākās izglītības izdevumi ir samazināti par 14,7% un zinātnes izdevumi - par 19,6%. Nekādā ziņā izdevumi šīm sfērām nedrīkst apriori būt zemāki par šiem 6,8%, jo tas, es saku, ir mūsu valsts tālākās izaugsmes pamatu pamats. Cita lieta, ka es pat varētu - kaut gan esmu valdošajā koalīcijā - pārmest mūsu valdībai, ka valdība nav bijusi pietiekami nežēlīga, strukturējot, pārstrukturējot augstāko izglītību un tādā veidā ieekonomējot līdzekļus pašā šajā sistēmā, jo mums ir atsevišķas augstskolas - piemēram, Rīgas Tehniskā universitāte un Rīgas Aviācijas universitāte, - kur ir ļoti līdzīgas studiju programmas. Šīs augstskolas - ne viena ne otra - nav jālikvidē, bet tās būtu jāapvieno, lai mērķtiecīgi sakārtotu šīs studiju programmas. Lai lasītu lekcijas, nav svarīgi, vai lasa lekcijas 50 cilvēkiem vai 100 cilvēkiem, viņi var atrasties vienā auditorijā. Nu, tas, protams, ir elementārs piemērs. Līdz ar to būs mazāki izdevumi un kvalitāte no tā necietīs, un šādā virzienā mums ir jāstrādā enerģiskāk, ieekonomējot naudu. Bet tam, ka šobrīd tādā veidā samazina naudu augstākajai izglītībai un zinātnei, es kategoriski nepiekrītu. Pirmajā lasījumā balsošu par šo budžetu, bet katrā ziņā es nebalsošu par to otrajā lasījumā, ja šīs divas nozares - un it īpaši augstākā izglītība - tādā veidā tiks diskriminētas. Paldies par uzmanību!".
• 1995_09_14(13)-seq69 language "lv".
• 1995_09_14(13)-seq69 speaker Dzintars_Abikis-1952.
• 1995_09_14(13)-seq69 mentions Q211.
• 1995_09_14(13)-seq69 mentions Q2660080.
• 1995_09_14(13)-seq69 mentions Q5618600.