Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_07(06)-seq97> ?p ?o. }

• 1995_09_07(06)-seq97 type Speech.
• 1995_09_07(06)-seq97 number "97".
• 1995_09_07(06)-seq97 date "1995-09-07".
• 1995_09_07(06)-seq97 isPartOf 1995_09_07(06).
• 1995_09_07(06)-seq97 spokenAs 129.
• 1995_09_07(06)-seq97 spokenText "Cienījamie deputāti! Lauksaimniecībai ir vajadzīgs likums. Tas bija vajadzīgs jau sen, tiklīdz nodibinājās Latvijas neatkarība, jo tieši lauksaimniecība, zemkopība un lopkopība ir mūsu nācijas attīstības pamats. Bet vai mums ir vajadzīgs neizstrādāts likums, kurš neko nepasaka? Un es gribu šajā sakarā atzīmēt, ka arī Tautsaimniecības komisijā šā likumprojekta apspriešana un izvērtēšana bija ārkārtīgi īsa. Te tiešām vajadzēja rūpīgi izvērtēt katru rindiņu. Pēc manas pārliecības, šis likums nosaka tikai ļoti deklaratīvus principus. Tā, piemēram, tas paredz, ka atkal izveidosim jaunu padomi, kura kontrolēs pārtikas tirdzniecību un pārtikas kvalitāti. Cik padomes mēs šinī laikā dibināsim? Šis likums nosaka arī to, ka Ministru kabinetam katru gadu līdz noteiktam datumam ir Zemkopības ministrijai jāiesniedz priekšlikumi par jaunu ikgadēju lauksaimniecības gada likumu. Jā, tā tas varētu būt. Bet vai ir vajadzīgi tik deklaratīvi principi, kuri pēc būtības absolūti neko nepasaka? Es jums varētu nolasīt dažus teikumus no šā projekta, kāds tas ir iesniegts. Man liekas, ka arī jums vajadzētu par to padomāt - vai nav pareizāk likumu kārtīgi izstrādāt uzreiz, pirmajā lasījumā. Tā, piemēram, šāda frāze: lai saskaņotu dažādu sabiedrības grupu intereses un valsts iespējas valsts lauksaimniecības politikā, Ministru kabinets izveido Lauksaimniecības un pārtikas konsultatīvo padomi un nosaka tās uzdevumus. Nākamais teikums: par tirgus veicināšanas pasākumu realizēšanu graudu un to produktu ražošanas nozarē ir atbildīga Zemkopības ministrija. Kurš tad bija atbildīgs līdz šim? Vai tādēļ mums ir vajadzīgs jauns likums? Es gribu atgādināt, ka 1937. gada Civillikums paredz lauksaimniecības nolikuma izstrādāšanu, tātad ļoti konkrēta dokumenta izstrādāšanu, pēc kura tiktu vadīta mūsu lauksaimniecība, un šā nolikuma izstrādāšana, bez šaubām, ir jādara nevis kādam citam, bet tieši Zemkopības ministrijai. Man liekas, ka šis likums ir uzrakstīts apmēram tā kā kāda papildu instrukcija zemkopības ministram. Vai mums ir jātērē savs laiks pāris nedēļas pirms jaunās Saeimas vēlēšanām, lai pieņemtu papīra gabalu, no kura Latvijas lauksaimniecībā absolūti nekas turpmāk nebūs atkarīgs? Un tādēļ es aicinu netērēt šeit daudz laiku un strādāt pie šāda likuma, kurā tiešām būtu noteikti Latvijas valstij ļoti nozīmīgi principi, piemēram, arī zemes nedalāmības princips, jo joprojām mēs turpinām sadalīt Rīgas un citu lielo pilsētu apkārtnē zemes gabalus, kurus bija paredzēts piešķirt lauksaimniecības vajadzībām, turpinām tos sadalīt apbūves gabalos, pārdodam par lielu naudu. Vai tas mums bija vajadzīgs? Un tādēļ es jūs atkārtoti aicinu šo likumprojektu noraidīt.".
• 1995_09_07(06)-seq97 language "lv".
• 1995_09_07(06)-seq97 speaker Anna_Seile-1939.
• 1995_09_07(06)-seq97 mentions Q822919.
• 1995_09_07(06)-seq97 mentions Q211.
• 1995_09_07(06)-seq97 mentions Q2660080.