Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_07(06)-seq165> ?p ?o. }

• 1995_09_07(06)-seq165 type Speech.
• 1995_09_07(06)-seq165 number "165".
• 1995_09_07(06)-seq165 date "1995-09-07".
• 1995_09_07(06)-seq165 isPartOf 1995_09_07(06).
• 1995_09_07(06)-seq165 spokenAs 46.
• 1995_09_07(06)-seq165 spokenText "Piekrītu, ka lielākā problēma, lielākā nelaime ir šā nodokļa nepareiza pielietošana. Bet tad ir jautājums - kur valdība bija tik ilgi un kāpēc tomēr šā likuma īstenošana, kas bija pieņemts jau laicīgi un stājās spēkā 1. maijā, tā aizkavējās, ka skāra tik plašu cilvēku loku un radīja tik lielus zaudējumus? Ja attiecībā uz daudz sīkākiem lēmumu projektiem valdība iejaucas (vairāk nekā 100 pašvaldību lēmumi ir atcelti un iejaukšanās ir notikusi dažos tādos pavisam nesaprotamos gadījumos ļoti operatīvi un strauji), kāpēc šī iejaukšanās nav notikusi tik būtiskā lietā, kad tiek skarts tik plašs cilvēku loks? Neapšaubāmi, apgrozījuma nodokļa, pievienotās vērtības nodokļa izņemšana no šejienes radīs arī citas problēmas tieši lielajiem uzņēmumiem energoapgādē. Jo, piemēram, tātad pašizmaksā šis nodoklis attiecībā uz enerģijas nesējiem, vienalga, ieies, un tas veido lielu daļu, bet vēl būtiskāk ir tas, ka radīsies problēmas tad, ja šajos uzņēmumos uzņēmumos notiks investīcijas vai tiks iegādāti kādi dārgi pamatlīdzekļi, jo, neesot šā nodokļa maksātājiem, ja šis pakalpojums nav aplikts, tātad nebūs tiesību uz robežas nemaksāt apgrozījuma nodokli... kā arī, piemēram, jaunā iegādātā pamatlīdzekļa vērtību tikai proporcionāli tai daļai, kura tiek aplikta ar pievienotās vērtības nodokli, varēs iekļaut deklarācijā un varēs saņemt šo apmaksu. Bet, runājot par vienu - par šiem komunālajiem maksājumiem, kas tagad varbūt ir akcentēts, šobrīd tomēr ir paslīdējuši garām arī citi jautājumi - tas, ka arī elektrībai notika tādā pašā veidā tarifu paaugstināšana, tas, ka arī telefona pakalpojumiem šie 18% tiek pielikti klāt. Šobrīd, pateicoties LNNK frakcijas iesniegumam, Demokrātiskās partijas un Valsts prezidenta iniciatīvai - it sevišķi pēc tam, kad to iesniedza Prezidents, - valdība attapās un sākās kaut kāda rīcība. Bet jautājums - ko dara Monopoldarbības uzraudzības komiteja un citas instances, kad par šiem jautājumiem, kas varbūt šobrīd nav izvirzīti Saeimā... jo ne jau katrs jautājums, kas ir jāatrisina valdībai, ir jāskata Saeimā. Bet diemžēl arī šie jautājumi... Tātad šā nodokļa piemērošana citos monopolgadījumos faktiski arī ir izvērtusies tādā pašā veidā. Un tāpēc varbūt būtiskākais jautājums ir tas, kāda ir šo tarifu aprēķināšanas metode, jo šobrīd visi šie piemēri parāda, ka šo tarifu noteikšana bieži vien ir ļoti voluntāra, nepamatota, neizriet no ekonomiski pamatotiem aprēķiniem, un tā, manuprāt, ir visbūtiskākā šīs problēmas sakne, ka ir jābūt precīzam šim tarifu veidošanas mehānismam, tam ir jābūt kontrolētam un pamatotam, un tad arī šādi "brīnumi" par nepareiza pievienotās vērtības nodokļa izmantošanu nevarētu tikt īstenoti. Arī komisijā es atbalstīju šo priekšlikumu, jo trīs priekšlikumi bija praktiski pilnīgi analoģiski, un es atbalstīju arī pirmo, to, kas tika iesniegts, par kuru balsoja, LNNK priekšlikumu, un arī tieši šīs motivācijas dēļ. Tātad, ja valdība spēs pierādīt, ka ir spējīga vismaz kaut ko izdarīt (tas tai praktiski nevienā jautājumā šobrīd diemžēl nav izdevies), un izdosies sakārtot šo jautājumu, aprēķināt zaudējumus, reāli nodrošināt iedzīvotājiem kompensāciju, tālākos lasījumos varētu lemt, ka šis jautājums tiek risināts varbūt savādāk, bet šobrīd šīs ticības man nav nemaz, un es arī esmu spiests atbalstīt šo likuma labojumu - par komunālo pakalpojumu neaplikšanu ar pievienotās vērtības nodokli. Paldies par uzmanību.".
• 1995_09_07(06)-seq165 language "lv".
• 1995_09_07(06)-seq165 speaker Gundars_Berzins-1959.
• 1995_09_07(06)-seq165 mentions Q822919.
• 1995_09_07(06)-seq165 mentions Q29552.